Hotel Volga pályázat

Díjazásban nem részesült  2. bírálati sorszámú pályamű Pályamű szerzője: Vadász és Társai Építőművész Kft. tervezők: Vadász György, Vadász Balázs

Díjazásban nem részesült  2. bírálati sorszámú pályamű
Pályamű szerzője: Vadász és Társai Építőművész Kft.
tervezők: Vadász György, Vadász Balázs
munkatársak: Kovács Miklós - városrendezés, Labádi Zoltán - építészet, Búzási István - épületgépészet

 

 

 

---

Részletes bírálat

A „Fórum"- és „Colosseum"- analógián alapuló koncepció sajátos belső világot és különleges építészeti karaktert eredményezett. A körforma szegmenseiben elhelyezett mai funkciók színvonalas építészeti kifejtése kellőképpen alátámasztja az analógiás gondolkozás helyénvalóságát.

A pályamű a klasszikus modern építészet szellemiségében fogant, annak nyelvezetét könnyedén és magabiztosan alkalmazta. Saját kitűzött céljait konzekvensen megvalósította, azonban a kiírás céljainak (sem betűjének, sem szellemének) nem tudott megfelelni.

A nívós architektúra tetszetős szállodai jelleget sugall, de az IBIS szállodalánc standardizált követelményeinek nem felel meg. Az építész a földszinten attraktív szituációt teremtett a lobbi és a reggeliző számára, ugyanakkor - a mértani alakzatból fakadóan - nehézkesen funkcionáló és hibás méretű szobákat tervezett.

A pályázó magas esztétikai színvonalon alkotta meg művét. Különös és egyedi városi térkapcsolatokat, valamint meghitt és arányos tereket hozott létre. A markáns jelszerűség erőssége a kompozíciónak, különösen a városnak ezen a pontján.

Ugyanakkor az arányos és dinamikusan higgadt épületkompozíció túlfeszíti a helyszín lehetőségeit. Az egész koncepciót irreálissá teszi az a tény, hogy az épület nem fér el a telken. A terebélyes épület kontúrja túllép a telekhatárokon, és a szomszédos irodaházhoz is közelebb kerül a megengedettnél. Paradox módon, a biztos kézzel letett forma- és tömegkompozíció pozíciója bizonytalanná válik.

A pályamű a kiírók céljával kapcsolatban is utat tévesztett. Sem a szálloda megvalósíthatóságát, sem az építési szabályozás továbbfejlesztését nem segíti. Beépítési paraméterei téves adatokon alapulnak. A meglévő és a tervezett telekhatár nem ítélhető meg. Ellentmondás mutatkozik a helyszínrajz szűkössége és a látványterv tágassága között. Zavaró a gazdasági- és gyalogos forgalom keveredése.

Súlyosbítja a helyzetet, hogy a terv kizárólag a tervezett méretekkel és arányokkal érvényes. Tehát reális méretekkel és paraméterekkel a koncepció sérülése nélkül megvalósíthatatlan lenne.

A Bíráló Bizottság a pályaművet díjazásban, megvételben nem részesítette.