Kamermayer Piknik

@kemtam: Szia kemtam! egy jó rendezvényszervező jó sok pénzbe kerül. sajnos, mire te kijöttél a térre, addigra nagyjából mindenről lemaradtál :) A látogatosság úgy 11 és 16 óra között volt magas, és nagyon pörgött a piac is ekkor. Halászlének meg volt felkonfja, sípolt a mikrofon mint a veszett egér, mikor Parti Nagy Lajos megnyította... az érdekekről pedig: ahogy olvasom a mindenmögé belátó gondolataidat, felmerül bennem, hogy az angol wc a világ legnagyobb összesküvése. a wc-kefegyártók, a procelánosok sőt a wc papír kartell mind-mind azért van hogy mi, szegény és ártaltan áldozatok jól meg legyünk szívatva, s nem azért mert "kell"... Ingatlanos múlttal rendelkezvén tudhatnád, hogy a legegyértelműbb sztorik sem csinálódnak meg maguktól, nyomni kell őket, ilyetén pedig az érdekek összefűzéséből lehet csak továbblépni. nem feltétlenül a bulváros politikusos - reevolutios meg ecorysos elméleted alapján, ugyan de akkor is érdekek mentén. Szóval van a Kamer és van a nem történik semmi mégse, ezért mind a tavalyi firkálós mind a mostani piacos rendezvény arra szolgál hogy figyelmet hívjon fel magára, hogy másféle működést mutasson be, hogy aki a teret használja az átélhesse hogy milyen lehetne és IGÉNY támadjon rá, olyan igény ami a városvezetésben nincs meg még. mint az egyik szervező persze hogy ha alkalom adódik elmondom hogy én is benne voltam, és máshol is megcsinálhatom immár bevételért, de az én személyes hasznom/élvezetem semmit nem von le az eszme értékéből , főleg akkor nem, ha nem is volt jelen esetben -értsd csak költség és mindenki rakott bele keveset, aki tagja az egyesületnek. Az igazi nyereség mondjuk az, hogy két hónap alatt sikerült a fővárosi közlekedési ügyosztályon elfogadtatni a "szörnyű" gondolatot, hogy két napra ne ott parkoljanak - menjenek keresztül az autók. Amúgy meg volt kint ecorys stand, és cirkáltak ecorys polóban a fiatalok is, ha kérdezed őket, szívesen meséltek volna mindenről, célokról, hogy milyen stratégia alapján lett pont ez és pont így, s mit akarnak elérni vele... Szubjektíven pedig, nekem nagyon nagyon tetszett a piac reggel kipakolás után, még nem láttam ilyen színes-szagos palettát Budapesten, kis belvárosi téren. Sajnálom, hogy a cikkhez kirakott fotók is csak a vasárnapi kifulladt pillanatokat mutatják, s nem a pezsgős szombat napközbent.

@vasquez: Üdv! Persze jó ha élő példákkal illusztráljuk is azt ami evidens - ha oly vakok az előljáróink, hogy csak így képesek előre tekinteni. De egy gonosz gazdasági kérdés azért ott motoszkál a fejemben, és remélem harag nélkül választ kaphatok rá: a hétvégi területfoglalást ingyen engedélyezték a szervezők számára?

@kemtam: hali! nem gonosz ez a kérdés, lényegbe vágó, főleg egy tarháljuk össze valahogy esetben. a Kamermayer Projekt Egyesület településfejlesztési tevékenységre létrjött közhasznú egyesület, s mint ilyen lehetősége van - mint bármely civil szervezetnek díjmentesen kérni közterülethasználatot, max nem kap :) sikerült díjmentesen megkapni az engedélyt, az árusoktól pedig nem volt "helypénz" mert még nincs akkora vonzerő, amely miatt lehetne kérni, így inkább az eszközökre ment el minden, azt kértük, ogy segítsenek be a pavilonok, székek asztalok megszerzésében - jó sok bartel született/lásd bricosotre, vagy copy general. illetve ami nem ment így azt megvettük.

@vasquez: Köszönöm az öszínteséged. Köszhasznú egyesület, melynek kétnapos rendezvénye nagy részben kereskedelemi tevékenységben merült ki... Erre mondta Kohn bácsi anno: ügyes! Nem, nem irigykedek. Csak tisztán látok! Maradok tisztelettel! kemtam

@kemtam: kicsit nagyobbra nyisd a tisztán látó szemeid! :) az eszembe sem jutott hogy irigykedsz. településfejlesztés nemcsak az útburkolat, meg a virágágyás, meg a sétálóutca, és nem is csak a kétnapos kereskedelmi tevékenység. Miért fektetne be valaki egy köztér felújításába, ha nem okoz saját magának is értéknövekedést? Persze 5-10000 forintot biztos akár egy boltos is adna, na de 10-20 milliót már nem, csak ha érdekelté válik, s amit ne felets el, azaz, hogy az egyesület célja ettől függetlenül a közterület, de még inkább a mindenki által használható és kihasználható közterület/közösségi tér megújítása, ennek van gazdasági oldala is. Ha tisztán ilyen - olyan köpenybe burkolt megújításra vár az ember, akkor az önkormányzat és a közpénz "cél nélküli2 felhazsnálása lenne a nyerő..., ha lenne, de mivel nincs a magántőkét kell megmozdítani. ennyi. :) amúgy ez egy picit más is már mint sima megújítás, sokkal inkább a köztér menedzseléséről szól, arról hogy történjen valami, hogy legyen miért odamenni, hogy legyenvalami amiér megéri nem parkolónak használni. Sok kis érdek egybefűzése és kezelése, amivel majd fent is lehet tartani a rendezvényeket, a programokat, és ki lehet fizetni a fenttartás költségeit. Egyébként nem annyira tisztán lehúzás, amilyennek tűnik. Ha valaki belép az egyesületbe, lassan kap egy bónuszkártyát, amivel egy csomó kedvezményt ki tud használni a környéken, benzinkúttól a hentesig. Igazából már kiskereskedelmfejlesztési is. Jó összetett az biztos, mindig avval a "pofával2 előtérbe nyomva amelyik éppen hatákonyan tud megjelenni, vagy valamit előremozdít. Gondoltál már arra, hogy miképp lehet a kerület testületéek agyába bevésni, hogy a belváros megújítása nem áll meg a kecskeméti utca - petőfi sándor utca forgalomcsillapításánál? Mert ők nem. De valahogy mégis el kell velük fogadtatni, hogy van más is, ami szinergikus lehet a belváros megújításában. Tudod hogy mi a legkeserítőbb? Az hogy egy éve nem megy bele a fejükbe.

@vasquez: Tulajdonképpen értem amit mondasz. És meg is értem a lebonyolítási metodikát (noha továbbra is önérdekűnek vélem kicsit). Van egy adott cég(csoport) mely be szeretne fektetni alanyi jogon a saját birtokán belül, és szeretné, ha a környező terület is hasonló színvonalúvá válhatna mint az ővé. Igaza is van! Ha megvalósul a térélesztés, közvetve úgyis nyer vele aki arra jár, akár bemegy a cégcsoport üzleteibe/szállójába, akár nem. Persze ennél egyszerűbb lenne, ha újra fizetőssé tennék a parklátogatást (legalább a homelessek elkerülnék végre a térséget - nem úgy, mint most, hogy konkrétan ott fekszenek évekre bebútorzva a Városháza épületének utcai lépcsőbeugróiban). Ugynakkor szomorúan vettem észre a minap, hogy nem biztos már az sem, hogy egy tér máris életre tud kelni, ha parkosítják, és kiűzik az autókat (pláne, ha renbehozzák a környező épületeket). Ugyanis Budavári Corvin tér esetében meglepve tapasztaltam, hogy erre nincs sajnos garancia. Pedig a Budai Vígadót példásan renoválták, és a park is üde s gondozott. Mitöbb egy kévézó is nyitva áll az arra járóknak. Mégsem járnak arra túl sokan... Igaz, kicsit riasztó tényező a Fő utca autópályaszerű forgalma. Ugyhogy passz. Ha pedig a területileg illetékes hivatal továbbra is impotenskedig, vegyétek bitokba nélkülük a teret - cégfüggetlenül. üdv

@kemtam: Hát valahol itt az igazság, ahogy most mondtad. Az benne a trükk, hogy megtaláld minden helynek a saját "éredekcsoportját" - na meg az, hogy segíts nekik!!! Írtad a Corvin teret, hogy kevesen mennek ki és használják. Valami kéne oda ami izgalmas, ami odavonzza a szemeket és az embereket, ki kéne találni, hogy milyen életstílusú embereket szeretnénk ott látni, hogy mivel lehet odacsalni őket- ez már majdnem olyan mintha egy épülő lakópark lakáskínálatotá alapoznánk meg :) Jó nem olyan, de van azér párhuzam. Fizetős parklátogatás? Hm, régi vágyam hogy vegyek egy éves bérletet az állatkertbe, de nem feltétlenül állatnézőbe, hanem kimenni csak úgy, a környzet miatt. Lehet hogy még vennék is parkos bérletet, ha valahol jól lenne belőve az ára, és mindig kapnék érte fix minőséget (tiszta, ápolt, elférek/beférek stb.)