Építészfesztivál: Future Perfect / 07.01.-07.03. / Építészfesztivál: Future Perfect / 07.01.-07.03. / Építészfesztivál: Future Perfect / 07.01.-07.03. / Építészfesztivál: Future Perfect / 07.01.-07.03. / Építészfesztivál: Future Perfect / 07.01.-07.03. / Építészfesztivál: Future Perfect / 07.01.-07.03. /
Nézőpontok/Vélemény

"Közösségi kohézió" - a Piranesi-díjról

1/4

Chapel Salgenreute - építész: Bernardo Bader Architekten - fotó: Wikipédia

?>
Chapel Salgenreute - építész: Bernardo Bader Architekten - fotó: Wikipédia
?>
Piranesi-díj 2017 kiállítás a FUGA-ban
?>
Piranesi-díj 2017 kiállítás a FUGA-ban
?>
Chapel Salgenreute - építész: Bernardo Bader Architekten - fotó: Wikipédia
1/4

Chapel Salgenreute - építész: Bernardo Bader Architekten - fotó: Wikipédia

Nézőpontok/Vélemény

"Közösségi kohézió" - a Piranesi-díjról

2018.01.18. 10:10

Cikkinfó

Szerzők:
Gunther Zsolt

Földrajzi hely:
Budapest

Vélemények:
1

A Piranesi-díj 2017 nyertese az osztrák Bernardo Bader Architekten építésziroda Salgenreute Krumbach-i Kápolnája. Ezúttal is kiváló magyar pályázatok érkeztek a nemzetközi zsűri elé, a díjért indulva olasz, osztrák, szlovén, szlovák és horvát építésztársaikkal. Az összes pályamű megtekinthető a FUGA-ban egészen február 5-ig. A kiállítást megnyitotta: Gunther Zsolt.

A pirani kiállítás margójára

Nemrégi élmény Budapesten: a Királyfürdő ötletpályázat szakmai vitája hagyomány szerint a Kós Károly teremben zajlott. Némely díjazatlan kendőzetlenül szapulta az első helyezettet, valamint további díjazottakat. A zsűri döntése egyértelmű volt, ennek ellenére a zsűri nem állt ki korábbi véleménye mellett, hanem a hangadóknak kedvezett (igen, megfontolandó, valóban előremutató stb.). Hozzátenném, ötletpályázatról van szó, ahol az első helyezett nem feltétlenül kapja meg a munkát. Az ötletpályázat viszont nagyon alaposan elő volt készítve, a résztvevők száma és a zsűri összetétele is jelezte, hogy ez valójában egy tervpályázat, csak más köntösben. Mi lett volna, ha a jelenlévő szakma mint mikroközösség egyértelműen kiáll a zsűridöntés mellett, és azt mondja, hogy ebben az esetben támogatja az első díjast? A szakma összezár, nem engedi közbeszerzés prédájává válni az ötletpályázat eredményét. Vagy néhány díjazatlan így próbál helyzetbe kerülni? Mint tudjuk, munka manapság van bőven. A fenti kis etűd is fényesen bizonyítja a következő tézist: a közösség kohéziója a közösség mentális állapotát tükrözi.


Chapel Salgenreute - építész: Bernardo Bader Architekten - fotó: Wikipédia
1/4
Chapel Salgenreute - építész: Bernardo Bader Architekten - fotó: Wikipédia

 

A pirani építészeti díjjal szorosan összenőttek a pirani építészeti napok, mely ez alkalommal ünnepelte 30 éves jubileumát. Az előadássorozat egy részét az emlékezésnek szentelték. A pirani építészeti napok akkor kezdődtek, amikor a szocializmus kezdett belefáradni a kommunizmus építésébe, és a fáradtsággal együtt jelentkeztek a gazdasági bajok. Ha vannak gazdasági bajok, akkor jól tudjuk, hogy a kőműves kanál pihen meg legelőször. Tehát adott volt jónéhány építész munka nélkül, aki arra gondolt, hogy ezt az átmeneti időszakot jó lenne kihasználni egy kis együttgondolkodásra - ebben a régióban. Akkor még nem voltak ennyire átjárhatóak a határok, mégis többnapos konferenciákon vitatták meg a résztvevők az építészet teoretikus alapjait - akkoriban a posztmodern és társaik voltak a legkedveltebb témák. Eredmény: a közösségi kohézió erősödött. A legutóbbi alkalommal már teljesen kitapintható volt az őrségváltás: az alapító atyák és az utódok együtt ünnepeltek.

Most kanyarodnék rá a kiállítás megnyitójának tényleges tárgyára. Talán nem véletlen, hogy éppen egy olyan munka nyert ebben az évben Piranban, ahol az alkotás egyik sarokköve a közösségi kohézió volt. Bernardo Bader Salgenreute-ban alkotott egy Szűz Máriának szentelt kápolnát. Az építész ezen a kicsi vorarlbergi településen nőtt fel. Az eredeti kápolnát 1860-ban építették. Száz éven keresztül töltötte be hűen szerepét, azonban az osztrák gazdasági csoda éveiben elhanyagolták. Tíz éve már menthetetlen volt. A polgármester és a képviselő testület a problémát az egész falu elé tárta. A bázisdemokrácia működött, a bontás, tervezés és kivitelezés a közösség bevonásával történt.

 


Chapel Salgenreute - építész: Bernardo Bader Architekten - fotó: Wikipédia
4/4
Chapel Salgenreute - építész: Bernardo Bader Architekten - fotó: Wikipédia

 

Az új kápolna alaprajzával hűen követte a régiét. A narthex, naos és szentély hármasa láttán déjavu érzése lehet az embernek, de a templom metszete teljesen átalakult. Az új párkányvonal megfelel a régiének, viszont a gerinc a régi torony magasságával azonos. Ezáltal a kis templom arányai teljesen megváltoztak. A belsőben a gyalulatlan fehérfenyő dominál (abies alba - egy lucfenyőfajta). A belsőben megjelenő pallók nem teherhordók, csak merevítésként szolgáltak az építés során, ma pedig tagolják a teret. A szentély egy lépcsővel meg van emelve, fehérrel lazúrozott a faborítás ebben a térrészben. A tér szűkül a valamikori torony irányában. A tér felülete súrlófényben hajaz a Máriaszobor ruhájának redőzöttségére.

A statikai modell teljesen mai - redőzött tartó (Faltwerk), amely 6 cm vastag, deszkából készült rétegelt lemez, erre kerül a kiszellőztetett fal- és tetőszerkezet, a fazsindely. A sárgaréz-sávokkal borított ajtó pedig "helyi iparművészeti termék". Az egész szerkesztésmód a Vorarlbergben megszokott minimalizmussal egyértelműen szembemegy. A párkány alig észrevehető csíkként jelenik meg, akár építészeti hiba is lehetne. Ezek a részletek inkább a biedermeyer városi tradíciót villantják fel. A geometria is összetettebb, mint első látásra tűnik a kubus és háromszögű ék egymásra helyezett együttese. A tető hajlásszöge sem a szokványosat idézi - inkább egy kapucni, ami a meghittség kategóriájába sorolja.

Az új kápolnával a közösség olyan lehetőséggel gazdagodott, mellyel saját, kisléptékű világán túl is nézhet, láthat. A helyi tradíció és az alig látható innováció kéz a kézben járnak. És ezen a példán látszik csak igazán: a közösség kohéziója a közösség mentális állapotát tükrözi.

 

Gunther Zsolt

 

Piranesi-díj 2017 kiállítás a FUGA-ban
2/4
Piranesi-díj 2017 kiállítás a FUGA-ban

 


A pályázat magyar pályaművei:

1. 2K pop-up store és közösségi tér, Budapest, 2016, Építészek: Soltész Noémi, Pajer Nóra (Nanavízió)
2. Családi ház, Algyő, 2016, Építészek: Varsányi András, Pozsár Péter, Vas Norbert
3. Kultúrgyár Projekt, Ózd, 2016, Építész: Csontos Györgyi (Mixa Stúdió)
4. Országos közforgalmú kikötő, Győr-Gönyű, 2016, Építészek: Hatvani  Ádám, Korompay Attila, Dékány Tibor (sporaarchitects, Térhálózat)
5. Szent György Templom, Debrecen – téglaépítészet, Debrecen, 2015, Építész: Győffy Zoltán (MAG ARCHITECT ATELIER)

Hallgatói tervek:

1. Amerigo Tot monument and art space, Fehérvárcsurgó, Magyarország, 2017, Hallgató: Tánczos Anna, Mentor: Karácsony Tamás DLA
2. Time Box – Temporary Exhibition Pavilions, Mikháza, Románia, 2016, Hallgató: Sági Gergely, Mentor: Vasáros Zsolt DLA

 

Vélemények (1)
lszb
2018.01.19.
23:23

„... a közösség kohéziója a közösség mentális állapotát tükrözi.” Az idézet a Király fürdő ötletpályázat szakmai vitáját illetve annak hangulatát hivatott jellemezni. A cikk irója szerint „Némely dijazatlan kendőzetlenül szapulta az első helyezettet, valamint további dijazottakat.” Nem voltam jelen a kérdéses szakmai vitán s nem ismerem a „hangadókat”. Résztvettem a pályázaton s tervem „dijazatlan” volt. A rendelkezésre álló s ezen fórumon közölt tervek tanulmányozása után valamint a program és a kiegészitő dokumentum teljes és részletes ismeretének birtokában állithatom, hogy a nyertes tervek kivétel nélkül ignorálták a nagyon is részletes tervezési programot illetve annak legfontosabb meghatározóit. Jelen cikk irója az első dijas terv szerzője. A program meghatározta, hogy mind az átrium, mind a létesitendő medence tér nyitható tető szerkezettel legyen ellátva. Az első dijas terv nem teljesitette az emlitett feltételeket. „Az ötletpályázat viszot nagyon alaposan elő volt készitve (igekötő és főige viszonya!!!), a résztvevők száma és a zsűri összetétele is jelezte, hogy ez valójában egy tervpályázat, csak más köntösben.” Amennyiben előző idézet igaz, akkor milyen alapon jutalmazott első dijjal a zsűri egy olyan tervet, mely figyelmen kivül hagyta a tervezési program két alapvetően fontos kitételét.  Más formában: mindazon terveket, melyek pontosan betartották a tervezési program valamint a kiegészitő dokument minden egyes pontját, a zsűri háttérbe szoritotta, irhatnám büntette, hiszen azok költség javaslata tartalmazta a nyitható üvegtetők költségét is.

Nagyon kedves a kis kápolna, igazi műalkotás. Kár, hogy annak bemutatása valamint értékelése bevezetőjeként egy ettől teljesen független téma zavarta meg annak hangulatát.  

 

Új hozzászólás
Nézőpontok/Történet

ÁLLATSZOBROK // Egy hely + Építészfórum

2022.01.26. 13:30
00:07:33

A gyerekek nagy örömére az országban számos állatot ábrázoló alkotás található, melyek gyakran kvalitásosak ugyan, mégis kevésbé művészi kivitelükről, mint inkább cukiságukról ismertek. Az Egy hely mai részében több kedves állatszoborral ismerkedhetünk meg. 

A gyerekek nagy örömére az országban számos állatot ábrázoló alkotás található, melyek gyakran kvalitásosak ugyan, mégis kevésbé művészi kivitelükről, mint inkább cukiságukról ismertek. Az Egy hely mai részében több kedves állatszoborral ismerkedhetünk meg. 

Nézőpontok/Történet

SZABADSÁG HÍD // Egy hely + Építészfórum

2022.01.26. 13:27
00:07:16

Az eredetileg Ferenc József nevét viselő építmény a Főváros legrövidebb hídja, ám annál látványosabb. Az Egy hely mai részében az 1896-ban épült Szabadság híd izgalmas történetével ismerkedhetünk meg.

Az eredetileg Ferenc József nevét viselő építmény a Főváros legrövidebb hídja, ám annál látványosabb. Az Egy hely mai részében az 1896-ban épült Szabadság híd izgalmas történetével ismerkedhetünk meg.

Friss adatvédelmi tájékoztatónkban megtalálod, hogyan gondoskodunk adataid védelméről. Oldalainkon HTTP-sütiket használunk a jobb működésért. További információk