/ MÉD Közönségszavazás / Épített környezet, Tervek, Épületek / MÉD Közönségszavazás / Épített környezet, Tervek, Épületek / MÉD Közönségszavazás / Épített környezet, Tervek, Épületek / MÉD Közönségszavazás / Épített környezet, Tervek, Épületek / MÉD Közönségszavazás / Épített környezet, Tervek, Épületek / MÉD Közönségszavazás / Épített környezet, Tervek, Épületek
Nézőpontok/Vélemény

Lélek a házban

1/22

?>
?>
Kálmán Ernő köszöntője ©Török Tamás / copia.hu
?>
Varga Edit dékán (DE Műszaki Kar) ©Török Tamás / copia.hu
?>
©Török Tamás / copia.hu
?>
Gulyás Gábor (MODEM) ©Török Tamás / copia.hu
?>
Krähling János elnök és Wesselényi-Garay Andor ©Török Tamás / copia.hu
?>
Wesselényi-Garay Andor - foto mész
?>
fotó mész
?>
Szekán János ©Török Tamás / copia.hu
?>
Jan Soukup (jobbra) tolmáccsal ©Török Tamás / copia.hu
?>
Földváry Miklós István ©Török Tamás / copia.hu
?>
A kiállítás központi tere ©Török Tamás / copia.hu
?>
Kort. magy. templ. zsírkrétával ©Török Tamás / copia.hu
?>
Ha az üveg mesélni tudna ©Török Tamás / copia.hu
?>
Makovecz Imre a sajtótájékoztatón ©Török Tamás / copia.hu
?>
Csanády Gábor ©Török Tamás / copia.hu
?>
Makovecz Imre és a boríték ©Török Tamás / copia.hu
?>
Heinz Tesar - foto vm
?>
Hainz Tesar ©Török Tamás / copia.hu
?>
Heinz Tesar - foto mész
?>
Jerzy Uścinowicz ©Török Tamás / copia.hu
?>
Makovecz Imre - foto vm
1/22

Lélek a házban
Nézőpontok/Vélemény

Lélek a házban

2009.06.11. 10:26

Cikkinfó

Szerzők:
Török Tamás

Földrajzi hely:
Debrecen, Magyarország

Vélemények:
3

Az építészet, mint mindig, híven leképezi korát és a társadalmat, amely létrehozta. Ez pedig egy alapvetően profán kor és szekuláris társadalom, amely még templomépítésben sem tudja meghazudtolni önmagát, sőt, egyáltalán a vallásosságban sem.Kortárs templomépítészeti konferencia a debreceni MODEM-ben Makovecz Imrével, Heinz Tesarral, Krähling Jánossal, Csanády Gáborral, Vukoszávlyev Zoránnal, Wesselényi-Garay Andorral és méltatlanul kevéssé ismert lengyelekkel, szlovákokkal, csehekkel. Török Tamás beszámolója.

Ha kortárs templomépítészet, akkor itt egy súlyos ellentmondás: hogyan lehet a velejéig, mélységesen profán egy szakrális funkciójú épület? Természetesen úgy, hogy az építészet, mint mindig, híven leképezi korát és a társadalmat, amely létrehozta. Ez pedig egy alapvetően profán kor és szekuláris társadalom, amely még templomépítésben sem tudja meghazudtolni önmagát, sőt, egyáltalán a vallásosságban sem – de ennek kifejtése elég messzire vezetne. Hiába a megfeszített didaxis az organikusoknál, a pedáns szöszmötölés a téglafileknél vagy a bődületesen nagy gesztusok a nemzetközi sztároknál, a kulcsszereplő, a lélek, rendszerint kisiklik a kezük közül (még szép). A finnek is hiába mutogatják az erdőt az üvegfalon keresztül, és Tadao Ando tökéletes nyersbeton falai sem lépnek át az anyagi perfekcionizmus révén a spirituális szférába – hogy csak két nagyobb klasszikust említsünk. Talán Zumthornak sikerült a Bruder Klaus kápolnával, de ez elszigetelt eset, és ott a szerző mert elég nagy tétben játszani (konkrétan a tűzzel).

Így aztán a debreceni MODEM kiállításának címe sem igaz már: a mindenség jellemzően nem referencia a mai ember számára, a végletesen analitikus gondolkodás nem abszolút rendhez, nem a mindenséghez viszonyít, Pilinszky metaforája is a gótikus katedrálisokra vonatkozik, bár azokra sem feltétlenül és teljes mértékben állja meg a helyét. Maga a tárlat azonban nagyon alapos, bőséges, reprezentatív válogatás elsősorban megépült magyar munkákból (július 5-éig még megtekinthető).

A kiállítást kísérő, a kortárs templomépítészet témája köré szervezett nemzetközi konferenciát június hatodikán tartották. A fenti kérdéseket egyedül Makovecz Imre érintette. Vagyis ahogy a gyakorlatban, úgy az elméletben is kézenfekvőnek veszi a szakma nagyobbik része, hogy a szakrális épülethez elegendő az illedelmesebb építészeti viselkedés vagy a jól szájbarágott Üzenet, esetleg a minimalizmus.

Akadémikusan bornírt előadáscímek azért voltak bőven, de ezek nélkül nem konferencia a konferencia.


Kálmán Ernő köszöntője ©Török Tamás / copia.hu
2/22
Kálmán Ernő köszöntője ©Török Tamás / copia.hu

Varga Edit dékán (DE Műszaki Kar) ©Török Tamás / copia.hu
3/22
Varga Edit dékán (DE Műszaki Kar) ©Török Tamás / copia.hu

©Török Tamás / copia.hu
4/22
©Török Tamás / copia.hu

Gulyás Gábor (MODEM) ©Török Tamás / copia.hu
5/22
Gulyás Gábor (MODEM) ©Török Tamás / copia.hu

Krähling János elnök és Wesselényi-Garay Andor ©Török Tamás / copia.hu
6/22
Krähling János elnök és Wesselényi-Garay Andor ©Török Tamás / copia.hu

Wesselényi-Garay Andor - foto mész
7/22
Wesselényi-Garay Andor - foto mész

fotó mész
8/22
fotó mész

Szekán János ©Török Tamás / copia.hu
9/22
Szekán János ©Török Tamás / copia.hu


Wesselényi-Garay Andor (a kiállítás kurátora) már máskor is kifejtett tézise szerint a kortárs nem aktualitást, színvonalat, modernséget stb. jelent, hanem az egyidejűleg érvényesülő, domináns hagyományt. Amely a magyar (templom)építészetben a historizálás, a posztmodern attitűd, a formai ismétlés és egy sajátos szellemi kontextus elemeiből épül fel. Kérdés, hogy mi különbözteti meg az ismétlés itt tárgyalt jelenségét a szellemi kényelmességtől, az invenció hiányától, de ez egy másik lapra tartozik.

Szekán János a kassai építészkar tanárai által tervezett templomokat mutatott. Ezt a válogatási elvet igazolhatta volna az építészeti színvonal vagy legalább egy sajátos helyi karakter, de a megjelenő munkák egyikkel sem rendelkeztek. Mindenesetre nem a kortárs szlovák építészet reprezentatív keresztmetszetét kaptuk, ezt a fajta gyámoltalan, szívszorító provincialitást ott is sokszorosan meghaladták már.

A Novy Dvur-ban épült, szép médiakarriert befutó monostor tervezésében John Pawson helyi partnere volt irodájával Jan Soukup plzeň-i építész. Elmondása szerint ezzel az együttessel jelent meg Nyugat-Bohémiában, Csehország hangsúlyosan szekuláris tartományában a kortárs egyházi építészet (kb. hatvan éves szünet után!). És torzító hatású médiakarrier ide, banálissá abuzált minimalizmus oda, ez a munka mégiscsak nagyságrendekkel magasabb minőséget képvisel, mint a konferencián és a kiállításon megjelenő átlagszínvonal.

A konferencia legfontosabb, legrelevánsabb előadását egy laikus, Földváry Miklós István liturgiatörténész tartotta. Amit elmondott, az talán segíthet abban, hogy a magyar templomtervezés kimozduljon a tanácstalan (és hiteltelen) esztétizálás és az illedelmes óvatoskodás köréből. Arra hívta fel a figyelmet, hogy a liturgia tulajdonképpen egy funkció, így a templomtervezés funkcionális feladatnak tekinthető (a szakmai közfelfogással ellentétben). Továbbmenve arról beszélt, hogy a jelenleg általánosnak tekinthető (római katolikus) liturgikus igények egy egyszerűsített, ha úgy tetszik, szegényesebb szertartásrendet vesznek alapul, ami a templomok térszerkezetét és berendezését egyaránt érinti. Az előadó maga is tagja egy, a gazdagabb liturgiát felkaroló, gyakorló közösségnek (Szent Mihály Laikus Káptalan). Arra bíztatta az építészeket, hogy akár az egyházi megrendelővel szemben is képviseljék az építészetileg nagyobb potenciált hordozó, háttérbe szorított hagyományos római liturgiát – így a jobb terek jobb liturgia ihletőivé válhatnak.

Előadásában médiumként értelmezte a templomépületet Csanády Gábor, azt vizsgálva, hogy miképpen válhat az építtető közösség identitását megjelenítő felületté. Kritikai élű megállapításokkal támasztotta alá konklúzióját, miszerint lehetséges ez a fajta reprezentáció, sőt, szükséges is, mert a kortárs templomok esetében ezen áll vagy bukik az épület sikere, vagyis hogy befogadja-e a közösség, amelynek épül. Az előadó szerint ez nem sikerült Zumthornak a Sogn Benedetg kápolnával és Nagy Tamásnak a gödöllői római katolikus templommal.

Makovecz Imre (természetesen) metafizikus gondolatmenetekké szőtt, korábbról már ismerős kinyilatkoztatásokat közölt arra vonatkozólag, hogy milyennek kell lennie egy templomnak. A rögtönzött sajtókonferencián ezt így fogalmazta meg: nem „iparművészeti és mérnöki szinten összekutyult szarlapátolás", hanem „a valódi átváltozás és üdvözülés helyszíne". Ezek valóban releváns felvetések, és Makovecz tisztességesen bevallotta a végén, hogy neki még nem sikerült megugrani ezt a magasságot, bár igyekszik. A rövid, borítékról felolvasott manifesztum után egy röpke negyven perces imázsfilmet vetített a közönségnek, benne a paksi, a százhalombattai és a siófoki templomokkal, ha valaki még nem ismerte volna őket. Merthogy „nem a szokásos, agyoncsócsált értelmiségi szöveg visz előbbre, hanem valami más".

Szuverén és koherens gondolkodásról tanúskodott Heinz Tesar előadása, ami egyrészt feltűnő és tanulságos módon a híresépítészek attribútuma, másrészt akkor is tiszteletre méltó, ha a végtermék, az épület végül nem minden esetben felel meg ennek a tisztaságnak – mint ahogy itt sem.


Jan Soukup (jobbra) tolmáccsal ©Török Tamás / copia.hu
10/22
Jan Soukup (jobbra) tolmáccsal ©Török Tamás / copia.hu

Földváry Miklós István ©Török Tamás / copia.hu
11/22
Földváry Miklós István ©Török Tamás / copia.hu

A kiállítás központi tere ©Török Tamás / copia.hu
12/22
A kiállítás központi tere ©Török Tamás / copia.hu

Kort. magy. templ. zsírkrétával ©Török Tamás / copia.hu
13/22
Kort. magy. templ. zsírkrétával ©Török Tamás / copia.hu

Ha az üveg mesélni tudna ©Török Tamás / copia.hu
14/22
Ha az üveg mesélni tudna ©Török Tamás / copia.hu

Makovecz Imre a sajtótájékoztatón ©Török Tamás / copia.hu
15/22
Makovecz Imre a sajtótájékoztatón ©Török Tamás / copia.hu

Csanády Gábor ©Török Tamás / copia.hu
16/22
Csanády Gábor ©Török Tamás / copia.hu

Makovecz Imre és a boríték ©Török Tamás / copia.hu
17/22
Makovecz Imre és a boríték ©Török Tamás / copia.hu

Makovecz Imre - foto vm
22/22
Makovecz Imre - foto vm

Heinz Tesar - foto vm
18/22
Heinz Tesar - foto vm

Hainz Tesar ©Török Tamás / copia.hu
19/22
Hainz Tesar ©Török Tamás / copia.hu

Heinz Tesar - foto mész
20/22
Heinz Tesar - foto mész

Jerzy Uścinowicz ©Török Tamás / copia.hu
21/22
Jerzy Uścinowicz ©Török Tamás / copia.hu


Gonosz játékot űzött hallgatóival Jerzy Uścinowicz, aki a kortárs lengyel építészetről beszélve a gótikától indított, és a gótikus formálás bizánci falfestészettel létrejött szimbiózisán szemléltette nyugati-latin és keleti-bizánci aspektusok keveredését, amit a lengyel kultúra jellegzetességeként mutatott be (ld. Gdansk-Trieszt tengely). Sorjáztak a bizánci freskókkal díszített gótikus téglatemplomok, és a tagolatlan monotóniával, alig érthető angolsággal felolvasott előadásba belekábult néző észre sem vette, hogy már a huszadik század nyolcvanas éveinél járunk. Valahogy konzerválódtak a jól bevált megoldások, úgy látszik. Ekkor még éppen időben eszmélt az ember, mert következtek Jerzy Nowosielski templomi falképei, amik elsőre revelatív élményt jelentettek. A gyakran deszkával zsaluzott nyersbeton felületre vagy téglafalazatra közvetlenül festett képek meggyőzően illesztik be az ikonfestészet elemeit egy kortárs kontextusba. Mintha Váli Dezső meditatív atmoszférájú képein emberalakok jelennének meg. Az iszonyatosan mesterkélt, az absztrakt giccsel korszerűsködő nyugati egyházművészetben eddig nem látott kvalitások, erő és hitelesség. Sajnos nem mondható el ugyanez a templomokról, amiknek a falán láthatók. Az levetített munkákról gyakorlatilag nem tud az internet, a táblaképekről van valamennyi anyag (és egy építészeti vázlat).

Szabó István a kiállításon szereplő Táltos utcai templomának inadekvát, de lefegyverző ipari nagyvonalúsága mellett a Nowosielski-festmények voltak a konferencia nagy felfedezései. A templomot azóta finom érzékkel felújították, így most siralmas, sikerült minden értékétől megfosztani.

A műszak végére felgyülemlett két és fél órás csúszás felzabálta az időt Vukoszávlyev Zorán előadása elől, aki a MÁV menetrenddel szemben végül a rövidebbet húzta.

szöveg. Török Tamás; kép: Török Tamás, epiteszforum, mész

Vélemények (3)
Földváry Miklós István
2009.08.13.
13:03

Az előadást élőszóban tartottam, a benne összefoglalt gondolatokat egyelőre nem írtam meg kifejezetten a konferencia számára. Viszont számos cikkben és tanulmányban, sőt egy kisebb könyvben is foglalkoztam már a kérdéssel, amelyeknek az elérhetőségét megadhatom, illetve magánlevél mellékleteként szívesen el is küldöm őket. Elérhető vagyok a foldvarymiklos/kukac/hotmail.com címen.

rokon
2009.08.13.
13:17

@Földváry Miklós István: Kedves Miklós,hálásan köszönöm a jelentkezést - sajnos elmulasztottunk eleget tenni MCS kérésének, de vannak még csodák! A mail címből kivettem az et jelet, így nincs veszély a szpemek támadására.ÜDV!Vargha Mihály

Masznyik Csaba
2009.06.12.
08:38

Török Tamás ÉF-es beszámolóit mindig szívesen olvasom, most is. A bevezető hibátlan, a (zárójeles), finom kis megjegyzések legalább olyan informatívak, mint az ismertető szövegek, sőt. Hibátlanság alatt a szerző pozícionálását értem, vagyis, ahogy elhelyezi a maga nézőpontjait a szakrális építészeti konferencia térképén (google.maps).Azonnal lenne kedvem vitatkozni.De nem teszem.Hanem arra kérem az ÉF szerkesztőit, hogy lehetőség szerint szerezzék meg a jobb előadások anyagát, különös tekintettel Földváry Miklós István előadására. Kössz!

(ps: Arra azért külön is kíváncsi lennék, hogy Csanády Gábor milyen intuíciókra/felmérésekre (saját vélemény/szociológiai kutatás) alapozza a két név szerint is említett templomról elhangzottakat.)

Üdv!mcs

Új hozzászólás
Épületek/Irodaépület

VISION TOWERS IRODAHÁZ // Egy hely + Építészfórum

2020.10.14. 15:17
00:03:53

A Váci úti irodafolyosó nyitányaként a Dózsa György út és Dráva utcák kereszteződésében 2015-óta egy új, karakteres épület áll. Az Egy hely és az Építészfórum közös videósorozatának új helyszíne a 3h Építésziroda által tervezett Vision Towers irodaház.

A Váci úti irodafolyosó nyitányaként a Dózsa György út és Dráva utcák kereszteződésében 2015-óta egy új, karakteres épület áll. Az Egy hely és az Építészfórum közös videósorozatának új helyszíne a 3h Építésziroda által tervezett Vision Towers irodaház.

Épületek/Ipari és kereskedelmi épület

TRANZIT ART CAFÉ // Egy hely + Építészfórum

2020.09.30. 19:04
00:06:46

Farkasfog? Lepkeszárny? Milyen alakja van a XI. kerületi Bukarest utcában lévő volt buszpályaudvar tetőrendszerének? Az Egy Hely következő állomása a Tranzit Art Café, amelynek eredeti épületét 1963-ban tervezte Félix Vilmos (Uvaterv).

A buszpályaudvart az éppen akkoriban lendületesen fejlődő budai városrész és az Érd környéki települések között ingázó emberek számára tervezték, és nagy forgalmat bonyolított. A világ változott: csuklós Ikaruszok már nem kanyarodnak arra, a pályaudvar bezárt, majd 2005-ben Borsay Attila építész vezetésével ez a hely is átalakult. A hajdani utasváró mára kultikus terében és a könnyed betontetők alatt egy nyári este italt kortyolgatva bárki maga is elmerenghet a nagy kérdésen: akkor tehát farkasfog vagy lepkeszárny?

Az Egy hely és az Építészfórum közös videósorozatában tehát egy kis budapesti várostörténettel és egy izgalmas épülettel ismerkedünk meg.

A videósorozat megvalósítást az NKA támogatja.

Farkasfog? Lepkeszárny? Milyen alakja van a XI. kerületi Bukarest utcában lévő volt buszpályaudvar tetőrendszerének? Az Egy Hely következő állomása a Tranzit Art Café, amelynek eredeti épületét 1963-ban tervezte Félix Vilmos (Uvaterv).

A buszpályaudvart az éppen akkoriban lendületesen fejlődő budai városrész és az Érd környéki települések között ingázó emberek számára tervezték, és nagy forgalmat bonyolított. A világ változott: csuklós Ikaruszok már nem kanyarodnak arra, a pályaudvar bezárt, majd 2005-ben Borsay Attila építész vezetésével ez a hely is átalakult. A hajdani utasváró mára kultikus terében és a könnyed betontetők alatt egy nyári este italt kortyolgatva bárki maga is elmerenghet a nagy kérdésen: akkor tehát farkasfog vagy lepkeszárny?

Az Egy hely és az Építészfórum közös videósorozatában tehát egy kis budapesti várostörténettel és egy izgalmas épülettel ismerkedünk meg.

A videósorozat megvalósítást az NKA támogatja.

Támogasd az Építészfórumot most, hogy legyen újabb húsz évünk!

Az Építészfórum minden tartalma ingyenes – és az is marad. De ahhoz, hogy eredeti, értékálló anyagokat hozzunk létre, Olvasóink támogatására is szükségünk van.

Támogatom

Friss adatvédelmi tájékoztatónkban megtalálod, hogyan gondoskodunk adataid védelméről. Oldalainkon HTTP-sütiket használunk a jobb működésért. További információk