Közélet, hírek
Megmaradhat a Határ úti Kiserdő?
2019.07.02. 11:28
Sajtóértesülések szerint a Kiemelt Kormányzati Beruházások Központjának képviselője úgy nyilatkozott a Kiserdőt érint beruházást ellenző helyi civileknek, hogy a kormány leállította a tervezési folyamatokat a lakossági nyomás hatására.
„Nagy ritkaság, hogy a kormány a tervezési folyamatokat leállította az önök tevékenysége nyomán" – mondta 444.hu értesülése szerint Fegyverneky Sándor a Kiemelt Kormányzati Beruházások Központját (KKBK) képviselő egykori országos főépítész, egy egyeztetésen a Kiserdővédők és a Wekerle Társaskör képviselőinek. A tét a Határ úti vagy Ferencvárosi Kiserődnek hívott, a Wekerletelep és József Attila lakótelep között elterülő 21 hektáros zöldfelület megmaradása.
„2017 nyarán mi, a két kerület lakosai egyszer csak hírt kaptunk arról, hogy az ún. Galvani híd beruházásához kapcsolódódó levezető utak egyik szakaszának helyét a beruházó az erdő területére jelölte ki. Vagyis pár év, és a fák, a bokrok, a tisztások helyén 2 x 2 sávon autók, teherautók pöfögnek, zajonganak majd az otthonainkhoz közel. Elvéve a nyugalmunkat, szennyezve a levegőnket, elriasztva a madarakat, porba burkolva a környéket, a tömeges fakivágás pedig még a tágabb környezetben is éreztetni fogja hatását. A beruházás hírére másfél éve megalapítottuk a Kiserdővédők nevű helyi lakosokból álló csoportunkat. Tiltakozásokat szervezünk, hogy a beruházásért felelős Kiemelt Kormányzati Beruházások Központja (KKBK) kormányzati háttérintézmény állítsa le az erdőn keresztül vezetett útpályák tervezését, és vonja be a helyi lakosokat is a döntéshozatali folyamatokba" – fogalmaztak a Kiserdővédők korábbi petiíciójukban, amelyre június 6-án választ kaptak a KKBK-tól, amelyben szakértői egyeztetésre irányuló munkaindító megbeszélésére invitálták a Kiserdővédőket.
14:12
Nagyon klassz.
07:37
@Pákozdi Imre: Kedves Imre!
Ha gonosz akarnék lenni, azt mondanám, hogyha van hozzá bátorságod, akkor alkonyat után sétálj végig egy ilyen kiserdőn és írd le a tapasztalataidat, bizonyára nagy érdeklődésre tartana számot. (Én, igaz nem alkonyat után munka miatt több helyen megtettem, a tapasztalat az, hogy van ahol még világosban sem mernék visszamenni. A Határ úti kiserdőben nem voltam, lehet, hogy ott minden tökéletes).
Szóval csak azt akarom mondani, hogy így nem lehet sem pozítív, sem negatív véleményt kialakítani, az ilyen cikk semmire sem jó, nem lehet azt mondani, hogy "klassz".
Egyértelmű, hogy egy városi zöldővezetet meg kell menteni, de úgy, hogy az használható, biztonságos legyen. Feltételezem, hogy az ott lakók is ezt akarják, de itt nem derül ki, milyen megoldások, alternatívák vannak, milyen a mostani helyzet. Én sem örülnék a lakásom mellett egy autópályának, de ad abszurdum egy szemétlerakatnál, autóroncstelepnél, stb. az is jobb - ezzel nem a tervezett útátvezetést akarom támogatni.
Kedves Imre, barátilag mondom, a "klassz" jelzővel itt csak az ötletszerű megoldásokat, felületességeket támogatod, addig, amíg a valós részletes megoldás nem látható.
ui. a sörözésre a meghívás áll
07:45
@Huszti István: :-))))
Igazad van, ami annak az erdőnek az állapotát illeti. De én az ebben a cikkben látható animációnak örültem:
https://dex.hu/x.php?id=inxcl&url=https%3A%2F%2Findex.hu%2Fbelfold%2F2019%2F07%2F02%2Ferdoirtassal_jaro_beruhazastol_allhat_el_a_kormany_a_tiltakozasok_miatt%2F
és a puszta ténynek, hogy megmarad az a mégoly kusza zöld is. Nagy területről van szó, amelynek a rendészeti, higiéniai, parkrendezési (brrr... ez a dolog néha veszélyesebb, mint kétszáz kósza egzisztencia, ahol szándékosan nem írtam le a szociálpolitikailag túlterhelt "hajléktalan" szót), tehát a terület rendezési feladata másodlagos ahhoz képest, hogy meghagyják fás-bokros, teljes értékű zöldnek az egészet. Az az autópálya pedig maga lenne a borzalom. Egyébként tudom, miről beszélek, gyerekkoromban évekig nyaraltam Wekerlén, és sokszor kivonultunk indiánozni a Kiserdőbe.
07:54
@Pákozdi Imre: Biztos vagy abban, hogy ez teljes értékű zöldfelület?
(de inkább a sör mellett folytassuk)