Közélet, hírek
Ők a Hauszmann-bizottság tagjai
2014.11.21. 14:13
November 14-én megalakult a budai Vár fejlesztésével kapcsolatos szakmai vitákat lefolytatni hivatott, úgynevezett Hauszmann-bizottság. A Várnegyed közép és hosszútávú jövőképét meghatározni kívánó testület soraiban számos építész, és műemlékes szakember kapott helyet.
A Hauszmann-bizottság tagjai (a névsor nem teljes):
- Sághi Attila - a Forster Központ elnöke,
- a Forster Központ több szakembere,
- Eltér István - a Magyar Építész Kamara alelnöke,
- Sáros László György - a Magyar Építőművészek Szövetségének elnöke,
- Farbaky Péter - a Budapesti Történeti Múzeum főigazgatója
- Hermann Róbert - a Hadtörténeti Múzeum vezetője,
- Saly Noémi - várostörténész, a Magyar Kereskedelmi és Vendéglátó-ipari Múzeum munkatársa.
- Csomay Zsófia - Ybl-díjas építész
- Dévényi Tamás - Ybl-díjas építész (Budapesti Műhely)
- Schneller István - építész, egyetemi tanár, Budapest volt főépítésze
- Zoboki Gábor - Ybl-díjas építész (Zoboki-Demeter és társaik építésziroda)
- Tima Zoltán - Ybl-díjas építész (KÖZTI Zrt.)
- Potzner Ferenc - Ybl-díjas építész (KÖZTI Zrt.)
- Pottyondy Péter - Ybl-djas építész (KÖZTI Zrt.)
- Buzinkay Géza - történész, a Budai Várbarátok Körének elnöke,
- önkormányzati delegáltak
- a Magyar Nemzeti Levéltár képviselője
- a Magyar Tudományos Akadémia képviselője
- a Magyar Művészeti Akadémia képviselője
Forrás: Magyar Hírlap
19:48
"A budai várnak az elnöki abszolutizmus modern és lehengerlő reprezentációját kell nyújtania."Egyetértek. Ugyanakkor érdeklődve várom, hogy a "hivatalos" szakma vajon itt is lefekszik-e, mint a Városliget esetében, vagy a sarkára áll. (Bardócziék és mások az ügyben tett erőfeszítéseit "nemhivatalosnak" veszem, hiszen hivatalosan ők mindannyian akadékoskodó, jelentéktelen undergroundnak vannak deklarálva.)"Lázár János"Akkor szakmailag rendben lesz a projekt. Pályázat? A különböző kormányok nem mertek/tudtak/akartak hozzányúlni a helyhez (helyesen, különben most tele lennénk rózsaszínű repülő szőnyegekkel, virágállvány tornyokkal vagy épp szocreál lakóházakkal), ehhez képest azon kívül, hogy ripsz-ropsz ki kell találni a komplett fejlesztést, ráadásul még bele kell rakni - sőt, azzal kell kezdeni - egy építészetileg sem egyértelmű, társadalmilag és politikailag pedig rendkívül kétes elemet és részfunkciót. Várat, azt hiszem, nem lúzerek szoktak építeni. Márpedig, hogy ne is menjünk messzebbre, a Várnegyed környezetében mostanában történtek (szőlő, Clark Ádám foghíj, Dísz téri pályázat stb) egy olyan - kormányoktól független - kompetenciaszintre utalnak, amelyről nehéz feltételezni, hogy bármi dicsőségeset is képes lenne összehozni. Egy ilyen bizniszből kimaradni rövidtávon anyagilag nyilván káros, hosszabb távon szakmailag viszont kétségkívül előnyös.
00:58
"a névsor nem teljes"
Biztos L. Simon László neve maradt ki. Elvégre valakinek el és felül kell bírálnia a bizottsági tagok tevékenységét.
08:17
@lecsó: További tagok:
Lázár János - mindenügyi bármi
Nagy Gábor Tamás - I. kerületi polgármester (vári lakos btw)
Ez mondjuk kicsit megnöveli a bizottság mozgásterét. Tehát kb. az van, amit a bizottság (=Lázár János kb. 200-at ér a szavazata) dönt.
Sokkal fontosabb, hogy Eltér István javaslatának apropóján kijelentették, hogy a nem speciális feladatokon kívül nyilvános pályázatokat fognak hirdetni. Azt azért sejtjük, hogy a nagy beruházások speciális feladatok lesznek, bár ilyen fogalom sehol a jogszabályok káoszában nem szerepel. Azért tényleg nem lesz sok pályázat, mert a Közti képviselői és Zoboki Gábor biztos nem ült volna be a bizottságba, ha ez esetleg kizárná őket a pályázók köréből. Mondjuk így az a néhány sallang, amire számítani lehet, legalább nem náluk landol (hanem /* szerkesztve/ más kormányközeli tervezőknél, mint pl.:Turi Attila*, muhahaha...)
09:24
@gorbeats: A mondandó megalapozott, a nyelvtani helyesség tanítani való, a zárójeles részt azonban a magam részéről tetűségnek tartom...
19:16
Most olvasom a friss HVG-ben (67-68. old.) hogy átadták Bécsben az új Hauptbahnhofot. Noch dazu, egy teljesen új, több milliárd euróba kerülő üzleties városnegyedet terveznek a most elkészült új pályaudvar köré, amely egyébként egymilliárd euróba került. A vasút Ausztriában is hatalmas állami szubvencióval működik, de cserébe a gazdaság igazi hajtóerői közé tartozik. Kérem, olvassák el az írást, mibe is teszi a pénzt Ausztria, mármint a közpénzt, a kormányuk. Ehhez képest itthon presztízsberuházás presztízsberuházást követ: ilyen a Budai Vár hivatalokkal és középületekkel beépítése is. Kormányzati hivatal a Nemzeti Galéria helyén, cserébe új Nemzeti Galéria a park helyén, Kúria a Néprajzi Múzeumba, Néprajzi Múzeum, ugyancsak a parkba (miközben Budapest tele van hatalmas, múzeumnak alkalmas, üres épületekkel, viszont 14,4 nm az egy főre jutó közpark, Bécsben pedig hatszor ennyi...). Kívánom, hogy a Hauszmann-bizottság a józanság fóruma legyen és ne parírozzon a hazai kormányzati, pontosabban kormányfői akaratnak: 1,5 milliárd forint a Miniszterelnökség Várba költöztetésére, 150 milliárd a Nemzeti Galéria Városligetbe történő lekergetésére a "Liget Budapest" terv ürügyén, 1250 milliárd a Budai Várpalota hauszmanni állapotúra hozására - igaz, 20-25 év alatt. Nemtermelő, közpénz-zabáló beruházások ezek, miközben kérem, nézzék, mi történik, ugyancsak közpénzből, Bécsben.
01:02
@Pákozdi Imre: "Kívánom, hogy a Hauszmann-társaság a józanság fóruma legyen és ne parírozzon a hazai kormányzati, pontosabban kormányfői akaratnak"
Mekkora mozgástere van ennek a bizottságnak? Vajon juthat arra a konklúzíóra például, hogy a MEH ne kerüljön a Várba? És ha juthat, sőt, jut, akkor ki és mit fog kezdeni a javaslatukkal?
19:27
@lecsó: Miért ne kerülne oda, lassan itt az ideje, hogy a hivatalok kövessék a politikai valóságot. A magyar politikában kvázi elnöki rendszer van Gyurcsány óta. Ő az, akit a választók személyében követnek, aki irányítja a pártját, kormányát, minisztereit és ő az, aki ennek ellenére nem elkülönült és magaslati pozícióban van elhelyezve a városon belül és közjogilag is. Ez utóbbi álszentség. Ezért épültek ki a közjogilag meghatározott mozgásterét kikerülő háttérintézmények, lényegében a háttérmutyi maga, amin keresztül a főnök irányítja az elvben más módon berendezett országot. Akárcsak a drogok esetében, itt a bűnözés, jelen esetben a korrupció csökkentését nagyban szolgálná a vezető rendszer fölötti hatalmának legalizálása. Akkor például nem lenne szüksége arra, hogy kijátsza egymás ellen a különféle hatalmi gócokat, vagy éppen arra, hogy ezeket a hatalmon lévő párton, oligarchián, bűnszövetkezeten belüli frackiókat a közpénzek mérhetetlen herdálásával vásárolja meg. Ennek a legalizációnak az első és legfontosabb lépése a leglátványosabb is egyben, ez pedig az elnöki hatalom urbanisztikai és építészeti terének megteremtése.
A budai várnak az elnöki abszolutizmus modern és lehengerlő reprezentációját kell nyújtania.
00:16
@blogen: Elnézését kérem, amiért nem a témához szólok hozzá, de sajnos nincs meg az elérhetősége.
A "Szeged, a hídhiányos város" című írásomhoz tetszett 2013. I. 7-én egy rajzot küldeni az árapasztó csatorna Ön által javasolt nyomvonalárol. Sajnos ez valami miatt eltűnt. Meg tetszene tudni ismételni?
Köszönöm!
22:40
@alfoldi2011: Időnként előfordul, hogy egy tárhely újradefiniálja magát és kitörli a múltját. Ez történt az imageshack-al is. A nyomvonalra emlékszem, de az eredeti kép nincs meg, majd beteszek oda egy új képet.
10:19
@Pákozdi Imre: Túltehetné már magát az Orbán vízióján (remélem nem tévedek és fóbiáról van szó).
Még mindig nem értem, hogy mi a baj a Budai Várpalota helyreállításával. Szerintem teljesen egyértelmű, hogy nem lehet szó a teljes helyreállításról, ami mondjuk 100 éve volt.
Lehet itt példálozni a nyugattal, hogy ők hogy gondolkodnak, lehet itt bezzegezni is, de talán önnek is át kellene venni az ő teljes gondolkodás menetüket, és nem csak egy részletet.
"Ehhez képest itthon presztízsberuházás presztízsberuházást követ: ilyen a Budai Vár hivatalokkal és középületekkel beépítése is. Kormányzati hivatal a Nemzeti Galéria helyén,...."
Ezt meg honnan szedte, hogy tele lesz rakva kormányzati épületekkel?
"....cserébe új Nemzeti Galéria a park helyén, Kúria a Néprajzi Múzeumba, Néprajzi Múzeum, ugyancsak a parkba (miközben Budapest tele van hatalmas, múzeumnak alkalmas, üres épületekkel, viszont 14,4 nm az egy főre jutó közpark, Bécsben pedig hatszor ennyi...)."
Park helyén?? :D
10:42
@kronosz: "Park helyén??"
Park helyén=Ahol parknak kellene lennie, de helyette parkoló van.
Egyébként az attitűddel kapcsolatban teljesen jogos volt az eredeti állítás is, hiszen a Várban is mit tervezenk: Egy szimpatikus és talán szükséges térre (ahol pl. a turista le tudna ülni - anélkül, hogy rendelnie kelljen egy pohár vizet "öccázé") beterveznek egy MEH-es kiegészítést, a szemközti zsibvásárra meg majd csak kitalálunk valamit.
11:01
@kronosz: Dear kronosz, a Budai Vár hivatali épületekkel való betelepítésének szándékáról kérem tájékozódjon, mielőtt értetlenkedik: http://epiteszforum.hu/budai-varnegyed (29 cikk), specifikusan: http://epiteszforum.hu/a-budai-var-vedelmeben
12:50
@Pákozdi Imre: Dear Pákozdi Úr,
A tájékozódás viszont is érvényes, pontosabban akarja már megérteni, hogy mit is akarnak valójában, mielőtt nekiállna rettegni, hogy mit is fognak csinálni mind a Várban, mind a Városligetben.
12:53
@lecsó: Így már tiszta, köszönöm.
Második bekezdéssel egyet kell, hogy értsek. Szerintem a MEH beköltöztetése sem olyan rettenetesen nagy dolog, mint, ahogy képzelik. Nemes egyszerűséggel csak annyi lenne a cél, hogy az a hagyomány, hogy a miniszterelnök a Várnegyedben dolgozik, tovább éljen. Persze mavilági szintre kell emelni a dolgokat, tehát a nagyközönség előtt nyitva kell hagyni továbbra is.
13:04
@kronosz: Javaslom, olvassa, olvassák el Őrfi József írását (ill. a vele készült interjút) a friss Heti Válaszban. Nagyon józanul beszél, pofonegyszerű szempontokat említ a Budai Várral kapcsolatban.
17:12
@Pákozdi Imre: Esetleg tudna egy linket adni, vagy beszkennelni a cikket?
00:16
@kronosz: Nem nagy dolog, de a jelenlegi politikai helyzetben szerintem nagyon rossz jel lenne a társadalom felé. Ezenkívül rengeteg logisztikai fejfájást okozna mind a kormány, mind a helybéliek mindennapjaiban. Nem beszélve a Várba látogatóknak okozott kényelmetlenségekről. A sok technikai vívmány ugyan egyszerűbbé tette a kommunikációt, de ezzel meg is sokszorozta a méretét. Egy kormány esetében pedig az információáramlás jelentős részben bizalmas természetű, ami leginkább személyes, de minimum IRL (és nem digitális) jellegű. Nem szerencsés mindezt egy izolált helyről bonyolítani, oda besűríteni.