Közélet, hírek

Sebnyalogatás

1/1

?>
1/1

Sebnyalogatás
Közélet, hírek

Sebnyalogatás

2007.04.27. 09:27

"Az alábbi történettel a pécsi könyvtár és tudásközpont pályázata körül zajló szakmai-közéleti események örvényébe szeretnénk mi is belekavarni egy kicsit. A sztori főszereplője a költségbecslés. Célunk részben a feszültségoldás, részben a tanulságok közzététele." Nyílt levél Pölös István, Ilyés Marianna, Álmosdi Árpád, Csendes Monika építészektől

Az alábbi történettel a pécsi könyvtár és tudásközpont pályázata körül zajló szakmai-közéleti események örvényébe szeretnénk mi is belekavarni egy kicsit. A sztori főszereplője a költségbecslés.

A pályázati kiírást tanulmányozva meglepődve tapasztaltuk, hogy a szokásostól eltérő módon a költségbecslési adatlapot nem a műleíráshoz, hanem a mellékletekkel együtt a lezárt borítékban kell a pályázathoz beadni. /lásd 1.dok./

A költségbecslés nem tervezői díjra, hanem a beruházás bekerülési összegére vonatkozott. Elfogadtuk e furcsaságot, hisz a bírálati szempontok között nem szerepelt az építési költség kérdésköre. Ez másoknak is szemet szúrhatott, mivel a 152. kérdésben valaki erre konkrétan rákérdezett. A válasz, bár elég tömör és enigmatikus, határozottan a külön történő beadásra szólít fel /Lásd 2.dok./.

Két héttel a pályázati határidő előtt minden regisztrált pályázó kapott egy e-mailt a kiírótól, mely a boríték tartalmát hivatott tisztázni. Ez a levél megerősíti, hogy „minden kiadott mellékletet a borítékban kell elhelyezni" /Lásd 3. dok./.

Végül a pályázat finisében érkezett egy ellentmondásos telefax, amely szintén ugyanezzel a mondattal kezdődik. Míg a fax utolsó pontja mellesleg közli, hogy a költségbecslést mégsem a borítékba kell tenni /Lásd 4.dok./. Fontos megjegyezni, hogy a pályázóknak ilyenkor már nincs lehetőségük arra, hogy újabb kérdésekkel zaklassák a kiírót.

Eddig a felvezetés. Az egész kérdés lényegtelennek tűnik, hiszen mindenki tudja, hogy a 200-as szintű tervekből készült költségszámítás igen pontatlan, legtöbbször a blöff kategóriájába tartozik, a feladat pedig alapvetően nem erre, hanem egy építészeti és városrendezési probléma megoldására vonatkozott. A pályázat zárójelentése azonban kissé más megvilágításba helyezi a történetet. Eszerint a Bíráló Bizottság a beadott 30 pályamunkából 5-öt (köztük a mi munkánkat is) a költségbecslés hiánya miatt kizárt a versenyből.

Nehéz feldolgozni ezt a döntést. Elsősorban emberi szempontból nehéz. Aki csinált már ilyet, az tudja, hogy egy cca 15.000 m2-es könyvtár megtervezése és pályázati prezentálása mekkora feladat. A mi esetünkben 4 építész és 4 társtervező több mint 2 hónapi munkája volt. Érthetetlen a zsűri motivációja, hogy egy lényegtelen és bizonytalanul megfogalmazott követelmény miatt a pályázatok 1/6-át eleve nem is vizsgálta.

Másodsorban jogi szempontból problematikus a döntés. A MÉK Tervpályázati Szabályzatának 16.§ (6) bekezdése szerint a kiíró csak a kérdések megválaszolásának időpontjáig változtathat a kiíráson. Így azok jártak el jogszerűen, akik a később érkező információkat nem vették figyelembe és az eredeti kiírás szerint a borítékban adták be az ominózus adatlapot, tehát az az 5 pályázó, akiket kizártak.

Ez az írás nem a pályázat megóvásának szándékával született. Célja részben a feszültségoldás, részben a tanulságok közzététele volt. Miután azonban tiszteletteljes érdeklődésünkre a kiíró részéről azt a vidám választ kaptuk a telefonba, hogy „hm, ilyen az élet", fontolgatjuk egy kamarai vizsgálat kezdeményezését.

Pölös István
Ilyés Marianna
Álmosdi Árpád
Csendes Monika építészek

2007. április 25.

Vélemények (1)
hatvani.adam
2007.04.27.
16:58

Ez az eljárás szerintem is teljesen inkorrekt, felveti a kamarai vizsgálódás szükségességét!

Új hozzászólás
Nézőpontok/Történet

ÁLLATSZOBROK // Egy hely + Építészfórum

2022.01.26. 13:30
00:07:33

A gyerekek nagy örömére az országban számos állatot ábrázoló alkotás található, melyek gyakran kvalitásosak ugyan, mégis kevésbé művészi kivitelükről, mint inkább cukiságukról ismertek. Az Egy hely mai részében több kedves állatszoborral ismerkedhetünk meg. 

A gyerekek nagy örömére az országban számos állatot ábrázoló alkotás található, melyek gyakran kvalitásosak ugyan, mégis kevésbé művészi kivitelükről, mint inkább cukiságukról ismertek. Az Egy hely mai részében több kedves állatszoborral ismerkedhetünk meg. 

Nézőpontok/Történet

SZABADSÁG HÍD // Egy hely + Építészfórum

2022.01.26. 13:27
00:07:16

Az eredetileg Ferenc József nevét viselő építmény a Főváros legrövidebb hídja, ám annál látványosabb. Az Egy hely mai részében az 1896-ban épült Szabadság híd izgalmas történetével ismerkedhetünk meg.

Az eredetileg Ferenc József nevét viselő építmény a Főváros legrövidebb hídja, ám annál látványosabb. Az Egy hely mai részében az 1896-ban épült Szabadság híd izgalmas történetével ismerkedhetünk meg.

Friss adatvédelmi tájékoztatónkban megtalálod, hogyan gondoskodunk adataid védelméről. Oldalainkon HTTP-sütiket használunk a jobb működésért. További információk