Nézőpontok/Vélemény

Szabályok káosza

1/14

balról Bardóczi Sándor Beliczay Erzsébet, Dr. Gerzanics Annamária, Dr. Csemez Attila, Helembai Mihály

balról Bardóczi Sándor Beliczay Erzsébet, Dr. Gerzanics Annamária, Dr. Csemez Attila, Helembai Mihály
balról Bardóczi Sándor Beliczay Erzsébet, Dr. Gerzanics Annamária, Dr. Csemez Attila, Helembai Mihály
Dr. Gerzanics Annamária, Dr. Csemez Attila
Bardóczi Sándor, Beliczay Erzsébet
Dr. Csemez Attila, Helembai Mihály
Földalatti beszélgetés 2010 február 8.
Földalatti beszélgetés 2010 február 8.
AngyalZöld program
Hozzászólók
Hozzászólók
Hozzászólók
Hozzászólók
Hozzászólók
Bardóczi Sándor, Beliczay Erzsébet, Dr. Gerzanics Annamária
?>
balról Bardóczi Sándor Beliczay Erzsébet, Dr. Gerzanics Annamária, Dr. Csemez Attila, Helembai Mihály
?>
balról Bardóczi Sándor Beliczay Erzsébet, Dr. Gerzanics Annamária, Dr. Csemez Attila, Helembai Mihály
?>
Dr. Gerzanics Annamária, Dr. Csemez Attila
?>
Bardóczi Sándor, Beliczay Erzsébet
?>
Dr. Csemez Attila, Helembai Mihály
?>
Földalatti beszélgetés 2010 február 8.
?>
Földalatti beszélgetés 2010 február 8.
?>
AngyalZöld program
?>
Hozzászólók
?>
Hozzászólók
?>
Hozzászólók
?>
Hozzászólók
?>
Hozzászólók
?>
Bardóczi Sándor, Beliczay Erzsébet, Dr. Gerzanics Annamária
1/14

balról Bardóczi Sándor Beliczay Erzsébet, Dr. Gerzanics Annamária, Dr. Csemez Attila, Helembai Mihály

Szabályok káosza
Nézőpontok/Vélemény

Szabályok káosza

2010.02.12. 12:30

A legutóbbi öko-retro-bio-grín esten a meghívottak egyetértettek az Állami Számvevőszék kezdeményezésével, miszerint zöldfelület-gazdálkodási kerettörvény megalkotására van szükség. Mert az önkormányzatok sötétben tapogatóznak a zöldterületekkel és zöldfelületekkel kapcsolatos zavaros szabályok miatt, és eközben sokszor gátlástalanul ki is használtatik a helyzet – ingatlanspekulációra.

 

balról Bardóczi Sándor Beliczay Erzsébet, Dr. Gerzanics Annamária, Dr. Csemez Attila, Helembai Mihály
1/14
balról Bardóczi Sándor Beliczay Erzsébet, Dr. Gerzanics Annamária, Dr. Csemez Attila, Helembai Mihály

balról Bardóczi Sándor Beliczay Erzsébet, Dr. Gerzanics Annamária, Dr. Csemez Attila, Helembai Mihály
2/14
balról Bardóczi Sándor Beliczay Erzsébet, Dr. Gerzanics Annamária, Dr. Csemez Attila, Helembai Mihály

Dr. Gerzanics Annamária, Dr. Csemez Attila
3/14
Dr. Gerzanics Annamária, Dr. Csemez Attila


 

Az ellentmondásokkal teli, fogalomzavarokkal értelmezhetetlenné tett szabályozás az önkormányzatok kényének-kedvének szolgáltatja ki a zöldfelületek és zöldterületi besorolású övezetek ügyét – nagyjából ez a gondolat határozta meg az Építészfórum Távol Kert-Magyarországtól című, Bardóczi Sándor táj- és kertépítész mérnök vezette kerekasztal-beszélgetésének első perceit. Persze a részletek is fontosak: a kiindulópont az Állami Számvevőszéknek (ÁSZ) az a 2009-ben készült jelentése volt, mely a magyarországi települési önkormányzatok zöldfelület-gazdálkodási gyakorlatáról adott helyzetképet.

A kutatás eredménye sokkoló: az önkormányzatok a szinte totális zöldfelület- és zöldterület-szabályozási káosz következményeként óriási különbségeket mutatnak ezen a téren is. Mint kiderült, az önkormányzatok 24 %-a tekinti kötelező feladatnak a zöldfelület-gazdálkodást, s a zöldfelületek aránya a tervbe vett növekedés helyett országszerte csökkenő tendenciát mutat. Világos, hogy a „zavarosban halászás" gyakorlata ezen a téren is elterjedt, amit még inkább ösztönöz, hogy még az építési szabályozás sem igazodik az egyébként is gyönge és határozott kontúrok nélküli zöldfelületi/zöldterületi előírásokhoz.

A szabályok a legalapvetőbb kérdésekben sem konkrétak: a zöldfelület-gazdálkodás például nem tartozik az önkormányzatok kötelező feladatai közé, az ugyanis csak közfeladat, ugyanakkor a közfeladatok teljesítésének körülményei ebben az esetben nem egyértelműek, s éppen ezért jó, hogy végre generalizált adataink vannak – mutatott rá Dr. Gerzanics Annamária, az Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium (NFGM) Területrendezési és Településfejlesztés Főosztályának Főosztályvezető-helyettese. Az övezeti besorolás rendszere és annak tartalma is problémás, az önkormányzatok sokszor nem tudják mit hova soroljanak, s az egyes nyilvántartások nem érnek össze – folytatta.

 

Bardóczi Sándor, Beliczay Erzsébet
4/14
Bardóczi Sándor, Beliczay Erzsébet

Bardóczi Sándor, Beliczay Erzsébet, Dr. Gerzanics Annamária
14/14
Bardóczi Sándor, Beliczay Erzsébet, Dr. Gerzanics Annamária

Dr. Csemez Attila, Helembai Mihály
5/14
Dr. Csemez Attila, Helembai Mihály

 

Az ÁSZ, látva a helyzet tarthatatlanságát, kezdeményezte a zöldfelület-gazdálkodással kapcsolatos követelmények, jogok, kötelezettségek felülvizsgálatát, s egy új „zöldtörvény" (pontosabban: egy zöldfelület-gazdálkodási kerettörvény) megalkotását. Beliczay Erzsébet a Levegő Munkacsoport (LMCS) elnökhelyettese, építész, várostervezési, energetikai, környezetpolitikai szakértő üdvözli ezt az ötletet, s megjegyzi, hogy mindez arra utal, hogy végre „nemcsak a zöldek pattognak, hanem a hivatalos szervek is". Hozzátette, olyan egyszerű, könnyen értelmezhető, de a környezet zöldítése szempontjából hatásos szabályozás kell, amely néhány fontos, alapvető célra alapozódik, nem túlbonyolított, bürokratikus rendszerekre.

Az önkormányzatok jelenleg mindent elkövetnek, hogy a zöldterületeket intézményi területté minősítsék át, megszabadulva a jövedelmező jövőbeli építési beruházások reményében a zöldfelületek költségigényes fenntartásának nyűgétől, s nem számolnak azokkal az értékekkel, melyek révén a zöldfelületekbe fektetett pénz többszörösen megtérül – hangsúlyozta. Sokat ártottak az ügynek az utóbbi évek „gyorsítócsomagjai" is, melyek a települési beruházások kapcsán egy sor engedélykötelezettséget megszüntettek.

 

Földalatti beszélgetés 2010 február 8.
6/14
Földalatti beszélgetés 2010 február 8.

Földalatti beszélgetés 2010 február 8.
7/14
Földalatti beszélgetés 2010 február 8.

AngyalZöld program
8/14
AngyalZöld program


 

Dr. Csemez Attila, a Budapesti Corvinus Egyetem (BCM) Tájépítészeti Kar dékánja, a Virágzó Magyar Kertkultúráért Alapítvány elnöke, az ÁSZ által szorgalmazott zöldfelület-gazdálkodási kerettörvény tervezet elkészítésével megbízott szakértő felhívta a figyelmet arra, hogy az önkormányzatok egy része nem feltétlenül valós adatokat szolgáltatott az ÁSZ-nak, mivel nincsenek meg a megfelelő eszközeik és nyilvántartásaik; a lefestett kép sok esetben nyilvánvalóan szebb a valóságnál. Kifogásolta, hogy az ÁSZ mindenestül kihagyta a munkából „zöldszakmát", s így még az ő jelentésükben is fogalomzavarok vannak.

Kontrázta ezt Helembai Mihály, az ÁSZ által vizsgált XIII. kerületi önkormányzat Környezet-gazdálkodási Kht-jának ügyvezetője, az AngyalZöld program egyik felelőse. Elmondta, hogy a maguk részéről nagyon sokat dolgoztak azon, hogy az ÁSZ-nak minél pontosabb, a valóságot a lehető legjobban megközelítő adatokat adjanak, mert fontosnak tartották a vizsgálat céljait. Érthetetlennek tartja azonban, hogy miért maradt ki éppen a főváros a felmérésből, s miért csak két, kontextusukból kiragadott budapesti kerületet elemeztek. Az AngyalZöld kapcsán kiemelte, hogy a program kidolgozásakor a hálózatos gondolkodással és a participációval, a lakosság bevonásával kísérleteztek – szerinte ez előremutató lehet más települések, önkormányzatok számára is.

 

Hozzászólók
9/14
Hozzászólók

Hozzászólók
10/14
Hozzászólók

Hozzászólók
11/14
Hozzászólók

Hozzászólók
12/14
Hozzászólók

Hozzászólók
13/14
Hozzászólók

 

A kerettörvény-tervezet kapcsán Gerzanics Annamária kifejtette, hogy az NFGM ÁSZ-tól kapott feladata az, hogy tisztázza a zöldfelületekkel kapcsolatos fogalmi kört, határozza meg az önkormányzatok a zöldfelületekkel kapcsolatos feladatait és azt, hogy milyen zöldfelületekkel kapcsolatos adatok szerepeljenek az ingatlankataszterekben.

Abban minden résztvevő egyetértett, hogy az ÁSZ kezdeményezése fontos lépés, azonban az illetékes minisztériumnak a munka során nagyobb figyelmet kell fordítania a zöldszakma és a civil szervezetek álláspontjára.

Haba Péter
fotó: vm

Az esemény támogatója: 

 

 


öko-retro-bio-grín | FUGA 2009/2010

Távol Kert-Magyarországtól
Kis növénytan óra: építészeknek
Közös vagy nem közös?
Ökofalvak, közösségi alternatívák
Boncasztalon az ökopolitika
Mozgalmárkodás vagy felnőtt ökopolitika | öko-retro-bio-grín 4. | FUGA
Csináld magad, és a válság is megsegít
É·T·E·L, L·É·T·E, É·L·E·T / öko-retro-bio-grín 2.
High tech vagy low tech? | öko-retro-bio-grín 3. | FUGA
Ökorapszódia

 

Vélemények (0)
Új hozzászólás

Friss adatvédelmi tájékoztatónkban megtalálod, hogyan gondoskodunk adataid védelméről. Oldalainkon HTTP-sütiket használunk a jobb működésért. További információk