Közélet, hírek

Tüntetés a Király utca 40-ért

1/17

?>
?>
?>
?>
?>
?>
?>
?>
?>
?>
?>
?>
?>
?>
?>
Király u. 38.
?>
a Vasvári Pál utca felé
?>
1/17

Tüntetés a Király utca 40-ért
Közélet, hírek

Tüntetés a Király utca 40-ért

2006.02.15. 09:37

Az ÓVÁS szerint talán még megmenthető az épület

Több tucat embert vonzott tegnap délután a Király utca 40. elé a több civil szervezet - köztük az ÓVÁS! Egyesület, az Élőlánc Magyarországért, valamint a városvédők - felhívása, amely a klasszicista lakóház megóvása érdekében hirdetett összefogást. A kiürített épület előtt megjelent Konrád György író és Varga Kálmán, a Kulturális Örökségvédelmi Hivatal (KÖH) elnöke is. Varga a Népszabadságnak elmondta: a KÖH a közigazgatási hivatalhoz fordult a bontás ellen, de azt a választ kapta, hogy a jogerőre emelkedett határozat ellen "az idő múlása miatt" már nincs mit tenni. A KÖH erőnek erejével nem akadályozhatja meg a pusztítást.

A KÖH annak ellenére csak napokkal ezelőtt szerzett tudomást a bontás tervéről, hogy három különböző jogcím is kapaszkodót kínálna a Király utca 40. alatti klasszicista bérház megmaradására.

A bérházat egyrészt védi a kora: a műemlékes gyakorlat szerint minden, ami 1875 előtt épült, eleve érdemes a fennmaradásra, márpedig Hild József 1844-ben tervezte meg az akkori Pest főutcáján álló házat (az épületet a 20-as években háromemeletessé bővítették). Másrészt útjában állna a bontásnak a városrész műemléki jelentőségű terület besorolása. 2004 őszén, amikor a bontási határozat megszületett, a Király utca vonaláig már élt a régi pesti zsidónegyedre kimondott ideiglenes védelem, most pedig, hogy a határozat jogerőre emelkedett, lassan egy éve hatályos a világörökségi terület szabályozása és műemléki jelentőségűvé való besorolása. Ez azt jelenti, hogy az örökségvédelmi hivatal hozzájárulása nélkül egyetlen házat sem lehet lebontani. Ezt erősíti a harmadik ok: az épülettel szomszédos ház egyedi műemlék, ami úgynevezett műemléki környezet státust ad a Király utca 40.-nek.

A jelek szerint azonban három ok sem elég az épület megtartásához, bár az ÓVÁS készül kihasználni az utolsó törvényes lehetőséget is. A budapesti törvényességi felügyeleti ügyészséghez fordultak, amely a jogerőre emelkedés után három évig felléphet a jogellenes eljárások ellen. A tulajdonos VI. kerület a ház rossz állagára és az esetleges felújítási költségek magas voltára hivatkozik. Látszik ugyanakkor, hogy a Terézváros folytatni készül az Erzsébetvárosban már meghonosodott, városképet pusztító gyakorlatot: a Király utca 40. lebontásával olyan egybefüggő telket alakít ki, amelyen a hagyományos városszövetből kirívó, 99 lakásos házmonstrumot emelhetnek a beruházók.

 
N. Kósa Judit cikke a Népszabadságban.
Fotó: Somlyódy Nóra, Vargha Mihály

Vélemények (0)
Új hozzászólás
Nézőpontok/Történet

ÁLLATSZOBROK // Egy hely + Építészfórum

2022.01.26. 13:30
00:07:33

A gyerekek nagy örömére az országban számos állatot ábrázoló alkotás található, melyek gyakran kvalitásosak ugyan, mégis kevésbé művészi kivitelükről, mint inkább cukiságukról ismertek. Az Egy hely mai részében több kedves állatszoborral ismerkedhetünk meg. 

A gyerekek nagy örömére az országban számos állatot ábrázoló alkotás található, melyek gyakran kvalitásosak ugyan, mégis kevésbé művészi kivitelükről, mint inkább cukiságukról ismertek. Az Egy hely mai részében több kedves állatszoborral ismerkedhetünk meg. 

Nézőpontok/Történet

SZABADSÁG HÍD // Egy hely + Építészfórum

2022.01.26. 13:27
00:07:16

Az eredetileg Ferenc József nevét viselő építmény a Főváros legrövidebb hídja, ám annál látványosabb. Az Egy hely mai részében az 1896-ban épült Szabadság híd izgalmas történetével ismerkedhetünk meg.

Az eredetileg Ferenc József nevét viselő építmény a Főváros legrövidebb hídja, ám annál látványosabb. Az Egy hely mai részében az 1896-ban épült Szabadság híd izgalmas történetével ismerkedhetünk meg.

Friss adatvédelmi tájékoztatónkban megtalálod, hogyan gondoskodunk adataid védelméről. Oldalainkon HTTP-sütiket használunk a jobb működésért. További információk