A Szegedi Tudományegyetem 255 ágyas klinika új épületének építészeti tervezése - bemutatjuk a pályaműveket

Tisztelt Bíráló Bizottság!

Végigolvastam a pályázat nyerteseiről a véleményeiket,és azt látom, hogy a kizárt pályázaton kívül az összes nyertes pályázó egy középszerű, a funkciókat és működtetéshez szükséges átgondolt, akár gépészeti vagy akár orvostechnológiai terveket nélkülöző terveket készített. A bírálatokból az derül ki szinte mindegyiknél, hogy használhatatlanok a funkciók /túl hosszú a műtőfolyosó, túl sok a lift, átgondolatlan a közlekedés/ és ami jó volt az a tetszetős homlokzat. Ezt úgy gondolom egy skiccpályázattal is meg lehetett volna tenni, hogy ki tud tetszetősebb házat rajzolni, nem feltétlenül kell szigorúan egészségügyi funkciókat betölteni, mivel itt a pályázatban nyertesek szinte csak ezeknek a feltételeknek feleltek meg. Érdemes újból elolvasniuk a bírálóknak a saját bírálataikat, mivel saját megfogalmazásukkal is közepes ill. megfelel értékelést írtak le. Nem lehet , hogy egyszerűen nem osztják szét egy átlag alatti színvonal esetén ezt a rengeteg pénzt? Nem lehet azt mondani a szakmának -és itt a szakmai zsűritagokra gondolok- , hogyha valami szépen meg van rajzolva attól még az szakmailag vacak lehet. Sok laikus/akár professzor vagy akár önkormányzati ember/ nem is tud rajzból olvasni. Ez nem iskolázottság kérdése, hanem gyakorlat és tehetség kérdése. Ehhez kellene korrekt szakmai elkötelezettség ezeknél az pályázatoknál, mert ha egy professzor vagy csinyovnyik szavazata ugyanannyit számit mint a szakmai vélemény, akkor azt jelenti, hogy nem kellenek ezek a pályázatok rengeteg pénzért, hanem egyszerűbb ha rajzpályázatot hirdetnek az építészek között, a rajzokat kiteszik az önkormányzat előterébe és a lakosság szavazatai alapján a leglátványosabb rajz nyerhet. A részletes, szakmailag helyes tervet majd később a tervezés során el lehet készíteni. Igaz, hogy így se az nyer aki ért ezekhez az egészségügyi tervezésekhez, hanem az, aki szebben rajzol, de legalább nem feccol be éjszakákat, hogy ne csak szép legyen hanem használható is, mert most sem azok nyertek akik használható házat terveztek, hanem látványosat. Itt Pécsett egyébként igencsak ez a trendi. Az elhíresült expo center sátrával, ami a rajzon igen látványos volt, de aki tervezte elnagyolt a tervezésnél sok mindent, mert ezt szokta meg. Vagy a híres belvárosi templom harangja, ami a rajzon igencsak blikkfangosan mutatott, csak éppen amikor harangoznak menekül mindenki mert dülöngél a harangoszlop, dehát ilyen arányokkal lett megtervezve. Érdekes lenne az összes pályázónak a terveit is, ha értékelnék ezek után, hogy mi volt, ami az ő terveikben nem volt megfelelő. Lehet, hogy találnának szakmailag jó terveket? Számomra egyébként nem világos miért van olyan rendelet, hogy miért baj, ha olyan is pályázik aki már foglalkozott a témával. Egyértelmű egyébként hogy mind szakmailag mind látványilag valószínüleg ez lehetett a legjobb. Az építész szakmát úgy látom, mint laikus, egyre inkább egy felesleges kötözködésnek tekintik. Ebben segít az is, aki az ilyen pályázatokon nem korrekt módon a szakma szabályainak megfelelően viselkedik, nem áll a sarkára, hogy bizony a szakmai vélemény igenis nagyobb súllyal kell, hogy képviselödjön a bírálatokban. Saját maguk alatt vágják a fát. Lehet,hogy pár év múlva már építész sem lesz a bíráló bizottságokban. Akkor meg lehet köszönni az ilyen lanyha, puhány kollegáknak áldásos tevékenységüket. Nem gondolom, hogy lényegesen változni fog a későbbiekben a pályázatok rendje, de a bírálatok alapján annyira feltűnő volt a látványterv jellege sok-sok pénzért ennek a pályázatnak, hogy tollat kellett ragadnom. Jó építészek kitartást kívánok! Üdv: Várszegi Dalma

(mailben érkezett hozzászólás - a szerk.)