Közélet, hírek
Akiket boríték-bontás után kizártak: "Agóra Szeged PÓLUS Program"
2009.02.16. 15:53
Kiegészítésül közreadjuk a szerzői listát azon pályaművekről, melyeket a borítékok bontása után, bizonyos adminisztratív kötelezettségek nem teljesítése miatt zártak ki, holott a zsűri döntése szerint helyezést vagy költségtérítést értek volna el.
Kiegészítésül közreadjuk a szerzői listát azon pályaművekről, melyeket a borítékok bontása után, bizonyos adminisztratív kötelezettségek nem teljesítése miatt zártak ki, holott a zsűri döntése szerint helyezést vagy költségtérítést értek volna el.
2. helyezett lett volna a 8. számú pályamű
Pályázó: Sagra Architects Kft., Budapest
Sajtos Gábor építész
Wesseltoft Manuel Balázs
Szakági tervezők: V. Nagy Zoltán tartószerkezet
Almási Zsolt, Kurunczi György épületgépészet
Gombás Lukács épületvillamosság
További munkatársak: Páll András, Németh Regina, Krajcsi Sarolta
3. helyezett lett volna a 25. számú pályamű
Pályázó: NÁNA Építész Stúdió Bt., Cegléd
Pölös István, Illyés Marianna
Szakági tervezők: Sári Lajos gépész,
Andorkó Endre statikus
Simándi Gyula tűzvédelem
Megvételben részesült volna a 22. számú pályamű
Pályázó: China és Társa Építész Iroda Kft., Debrecen
China Tibor építészmérnök
Szakági tervezők: Bánhalmi János gépészmérnök
További munkatársak: Tóth Attila építészmérnök
Papp Imre CAD munkatárs
Megvételben részesült volna a 24. számú pályamű
Pályázó: Puhl Antal Építész Irodája Kft., Szentendre
Puhl Antal építész
Dajka Péter építész
Építész tervezőtárs: Huszár Tamás építész,
Drabant Ágnes építész
Mészáros Réka építész
Szakági tervezők: Kalmár Zsolt statika
Oltvai András gépészet
Kovács György elektromosság
Andor Anikó környezet
Költségtérítésben részesült volna a 1. számú pályamű
Pályázó: MCXVI Építész Műterem Kft., Budapest
Szokolyai Gábor
Szakági tervezők: Kolarovszki László épületgépész,
További munkatársak: Weichinger Mónika
Kormányos Anna
Költségtérítésben részesült volna a 4. számú pályamű
Pályázó: Dóm Építész Műterem Kft., Budapest
Murka István építész
Társszerzők: Balajti Zita
Földi Péter
Nagy Nándor
Nyíki Anikó
Költségtérítésben részesült volna a 13. számú pályamű
Pályázó: Duna – Tisza Ingatlanfejlesztő Kft., Szeged
Varga László
Szakági tervezők: Kerekes Árpád gépész
Eke Tamás elektromos tervező
Inokai Zsolt
További munkatársak: Keserű Róbert
Rácz Norbert
A Bíráló Bizottság részéről a kizárásról szóló jegyzőkönyvet aláírták:
Reimholz Péter DLA
Molnár Csaba DLA
Dr. Farkas Gábor DLA
Nagy Sándor
Balogh Tünde
Honti György
Sz. Fehér Éva
Nemes Roland
Dr. Herczeg Ágnes
Fazekasné Czakó Ilona
Dr. Bohus Mihály
Kóczián György
Priskinné Ale Mária
Katona – Fábián Viktória
Nyilas István
06:55
A mek.hu-n sem találom a zárójelentést. Lehet, hogy zsűrizés előtt is kizártak egy tucat pályázót, mert a csomag jobbról balra helyett balról jobbra volt átmadzagolva?
12:35
előbb kizárták őket
aztán látták:
-jaj, hol van bubu terve... basszus, kizártuk!!!
-nézzük melyik az a terv...na megvan... basszus, a jegyzőkönyv, leadtuk
-mindegy, adjunk nekik is valami "kapottvolna díjat"
-szuper!
15:01
@csipoficam: Ennyi mindenkit kizartak, maradt azért bent valaki?
12:30
én nem is adtam be, kaphattam volna az első helyezetet.
ezek a neves, porminens kollégák biztos erőszak hatására írták alá a jegyzőkönyvet
09:35
Hát ha én ezt értem...
Nem akarok senkit sem megbántani, mert nem tudom a kizárá konkrét körülményeit, de erröl lehozni egy cikket...
Mi az, hogy harmadik helyezett lett volna, meg költségtérítésben részesült volna...
Ha kizárnak valakit aki kizárták és kész...Ez olyan mintha Michael Phelps idöelött beugrik a medencébe, és azzal foglalkoznánk, hogy elsö is lehetett volna.
Hát igen, csak jobban oda kéne figyelni...