Átadták a törökbálinti Bóbita Óvodát

@FenyvesiHK: Szerintem a léptékváltás megvalósul(t), végső soron a berendezéssel, bútorozással, továbbá a térlefedés enyhe - a használati "sorrendnek" megfelelő - lejtésével is. Ugyanakkor nem szabad elfelejteni, hogy egyszerre munkahely is az óvónők számára... márpedig ők "óriások, nem Lócik" :) Emlékeztem... és nem jutott eszembe olyan élmény, amikor egy épület léptéke, méretei vagy anyaghasználata miatt sírva fakadtam volna óvodás koromban ... :) Közhelynek tűnik, de az "emberi tartalomtól" már annál inkább (pl ismeretlenek tömege). Egy óvodánál is ez a fontosabb, hiába beszélünk most az Építészetről. A "szigorúan vett" épülettől nem várható el, hogy "gondoskodjon a sírás-mentességről" :) Egyébként ez utóbbi általában az Építészetről is a véleményem, segíthet bizonyos problémák megoldásában, teret, ha úgy tetszik, "díszletet", bizonyos tárgyi keretet adhat az élet hétköznapi rítusaihoz (úgy vélem ez a célja), de önmagában nem szabad túlértékelni a hatását, akár jó, akár rossz. A látványtervekhez képest a valóság ebben az esetben pl határozottan humánusabb, vonzóbb, emberibb. Ezért is mertem "ajnározni" :). Különösen a "felülnézetek" sokkal "cool"-abbak, fémesebbek (számomra pl kevésbé vonzóak és nem "óvoda-szerűek") mint maga az elkészült épület. 

@abli: Jó.Fotókról házat megszólni nem ildomos.El fogok menni és megnézem  a valóságot.

De: Újranézve a képeket  sajnos még mindig nagy, sötét(kívül-belül sötét!) fürdőkabinoknak látom az ismétlődő egységeket, ahonnan a fürdőgatyát felrántva  rohan ki az ember a napfényre. Ezek a fél átriumos kis teraszok biztosan csak egy nagyon rövid időintervallumban engedik be a napot (világosságot,természetes fényt). Ami a humán tartalmat illeti, abban teljesen igazad van, lehet akármilyen a ház, ha az óvónénik sárkányosak benne. Ebből adódik, hogy az óvoda sohasem lehet a nagyívű építészeti formálások színtere, sokkal inkább a vegetatív fizikai jó érzésé és a biztonságé. Csak semmi görcsös igyekezet. Van egy kedvenc óvoda-iskolám, Budapest III. kerület, irdatlan nagy lakótelep széle. Egy kis erdőben áll egy nagyon egyszerű, viszonylag hosszan elterülő, ámde világos, földszintes épület, még az is lehet, hogy kispaneles építmény. Hihetelenül jól tud mindent, ami egy gyereknek kell. Azért faburkolat és tetőlejtések mellett és előtt a történetnek alapvetően erről kell szólnia.Nem állít meg, mint épület, de nem is bánt.  A srácok imádják, sokan azért nem költöztek el, mert a gyerek ide jár. És őzek vannak a kertben, meg tyúkok.

Van még egy fontos dolog. Az óvodaüzem jelleget nem az építészek teremtik, hanem a megrendelő. Mégis az építész az egyetlen szereplő, aki ennek ellen tud tartani.

Mindenesetre építészet  ide vagy oda, én szívesebben járnék az oszlári vagy a dietikoni(Svájc) óvodába, de a most felújított, kibővített pomáziba is.

Üdvözlettel:Lóci

@kezdoepitesz: Kár. Egyébként milyen minőségben? :) Amúgy sokszor nem értem az építészeket. Egyszer az a baj, hogy túl puritán egy épület, máskor meg az, hogy nem elég "fantáziadús", színes, mintás, díszes, szagos, babos, makkos... :) Volt szerencsém betekintést nyerni az inkriminált objektumba. Nos, azt hiszem a mai "kezdőépítészek" sem ilyen oviba jártak, hanem jóval "egyszerűbbe". Összefoglalva véleményem: ami az Építészetet illeti, semmi kívánnivalót nem hagy maga után ez az Alkotás. Van íve (szó szerint is:), jól komponált, szellős, kényelmes, elrendezése Hely-hez kötődő, középület-i és emberi - óvodási :) - léptékű is egyszerre, korszerű de nem hivalkodóan az, külső faburkolata még az ovisok számára is barátságos lehet,  .... stb ... stb ... elfogyott a tintám.... :)

@amorf krumpli: Hasonló a véleményem.  Szép épület viszont inkább kisvárosi könyvtárra asszociálnék ha meglátnám

Kertrendezésre nem sok pénz maradt....

Ovodásként nem érezném jól magam benne.    

Ingerszegény , viszont a többi részlet nyílván nem az építész hibája, hanem költséghatékonysági gagyizás az beruházó részéről, mely sajnos a szerző érdemeit csorbítja, természetesen ok nélkül, kényszerből :

pl:  berendezés a foglalkoztatóban olyan katonás...mondjuk tuti nem Waldorf ovoda       :-) 

@amorf krumpli: Mivel szerkeszteni nem lehet a hozzászólást, álljon itt kiegészítésül a véleményemhez: a személyeskedő hangvételért bocsánatot kérek, nem ez a megfelelő hely és kontextus arra, hogy az érzéseimet a középtanszékről leírjam.

@amorf krumpli: László Viktor

ezzel egyetértek, sajnos kimaradtak azok, akiknek épült...amúgy nekem tetszenek az épületek, de nem Óvodának és kisgyerekeknek! A másik baj, hogy "65 pályázó közül" ezt választották ki...ez meg a bírálókat értékeli....

@viktoire: Vélemény a helyi újság tudósításából:

"Az 1820 négyzetméteres, hat csoportszobás, hat terasszal, fejlesztő szobákkal és „valódi” nagy tornateremmel rendelkező épület tervezésekor különös figyelmet fordítottak a környezettudatos anyagválasztásra és építkezésre. A hatalmas, fával borított falfelületek sötétnek hatnak, ha hagyományos, világos, színes ovikra gondolunk, de azonnal megváltozik a véleményünk, amint benépesül a tér, a kert a színes ruhákban, színes játékokkal játszó gyerekekkel. Az épület lapos teteje zöldtető, fűvel és más növényekkel ültették be, így a szokásosnál jobban szigetel. Az energiagazdálkodás lenyűgöző: a napkollektorok és a 150 méter mély geotermikus energiát szolgáltató kút segítségével a fűtés és a melegvíz-szolgáltatás nagy része gazdaságosan megoldható. Az épület alkalmazkodik a terepviszonyokhoz, nem kellett laposra dózerolni a telket, a ház egy része a föld alá került. Ennek köszönhetően itt is viszonylag állandó a hőmérséklet, kevésbé befolyásolja a változékony külső hőmérséklet. A tervező a pedagógusok-gyerekek igényeit is figyelembe véve a kertbe gyümölcsöst, konyhakertet, madáretetőket, szelektív hulladékgyűjtőt álmodott, és ezt meg is valósították."

@viktoire: miért nem pályáztál Te is ? 

@amorf krumpli: Karinthy Frigyes: Gőgicse Szeretnék valahogy megismerkedni velük, mert Pestig még négy órát megy a vonat, és a lapokat kiolvastam. Csinos, barna asszony és kissé kövéres úr és Bübüke, aki hatéves lehet, de még szoknyában járatják. Odafigyelek. - Bübüke, mit kell mondani a bácsinak? - Köszönöm tépen. - Köszön tépen? Jaj, te aranyos! Nézd, kérlek, Aranka, hogy csücsöríti azt a kis száját, mikor azt mondja: tépen! Jaj de édes ez a gyerek. Te!!.. Te drágaság. Aztán. - Bübüte, tit szejet Bübüte, a nénit, vad a bácit? Bübüke: A Majiszta nénit. Mariska néni: Jaj, te, mindjárt megeszlek! Méj szejeti Bübüte a Majiszta nénit? Ude azéj, mej az ad neki cutojtát. Bübüke: Igen. Mariska néni: Hallod? Azt mondta, igen. Hallottad, hogy mondta? A bácsi: Hát a bácit nem szejeti a Bübüte? Na, megállj! Mosz haratszit a báci. A bácsi tényleg haragszik. Durcásan elfordul Bübükétől, és az egyik ujját durcásan a szájába dugja. Haragosan néz Bübükére, és összecsücsöríti a száját. Bübüke nem bánja. Az asszony könyörögve néz rám, mintegy elképedve, hogy hogy lehet egy gyerek ilyen édes. Tényleg, milyen egy édes egy ilyen gyerek. Nem is olyan édes. Továbbá - Bübüte, moszt diditézni tell Bübütének. Ajukálni kell. Bübüke nyafog, nem akar aludni. - Bübüte, idenézz, néni, meg bácsi is ajutál. Idenézz; látod. Neked is muszáj. Be akarják csapni a gyereket, hátradőlnek, behunyják a szemüket, és úgy tesznek, mintha tényleg aludnának. Bübüke figyeli őket, nem merik kinyitni a szemüket. Végre megunjátk, és tényleg elalusznak. Egyedül maradunk Bübükével. Nagyon unom magam, meg fogok ismerkedni a gyerekkel. - Bübüte kezdem -, méjt nem ajutál? Bübüke felém fordul, és mély megvetéssel néz végig. - Nevem Réz Jeromos mondja Bübüke hidegen és határozottan. Az úrnak nem vagyok Bübüke. Ezeknek itt vagyok, szegényeknek, mert rokoni viszony köt hozzájuk, és el kell néznem a gyengeségüket. Részint belátásból, mert ők azt hiszik, hogy nagyon kedvesek, amikor így gügyögnek nekem, és nincs szívem hozzá, hogy kiábrándítsam őket, részint pedig számításból, mert néhány évig náluk leszek most, ők gondoskodnak rólam, és mondhatom, így kényelmesebb nekem, mintha magamnak kellene megkeresni a kenyeremet, felnőtt gyanánt. Ezzel szemben én tartozom nekik kedvesnek és bájosnak és gyermetegnek lenni. Ők például azt mondják nekem: Bübüte, mire én selypítve felelek nekik, mert ez nekik örömet okoz, úgy látszik, és a pénzükért joguk van hozzá, hogy úgy mulassanak, ahogy ők tudnak. Ezek társadalmi félszegségek, uram, és én alkalmazkodom, és kíváncsian kérdezősködöm, és csudálkozom, mikor mindenféle butaságokat mondanak nekem a vasútról, meg a madarakról, és úgy teszek, mintha ők nagyon imponálnának nekem, hogy mindent tudnak, és én semmit se tudok. Alkalmazkodom, de higgye el, nehezemre esik sokszor. - Uram, igazán sajnálom önt. - Ne sajnáljon. Ha felnövök, nekem is lesz gyerekem, és gügyögve fogok beszélni vele, és tanítani fogom és imponálni fogok neki és az szót fogad nekem. Az emberek, ha idősebbek lesznek, és rájönnek, hogy senki se hallgat rájuk, bosszúból gyerekekt szülnek maguknak, hogy legyen valaki, aki előtt játszhatják a felnőttet és mindentudót. De most ne zavarjon, gondolkodom.

@bm.bm: :-) nagyon találó!

@bm.bm: khm. sem tervrajzok. de várjuk meg a végét... egyébként tényleg elég zártnak tűnik a tömeg - de lehet, hogy csak a fotós csalt.

@lastech: Ok reménykedjünk. Az hal meg utoljára.

Virág et.-nak is lehetett volna ötlete.

1. pl. hogy mind a 4 homlokzat északi.2. vagy hogy a képeken látható "szépzöldgyep" csak előkertés a "másik" oldalon nagy pazar park van, amire bagy üvegfalak3. a nagy tömör fa-fal az valójában motoros működésű mozgatható ésóriás üvegfalakat takar4. a fotós tévedett és tényleg a szomszéd lakótelep garázsát fotozta körbe.5. a ház nagyon passziv és ovodában a kicsik csak fele energiát adnak le,így kevesebb ablak kellett a minősítéshez...

addig is reménykedjünk

@sponcsak: Érthető ez a vélemény, ha elolvassák sponcsak ehhez a cikkhez írt kommentjeit: http://epiteszforum.hu/node/18562

@sponcsak: Hááát.... azért annál klasszisokkal jobb! ;) Alaposabban szemügyre kellene vennie. Akkor talán megalapozottabb véleményt tudna alkotni.

@sponcsak: nem feltétlenül kellene állandóan mocskolódni, ha nem látsz a dolgok mögé....

ha el vagy keseredve, akkor ne itt büntess mindenkit, vagy ha már semmiképpen nem állod meg , akkor legalább racionális érvekkel tedd ezt....

 

Igenis vannak szép részei az épületnek, arról pedig hogy annyi volt a keret amiből megépülhetett , amennyi,  azert nem az építészt kellene degradálni.

 

Köszi mások nevében is.....

@sanyiahegyről: hát igen, most csak egy mezítlábas újságíró volt a helyszínen, de reméljük, hogy hamarosan a tiszta forrástól (a tervezőktől kapunk részletes bemutató anyagot klassz fotókkal). üdv, perika