Közélet, hírek

Folytatódnak a bontási munkálatok a Diplomata-házon

1/6

A leendő konferenciaközpont a Szentháromság téren. Forrás: RAPA Architects, látványterv: Császár Szabolcs

?>
A leendő konferenciaközpont a Szentháromság téren. Forrás: RAPA Architects, látványterv: Császár Szabolcs
?>
A Diplomata-ház állapota 2020. január 12-én, Fotó: Pleskovics Viola
?>
A Diplomata-ház állapota 2020. január 12-én, Fotó: Pleskovics Viola
?>
Gyulás Attila fotója az épületről 2021 novemberében.
?>
A Diplomata-ház állapota 2020. január 12-én, Fotó: Pleskovics Viola
?>
A Diplomata-ház állapota 2020. január 12-én, Fotó: Pleskovics Viola
1/6

A leendő konferenciaközpont a Szentháromság téren. Forrás: RAPA Architects, látványterv: Császár Szabolcs

Folytatódnak a bontási munkálatok a Diplomata-házon
Közélet, hírek

Folytatódnak a bontási munkálatok a Diplomata-házon

2022.01.12. 17:28

Cikkinfó

Szerzők:
Nemes D. Nikolett

Földrajzi hely:
Magyarország, Budapest

Építészek, alkotók:
Jánossy György, Laczkovics László, Reisz Ádám

Vélemények:
2

Épp mai cikkünkben számoltunk be arról, hogy a fővárosi önkormányzat helyi védelem alá venné – számos más budapesti épülettel együtt – az egykori Diplomata-házat, a helyszínen járva azonban azt tapasztaltuk, hogy jelentős bontási munkálatok zajlanak a tömbön. A belső terek bontása már korábban megtörtént, most pedig már az ablakok sincsenek a helyükön, valamint a homlokzatba is belevágtak.

A Szentháromság téren álló, Jánossy György és Laczkovics László által tervezett, később Burg Hotelként ismert épület sorsával kapcsolatban 2021 őszén kaptak szárnyra a hírek, miszerint a helyén tudományos konferenciaközpont jöhet létre azt követően, hogy a Magyar Nemzeti Bankhoz kötődő Pallas Athéné Domus Meriti (PADME) alapítványhoz került.

A koncepció konkrétumai sokáig nem voltak ismertek azon kívül, hogy a Várnegyed történelmi arculatához, az UNESCO világörökségi környezethez illeszkedő stílusban képzelik el a leendő épületet, melynek homlokzati képe és magassága megegyezik a háború előtti eredeti állapottal, amikor is három különálló ház állt itt egymás mellett.

A Diplomata-ház állapota 2020. január 12-én, Fotó: Pleskovics Viola
3/6
A Diplomata-ház állapota 2020. január 12-én, Fotó: Pleskovics Viola

Ugyanakkor Reisz Ádámtól, a terveket jegyző RAPA Architects vezető építészétől nemrég megtudtuk: nem teljes rekonstrukció valósul meg, hanem egy vállaltan új, ám a háború előtti állapotot idéző házat képzeltek el a Mátyás templom szomszédságában. Cikkünkben a látványterveket is bemutattuk.

A Diplomata-ház állapota 2020. január 12-én, Fotó: Pleskovics Viola
5/6
A Diplomata-ház állapota 2020. január 12-én, Fotó: Pleskovics Viola

Az 1971 és 1981 között épült Jánossy-Laczkovics ház megmaradásáért a közelmúltban többen is kiálltak a szakma soraiból, köztük a MÉK és a MÉSZ is, a Huszonkettesek Építészcsoport pedig kérvényezte a védetté nyilvánítását. A fővárosi önkormányzat jelenleg a településkép védelméről szóló rendelet módosításán dolgozik, amely által helyi védettséget kaphatna az épület – ez azonban a körülményeket tekintve meglehetősen kétesélyes. Az épületben ma is komoly munkálatok zajlottak, a homlokzatok nyílászáróinak javarészét már eltávolították, illetve az első emeletek parapet falait bontották el ottjártunkkor.

Vélemények (2)
Miklós Rácz
2022.01.16.
08:41

Huszonkettesek (fb oldal) 2022.01.16. A Jánossy György és Laczkovics László által tervezett Szentháromság téri házra tavaly december 20-án országos szintű műemléki védési kezdeményezést nyújtottunk be az állami hatósághoz, a ház megőrzése mellett korábban négy országos szakmai szervezet kiállt. Az ÉTDR szerint a helyi kormányhivatal december 30-án bontási engedélyt adott ki az épületre. A tulajdonos január 12-én elkezdte az épület bontását. A kerület engedélyeit mellőző, sietve elkezdett bontás célja a kezdeményezett értékvizsgálatok elvégzésének ellehetetlenítése lehet. Az állam nem rendelte el az épület ideiglenes védelmét, holott ez lenne az egyetlen törvényben biztosított út arra, hogy a veszélyeztetettség esetén a jogszerű kezdeményezésünk nyomán a törvény szerinti értékvizsgálat lefolytatható legyen. Azért különösen erőteljes, és számunkra fájdalmas gesztus az állam részéről a demokratikus jog figyelmen kívül hagyása, mert az építtető szándéka nem saját használati igényeinek legitim betöltésére, nem saját identitásának, illetve az új funkciónak jó megjelenítésére, hanem elsősorban a városkép, a közös tér egy meghatározó pontjának megváltoztatására irányul. A tervezett változtatás ugyanakkor a közösség emlékeire, ilyen módon a közösség emlékezethez való jogára hivatkozik. A Jánossy-Laczkovics-ház létrejöttének, tervezésének körülményei közelebbről feltáratlanok, azonban építészeti minőségét ma széles szakmai, társadalmi konszenzus ismeri el, és a források arra utalnak, hogy a terv létrejötte a kor adottságai között a szakmai nyilvánosság részvételével történt. Ezzel szemben, mivel ez most szemünk előtt zajlik, azt biztosan tudjuk, hogy a bontás és a terv létrejötte nem állja ki a mai szakmai nyilvánosság próbáját, és a mai normák és törvények szerint antidemokratikus módon valósul meg. Az állam magánkéznek adja a közösség emlékeire vonatkozó döntéshozatal kizárólagos és korlátlan jogát: bár az építkezés elsődleges célja az emlékek kezelése, az emlékek, a történelmi források felhasználásába, kezelésük módjába a közösségnek semmilyen beleszólása nincs. Kizárólag a Várnegyed történeti fejlődésének adottságait tekintve az ismertté vált terven látható, a funkciónak ellenmondó forma a kisebb házak nagyobb egységekbe való összevonásának, arculatuk városképbe illeszkedő egységesítésének a Várnegyedben évszázadok óta meglevő történelmi tendenciájával szembe megy. A városkép antidemokratikus úton való megváltoztatása az emlékekhez – saját és közös emlékekhez – való jog kiforgatása és megcsúfolása, mert az állam jelen esetben egy korlátlan pénzforrásokkal rendelkező magánépíttetői szándékot az emlékek közötti önkényes válogatásra: a közös emlékekkel való visszaélésre hatalmaz fel. Az anyagi források, és a városkép megváltoztatásának szándéka törvényes kontroll nélkül, önmagukban felülírhatják a törvényben is foglalt demokratikus közösségi jogokat.

Miklós Rácz
2022.01.14.
19:28

A január 12-én sietve, és jogszerű engedélyek nélkül megkezdett bontás valószínűleg azt jelzi, a tulajdonos tart a kezdeményezett védési kezdeményezések, értékvizsgálatok szabályos lefolytatásától. Ez sajnos az egész bontási és építési szándék legitimitására jelzés értékű, és nagyon szomorú, hogy ez megtörténhet 2022-ben Magyarországon.

Új hozzászólás
Nézőpontok/Történet

Egy hely – A vizsolyi szeráf

2021.12.09. 13:25
00:06:38

Vizsoly neve ismert, ám leginkább Károlyi Gáspár magyar nyelvű teljes bibliafordításának nyomtatásával kapcsolatban említjük. Kevesen tudják, hogy református temploma középkori eredetű, azt pedig még kevesebb, hogy az épületben csodás freskók láthatók. Az Egy hely mai részében a szeráfot ábrázoló látványos falfestménnyel ismerkedhetünk meg.

Vizsoly neve ismert, ám leginkább Károlyi Gáspár magyar nyelvű teljes bibliafordításának nyomtatásával kapcsolatban említjük. Kevesen tudják, hogy református temploma középkori eredetű, azt pedig még kevesebb, hogy az épületben csodás freskók láthatók. Az Egy hely mai részében a szeráfot ábrázoló látványos falfestménnyel ismerkedhetünk meg.

Nézőpontok/Történet

Egy hely – a békéscsabai Munkácsy Mihály Múzeum

2021.12.09. 13:22
00:06:40

A békéscsabai Munkácsy Mihály Múzeum nem csak a festőóriásnak állít emléket, de a város érdekes történetét is megismerhetik a látogatók. Az Egy hely legújabb része a nemrég újrarendezett állandó kiállítást mutatja be.

A békéscsabai Munkácsy Mihály Múzeum nem csak a festőóriásnak állít emléket, de a város érdekes történetét is megismerhetik a látogatók. Az Egy hely legújabb része a nemrég újrarendezett állandó kiállítást mutatja be.

Friss adatvédelmi tájékoztatónkban megtalálod, hogyan gondoskodunk adataid védelméről. Oldalainkon HTTP-sütiket használunk a jobb működésért. További információk