Nézőpontok/Vélemény

A MÉK és a MÉSZ is kiáll a budavári, egykori Diplomata-ház védelme mellett

1/1

Forrás:MMA, mmakademia.hu

?>
Forrás:MMA, mmakademia.hu
1/1

Forrás:MMA, mmakademia.hu

A MÉK és a MÉSZ is kiáll a budavári, egykori Diplomata-ház védelme mellett
Nézőpontok/Vélemény

A MÉK és a MÉSZ is kiáll a budavári, egykori Diplomata-ház védelme mellett

2021.11.05. 16:50

Október 19-én adta hírül a 24.hu, hogy a Mátyás-templommal szemben álló, Jánossy György és Laczkovics László tervezte egykori "Diplomata-ház" átalakul és tudományos konferenciaközpontot hoznak létre benne. Az 1970-es években épült, jelentős alkotás értékei mellett mind a Magyar Építész Kamara, mind a Magyar Építőművészek Szövetsége kiáll.

A Budai Várban, a Mátyás templommal szemben, a Szentháromság tér 7-8. számú telken, Buda ostromában megsérült, majd később lebontott épületek helyére Jánossy György és Laczkovics László tervei alapján 1971 és 1981 között diplomata lakóház épült. Az épület a 70-es évek kiemelkedő építészeti alkotása, példamutató módon oldja meg kortárs, és egyben időtálló építészeti eszközökkel a környezethez való illeszkedést.

Az épület építészeti értéke egyértelmű és elvitathatatlan, éppen ezért az épület védelme és megőrzése közös felelőssége mind az építészeknek, mind a döntéshozóknak, mind pedig a jelenkori társadalmunknak.

A Magyar Építész Kamara Elnökségének egyhangú meggyőződése, hogy a várnegyed egyik legkiválóbb foghíjbeépítésének elbontásával a 2. világháborút követő magyar építészettörténet egy jelentős alkotását veszítené el.

Annak érdekében hogy a pusztulás, pusztítás sem most, sem a későbbiekben ne fenyegethesse az épületet, javasoljuk annak helyi védelem alá helyezését, és ennek segítségével megőrzését az utókornak, mint a 70-es évek magyar építészetének egyik jeles alkotását! - írta hivatalos közelményként a Magyar Építész Kamara.

A Magyar Építőművészek Szövetsége Facebook posztban állt ki a vélemény mellett. Elnökségi ülésén egyhangú határozatot fogadtak el arra vonatkozóan, hogy egyetértéssel csatlakoznak a Magyar Építész Kamara elnökségének állásfoglalásához és mindenben támogatják azt, hogy a Budapest, I. kerület Szentháromság tér 4-5. alatti épület helyi védelem alá kerüljön, és vitathatatlan építészeti értékei megmaradjanak az utókor számára.

 

Szerk.: Pleskovics Viola

Vélemények (2)
Reki
2021.11.08.
13:31

Teljesen egyetértek J Lászlóval. A "Diplomata ház", bár valóban nem olyan rettenet, mint a nemrég lebontott teherelosztó várnegyedbe egyáltalán nem illő, környezetromboló épülete, de mégsem a legjobb foghíjbeépítés mintapéldája. Nem tudom mi a szándék vele, de ha a Teherelosztó példája szerint lebontják, és a helyére visszaépítik az eredetileg itt álló épületet, vagy legalább is a várnegyedbe jobban illő, a környező házakhoz jobban illő épületet emelnek, sokkal jobban járnánk vele.

J Laszló
2021.11.05.
21:29

Bátran állíthatom, hogy sok építész most nem meri felvállalni a véleményét, hogy meghatározó és megmondó emberek ne bélyegezzék meg és esetleg ne lehetetlenítsék el, ezért elmondom én. 1920 után a történelmi helyeinknek, műemlékeinknek és épített értékeinknek csak a töredéke maradt a miénk. A második világháború után pedig ahelyett, hogy a bombák ütötte sebeket bekötözték volna, – ahogy tették ezt Varsóban, Münchenben, Rothenburg ob der Tauber-ben, Gdanskban, később Drezdában, és hosszan lehetne még sorolni –, nálunk nemhogy újraépítették volna a szép, és történelmi épületeinket, ehelyett legtöbbször odaépítettek valami oda nem illő stílustalan förtelmet. Sőt, lebontották a menthetőt és a későbbiekben lebontották az épet is, hogy helyette valami oda nem illő stílustalan förtelmet építsenek. Nem maradt egy ép városunk se, és legtöbbje nem a bombák miatt járt így. Bármelyik városunkban járunk, alig maradt egy ép utca, amit ne törne meg legalább egy, a múltat végképp eltörölni hivatott szocreál rettenet. A Diplomata-ház kilóg a rettenetek sorából, de súlyosan kilóg a várból is! Ha annyira ragaszkodnak hozzá, építsék újra valahol a Hungária körúton kívül, mert a várba nem való. Ahogy sok más, a foghíjak helyén történelmi bűntettként felépült épület sem (Dísz tér? Könyörgöm, ne már). Értem én, hogy akkor ezt várták el, és épp valamelyik barát-kolléga tervezte egyiket-másikat, de attól még a legtöbbje borzadály és egyáltalán nem illik oda! Tessenek példát venni a fent említett városokról, és még sok másikról! És hagyják végre begyógyítani a sebeket!

Új hozzászólás
Nézőpontok/Történet

PALATINUS // Egy hely + Építészfórum

2021.10.13. 10:43
00:06:31

Az 1930-as években Janáky István és Szőke Károly tervei alapján a Margitsziget egyik legnépszerűbb pontja, a Palatinus Strand, vagy becenevén a Pala. A magyar modernizmus színvonalas alkotása 2017-ben újulhatott meg Nagy Csaba és az Archikon közreműködésével. Az Egy hely mai részéből a Pala és a margitszigeti fürdőkultúra történetével ismerkedhetünk meg.

Az 1930-as években Janáky István és Szőke Károly tervei alapján a Margitsziget egyik legnépszerűbb pontja, a Palatinus Strand, vagy becenevén a Pala. A magyar modernizmus színvonalas alkotása 2017-ben újulhatott meg Nagy Csaba és az Archikon közreműködésével. Az Egy hely mai részéből a Pala és a margitszigeti fürdőkultúra történetével ismerkedhetünk meg.

Nézőpontok/Történet

A PÁCINI MÁGOCSY-KASTÉLY // Egy hely + Építészfórum

2021.09.08. 16:03
00:06:34

A pácini várkastély hazánk késő-reneszánsz építészetének fontos alkotása, jellegzetes saroktornyaival, gyilokjárójával és cserépkályháival Észak-Magyarország egyik legszebb műemléke. Az Építészfórum és az Egy hely közös sorozatának mai részében ezt a XVI. századi épületet ismerhetjük meg.

A pácini várkastély hazánk késő-reneszánsz építészetének fontos alkotása, jellegzetes saroktornyaival, gyilokjárójával és cserépkályháival Észak-Magyarország egyik legszebb műemléke. Az Építészfórum és az Egy hely közös sorozatának mai részében ezt a XVI. századi épületet ismerhetjük meg.

Friss adatvédelmi tájékoztatónkban megtalálod, hogyan gondoskodunk adataid védelméről. Oldalainkon HTTP-sütiket használunk a jobb működésért. További információk