Épületek/Középület

Gyermekrajz fehér papíron - új bölcsőde Budakeszin

1/44

fotó: Zsitva Tibor

fotó: Zsitva Tibor
fotó: Zsitva Tibor
fotó: Zsitva Tibor
fotó: Zsitva Tibor
fotó: Zsitva Tibor
fotó: Zsitva Tibor
fotó: Zsitva Tibor
fotó: Zsitva Tibor
fotó: Zsitva Tibor
fotó: Zsitva Tibor
fotó: Zsitva Tibor
fotó: Zsitva Tibor
fotó: Zsitva Tibor
fotó: Zsitva Tibor
fotó: Zsitva Tibor
fotó: Zsitva Tibor
fotó: Zsitva Tibor
fotó: Zsitva Tibor
fotó: Zsitva Tibor
fotó: Zsitva Tibor
fotó: Zsitva Tibor
fotó: Zsitva Tibor
fotó: Zsitva Tibor
fotó: Zsitva Tibor
fotó: Zsitva Tibor
fotó: Zsitva Tibor
fotó: Zsitva Tibor
fotó: Zsitva Tibor
fotó: Zsitva Tibor
fotó: Zsitva Tibor
fotó: Zsitva Tibor
fotó: Zsitva Tibor
fotó: Zsitva Tibor
fotó: Zsitva Tibor
fotó: Zsitva Tibor
fotó: Zsitva Tibor
fotó: Zsitva Tibor
fotó: Zsitva Tibor
fotó: Zsitva Tibor
fotó: Zsitva Tibor
fotó: Zsitva Tibor
fotó: Zsitva Tibor
fotó: Zsitva Tibor
fotó: Zsitva Tibor
fotó: Zsitva Tibor
fotó: Zsitva Tibor
fotó: Zsitva Tibor
fotó: Zsitva Tibor
fotó: Zsitva Tibor
fotó: Zsitva Tibor
fotó: Zsitva Tibor
fotó: Zsitva Tibor
fotó: Zsitva Tibor
fotó: Zsitva Tibor
fotó: Zsitva Tibor
fotó: Zsitva Tibor
fotó: Zsitva Tibor
fotó: Zsitva Tibor
fotó: Zsitva Tibor
fotó: Zsitva Tibor
fotó: Zsitva Tibor
fotó: Zsitva Tibor
fotó: Zsitva Tibor
fotó: Zsitva Tibor
fotó: Zsitva Tibor
fotó: Zsitva Tibor
fotó: Zsitva Tibor
fotó: Zsitva Tibor
fotó: Zsitva Tibor
fotó: Zsitva Tibor
fotó: Zsitva Tibor
fotó: Zsitva Tibor
fotó: Zsitva Tibor
fotó: Zsitva Tibor
fotó: Zsitva Tibor
fotó: Zsitva Tibor
fotó: Zsitva Tibor
fotó: Zsitva Tibor
fotó: Zsitva Tibor
fotó: Zsitva Tibor
fotó: Zsitva Tibor
fotó: Zsitva Tibor
fotó: Zsitva Tibor
fotó: Zsitva Tibor
fotó: Zsitva Tibor
fotó: Zsitva Tibor
fotó: Zsitva Tibor
fotó: Zsitva Tibor
1/44

fotó: Zsitva Tibor

Gyermekrajz fehér papíron - új bölcsőde Budakeszin
Épületek/Középület

Gyermekrajz fehér papíron - új bölcsőde Budakeszin

2014.08.29. 13:41

Projektinfó

Szerzők:
Bán Dávid

Építészek, alkotók:
Vadász Bence, Vadász Balázs

Földrajzi hely:
Budakeszi, Magyarország

Vélemények:
5

Bölcsőde, Budakeszi

URL:
Vadász és Társai Építőművész Kft.

Tervezés éve:
2011

Építés éve:
2014

Stáblista

statika: Ifj. Vadász György
épületgépészet: Thermolux Kft. - Zöld Béla
gyengeáram: Böröczki Zoltán
ép.szerk: S-4 Mérnökiroda Kft.- Schreiber Gábor
környezetrendezés: U. Concept Kft.- Kontra Dániel
közlekedés: BFVT. Kft – Pető Zoltán
tűzvédelem: Totemmix Bt. - Varga Miklós, Kiszelák Ferenc
akusztika: ‘95 Apszis Bt. - Csott Róbert
környezetvédelem: Toppedion Kft. – Weiner László
konyhatechnológia: Szigmavill Kft. – Straub Ágnes
költségvetés: FKBT. – Kijátz Valér
kivitelezés: ATRRYUM INVEST KFT. - Kovács György
főépítésvezető: Gellér János
beruházó: Budakeszi Önkormányzat –Dr. Csutoráné dr. Győri Ottilia 

Letölthető dokumentumok:

A kötelezővé váló óvodák, valamint a szintén helyhiánnyal küzdő bölcsődék bővítésére és fejlesztésére, illetve új intézmények létesítésére kiírt KMOP pályázat eredményeként szeptemberben sok helyen kerül sor átadókra. Ebből a pályázati keretből, Budakeszi Önkormányzatának megbízásából, alacsony költségvetéssel és gyors kivitelezési határidővel, minimalista stílusban épült meg a Vadász Bence által tervezett új bölcsőde. Bán Dávid írása.

A városi tervtanács Budakeszihez kötődő építészeket kért fel a pár éve megépült óvodával azonos, osztatlan tulajdonú, de arról kerítéssel leválasztott telkén - a Konth Miklós és Márity utca sarkán - egy új, négy csoportszobás bölcsőde megtervezésére. Az elhúzódó előkészítési folyamat után, a KMOP keret felhasználhatósága érdekében, idő hiányában rendes pályázat kiírására már nem volt mód, így a meghívott építészektől vázlatokat, árajánlatokat vártak. A beérkezett anyagok közül válogatva végül a Vadász és Társa Építőművész Kft. kapott felkérést arra, hogy igen rövid határidővel konkrét tervvázlatokat készítsen. 2011 decemberére hat változat született, amelyek közül a helyi építészeti zsűri választotta ki a megvalósítandó épületet, aminek engedélyeztetésére összesen egy hónap állt rendelkezésre. A megvalósításra szánt, és később is csak minimálisan túllépett költségvetés bruttó 150 millió forint volt – nagyjából egy családi ház megvalósítási kerete –, amiből a berendezés nélküli, közel nettó 800 nm-es épületet, a támfallal elválasztott 14 férőhelyes parkolót és a kertet kellett megvalósítani. A kivitelezésre alig 9 hónap állt rendelkezésre.

fotó: Zsitva Tibor
6/44
fotó: Zsitva Tibor

Az idő rövidsége, a környezet adottságai és az igen szűkös költségvetés vezette az építészeket a minimalista, puritán felfogású, egyszerű megoldások felé. Az épület részben ebből a megfontolásból lett lapos tetős, ami azonban nem a kisvárosi jelleggel megy szembe, hanem a lakótelepi környezethez, illetve a telken álló óvoda 2-3 évvel korábban bővített épületeihez igazodik. Ugyanakkor – amit azonban a tervezés, megvalósítás folyamán többször meg kellett védeni – a tervezők szívéhez is ez a modernista felfogás állt közelebb.

Az épület funkcionális elve, tömegformálása és homlokzati kiképzése is képletszerűnek mondható. Magukat a funkciósorokat különböző tengelyekre lehet felfűzni. A főbejárati hossztengely a Konth Miklós utcával párhuzamos, ezen az oldalon végig a kiszolgáló egységeket találni. A különböző blokkokat mintegy dobozszerűen kisebb belső udvarok választják el egymástól. Ezen a soron helyezkedik el elsőként a konyhablokk, majd az elválasztás után a főbejárati előcsarnok és az igazgatási helyiségek, amiket szintén egy kis belső udvar követ, végül a kiszolgáló helyiségek, gépészet, raktárak, illetve a vendégek mellékhelyiségei, ideértve a mozgáskorlátozottak számára készült WC-t is. Ez a tengely egyben védelmet is nyújt az amúgy nem túl forgalmas utca zajától.

fotó: Zsitva Tibor
23/44
fotó: Zsitva Tibor

A hossztengely másik oldalára két kereszttengely lett ráfűzve, ezekben helyezkednek el a tényleges bölcsődei funkciók. Két duplex csoportszobához közös kiszolgálóhelyiségek tartoznak, így mindkét szárnynak megvan a saját öltöztető-, átadó helyisége – ezekből jobbra és balra nyílnak a csoportszobák –, szabványos vizesblokkjai, játékszer-raktárai. A két-két csoportszobához egy-egy belső udvar tartozik, és maguk a termek is ezekre nyitottak, innen kapják a természetes fényt, de egyben megfelelően árnyékoltak, széltől és az utcától védettek, ideális nyugalmat biztosítanak a gyerekek számára. A belső udvarok részben fedettek, részben nyitottak, a pergolával fedett árnyékolók mellett teljesen nyitott részei is vannak. A szárnyak végében a nevelők és a szülők számára található mellékhelyiség, amelyek hátoldalán a kertből is elérhető WC és kézmosó került kialakításra.

Az épületet ez a tengelyesség határozza meg leginkább, ugyanakkor körben végigfut rajta egy oszlop- és gerendasor, egy markáns peremgerenda, ami az egész konstrukciót egy nagy lapos hasábbá zárja be. Lényegében ebből a nagy tömbből kerültek kimetszésre azok a kis belső udvarok, amelyek a belső helyiségek számára teret, ugyanakkor valamelyes zártságot és védelmet biztosítanak. Így az első fronton elhelyezkedő irodahelyiségek sem közvetlenül az utcára nyitottak, a kis belsőudvarok által védettséget kapnak, de ugyanígy tagozódnak a gondozási egységek is. Mindezeket fogják egybe a felül végigfutó pergolák.

Ezt a fajta kubista kockológiát néhány egyéb elem ritmizálja, például a főbejáratnál megjelenő látszóbeton pengefal, ami egyben a tetőbe is átfordul. Itt az eredeti tervek szerint kizárólag látszóbetont alkalmaztak volna, de a megrendelői igények miatt ez módosult, „finomodott". Az előtetőn kiképzett randomszerű lukakba üvegtégla került, hogy teljes felületen védjen az esőtől. A fehér, finoman megmunkált épületre ráhelyezett durvább megmunkálású és pirosra festett pengefal erőteljes kontrasztot nyújt, egyben határozottan jelöli ki a főbejárat helyét is. A kubista hatást erősíti az oszlopsorokkal, azok ritmusával való játék, és jelként hat az oldalhomlokzaton megjelenő dísz zászlórúd is.

fotó: Zsitva Tibor
33/44
fotó: Zsitva Tibor

A bölcsődék létéhez mindenképpen hozzátartozik a játékosság, amit maga az épület is ki kíván emelni. Míg anyaghasználatban, a szűkös költségvetés miatt nem volt komolyabb mozgástér, a színek használata is szinte kizárt volt – például a tervek szerint a belső udvarokra néző nyílászárók pirosak lettek volna –, így végül a tömör falfelületen randomszerű lukasztások adják meg ezt a játékosságot, utalva egy gyerekrajzra, ahol egy házra hasonló tetszőlegességgel kerülnek az ablakok. Mindezek a „lőrésszerű" kivágások a belső terekben könnyed fénypászmákat rajzolnak ki, ez a hatás néhány helyen színezett üvegtéglával még jobban meg tudott erősödni. Ezenkívül néhány gépészeti elemen, ajtón még meg tudott jelenni az eredetileg jóval több helyre szánt piros szín, amely így – persze funkcionalitásukat megtartva – a személő számára szintén egyfajta véletlenszerű játékosságot rajzol ki. A gyermeklélek tisztasága és játékossága végül tehát a képletszerű tisztasággal szerkesztett hófehér épületen fény-árnyék hatásokkal, a lukasztásokkal és a véletlenszerű ritmusokkal tudott megnyilvánulni.

A kiszolgáló helyiségek visszafogott, de megfelelő anyaghasználattal kialakított részei mellett a gyerekek tereiben határozottan, csoportonként egységesen jelentek meg volna a színek. A kivitelezés során azonban mindezt egyszerűsíteni kellett, így ezek a helyiségek is lényegében egyszínűek lettek, ugyan a vizesblokkokban a fehér falburkolaton randomszerűen sikerült becsempészni különböző színeket.

Ugyanebbe a minimalista összképbe illeszkedik a „bölcsőde" felirat is – eredetileg betonból lett volna kimaratva – ami visszafogott, szürkés betűkkel, a homlokzat síkjától kicsit eltartva került felhelyezésre.
Az épülethez szorosan kapcsolódik a kertészet is, ahol szintén a minimalista felfogás dominált, miközben teljes összhangba került az épülettel. Mind a belső kisudvarokon, mind magában a kertben a geometrikus rend és formák uralkodnak – a téglalap alakú homokozók, vízpermetezővel ellátott, kicsit aszimmetrikusan eltolt kerek pancsolók –, de ezek az elemek ugyanakkor játékos elrendezésben komponáltak.

fotó: Zsitva Tibor
37/44
fotó: Zsitva Tibor

A rövid határidővel, de jó minőségben kivitelezett épület szeptembertől fogadja a gyermekeket. A bölcsőde szomszédságában a jelenleg még üresen álló telken adott esetben az intézmény egy hasonló kubista téglatestű „lepény-épülettel" még egy duplex egységgel bővíthető, a most elkészülthez minimális beavatkozással kapcsolható.

Bán Dávid

 

 

Vélemények (5)
Pákozdi Imre
2014.08.29.
18:57

Úristen, de szép - mormoltam, amikor megláttam a képeket. Fehér fal, attika-gerendák, modernista kubusok, résablak, lapostető... Azután felébredt a gyanú. Miért is ilyen kalandos a kis, szinte üvegtégla-méretű szórványablakok elhelyezése? Mit is tükröz ez a belső térpozícionálásból? Netán félszintes eltolásokat, hullámzó vonalvezetésű lépcsőket? Megnéztem és kiderült, hogy semmit. Ugyanúgy, ahogy a Dévényieknél, a sásdi művelődési ház falán, az égvilágon semmit nem tükröznek a vadul le-föl dobált kis ablakok.

A félreértést valószínűleg a Ronchamp-i kápolna lyukablakai keltik, úgyhogy engedelmükkel, tisztázzuk: ott működnek, mert egyetlen, hatalmas térbe nyílnak. A dolguk vélhetően a remény fény általi megvillantása. A tér tagolása ott a hívők és a nem hívő szemlélődők fantáziájára van bízva, hiszen a valós tér a kápolnában egyetlen, fenséges, monolitikus egységet képez. A nyílások "rendetlen", sztochasztikus eloszlása éppen ennek a grandiózus térnek az egyéni képzelet által variálható bejárására, beosztására, belakására késztet. Itt és Sásdon azonban erről szó nincs. Van a földszinti közösségi szoba - kb. 3 m magas -, ill. Sásdon van a tornaterem. Mit sugall ill. mire késztet itt és Sásdon az ablaknyílások összevisszasága? Semmit sem sugall és semmire sem késztet, tehát egyszerűen modorosság. Ami giccsé majd a téglavörös áthidalás díszítő elemeként válik, ahol a semmire hivatkozik túlhangsúlyos lendülettel.

FenyvesiHK
2014.09.01.
17:23

@Pákozdi Imre: A bölcsődeépítés az egyik legkényesebb építészeti feladat.

Mert mi is a bölcsőde? Kényszerintézmény. Civilizációnk kényszerintézménye.A nők munkájára a társadalomnak szüksége van, mondják a modern társadalmak.Ezzel mintegy kijelentve, hogy az otthoni gyermeknevelés nem munka. A születés után nagyon kis idővel már irány a bébicsőszkaszárnya, ahonnan  a további lépcsőfokokat bejárva, óvoda, iskola után majd a társadalom engedelmes és hasznos katonája jön ki a csövön. Kinek tervezzük tehát a bélcsődét? A gyerekeknek? na nem, ha a tizenvalahány hónapos beszélni tudna, akkor megmondaná a véleményét mindenkinek, aki őt ebbe a helyzetbe hozta az anyukája csak neki szóló gondoskodása helyett. A mamáknak, akik unják a babázást? van ilyen is, de ha valaki ebben a korai  kisgyerekkorban szabadulni szeretne magzatától, az ugye….. Persze nem így van, mert azoknak kell a bölcsőde, akik hanyatt homlok rohannak vissza dolgozni(társadalmilag hasznosan!) el ne vesszen a munkahely, mert akkor miből veszünk pelenkát és gyümölcsöt a bölcsődébe, mert az az alapellátásba már nem mindig fér bele.

Tehát a bölcsőde üzemépület(?), mindenesetre szigorú rendszabályok és higiéniai előírások szerint működik, előírt munkarendben, ahol a kicsiknek a legfontosabb berendezési tárgy egy hatalmas szőnyeg, nagy térrel, hogy némileg elkülönülten ismerkedhessenek a világgal, mert ebben a korban ez a dolguk. Emellett és ugyanekkor, ezekben a poétikus korai években tanul meg szinte mindent az ember, ami későbbi életét alapvetően meg fogja határozni.Hogy ez milyen fontos és meghatározó, beleértve a kitől és hogyant is, azt tudhatjuk Vekerdi Tamástól kezdve a széles szakirodalomból.

Építész legyen a talpán, aki ebből mindenkinek, de leginkább a „munka tárgyának” a pelenkás kis embereknek jó házat tud csinálni.

Ez a ház itt leginkább önmagának akar tetszeni. A hófehér térrácsokkal, meg a vörös brutál randommal a bejáratnál. Ha távolról ránézünk, lehetne bármi más is, mintsem bölcsőde.(megjegyzem az egyéb számos randomok belülről jobbak,mint kívülről.)

Az EU-ban van egy ország, Hollandia, ahol az ilyen korú srácokat egy-két-három-négy órára el lehet vinni játszani egy egyszerű kinézetű, erre alkalmas helyre(helyiségbe). Ez a „bölcsőde”. De semmi sem kötelező, csak lehet.

Mizsei Anett
2014.09.02.
13:05

@FenyvesiHK: Nyugati példát hozni lehet erre - sőt az ellenkezőjére is. Hollandiától picit odébb, Belgiumban pl. 2 hónap(!!!) szülési szabadság jár, utána automatikusan vissza mindenki dolgozni. Gyerek meg bölcsibe. El sem tudom képzelni, milyen lehet. :(

Ettől függetlenül a bölcsőde szükséges (rossz?), nyilván ha választanom kéne a "megyek a híd alá gyerekestül jövő hó elején" és a "gyerek bölcsibe megy, de csak megélünk valahogy", akkor a gyerek menne bölcsibe.

A bölcsőde egyébként egészségügyi intézménynek minősül - ha jól tudom.

 

Pákozdi Imre
2014.09.02.
13:57

@Mizsei Anett: Én inkább megyek a híd alá, mint egy, a térszervezést hamisan mutató ablak-kiosztású bölcsibe. 

FenyvesiHK
2014.09.02.
18:11

@Mizsei Anett: bocs Anett, de Hollandia már régen nem a "nyugat", hanem tudomásom szerint ugyanúgy az EU, mint mi. De nem véletlenül írtam, hogy a mi közös Uniónkban van 1 vagyis 1 db ország, ahol ez így van (jól). Nekik ez valamitől működik.  Mindenhol máshol vagy ugyanolyan vagy még szigorűbb a helyzet,mint nálunk.Ettől nem lesz vidámabb ez az egész téma.

Az, hogy a bölcsi egészségügyi intézménynek minősül, hát az azt hiszem mindent elmond.

Anno én sem mentem a híd alá, ráadásul még hely sem volt a bölcsiben, volt helyette rémes magánbölcsi, de életem legrosszabb gyerekezős szakaszának éltem meg ezt a kényszert, ma is fájdalmasan elveszett időnek érzem és lehet, hogy sok hasonlóan gondolkodó mamával inkább együtt hidaznánk ma már a babáinkkal.Jó társaságban lennénk.

Új hozzászólás

Friss adatvédelmi tájékoztatónkban megtalálod, hogyan gondoskodunk adataid védelméről. Oldalainkon HTTP-sütiket használunk a jobb működésért. További információk