| CALL FOR PAPERS: ÖN/REFLEXIÓ. Az építész szerepe | Határidő: április 7. | AZ ÉPÍTÉSZET KÖZÜGY | CALL FOR PAPERS: ÖN/REFLEXIÓ. Az építész szerepe | Határidő: április 7. | AZ ÉPÍTÉSZET KÖZÜGY | CALL FOR PAPERS: ÖN/REFLEXIÓ. Az építész szerepe | Határidő: április 7. | AZ ÉPÍTÉSZET KÖZÜGY | CALL FOR PAPERS: ÖN/REFLEXIÓ. Az építész szerepe | Határidő: április 7. | AZ ÉPÍTÉSZET KÖZÜGY | CALL FOR PAPERS: ÖN/REFLEXIÓ. Az építész szerepe | Határidő: április 7. | AZ ÉPÍTÉSZET KÖZÜGY | CALL FOR PAPERS: ÖN/REFLEXIÓ. Az építész szerepe | Határidő: április 7. | AZ ÉPÍTÉSZET KÖZÜGY
Közélet, hírek

Magyar Nemzeti Múzeum tervpályázati eredmény

1/2

MNM pályázat I. helyezett - Mányi István Építész Stúdió

Hirdetés
?>
MNM pályázat I. helyezett - Mányi István Építész Stúdió
?>
1/2

MNM pályázat I. helyezett - Mányi István Építész Stúdió

Magyar Nemzeti Múzeum tervpályázati eredmény
Közélet, hírek

Magyar Nemzeti Múzeum tervpályázati eredmény

2010.06.11. 11:12

Cikkinfó

Vélemények:
7

Dosszié:

Lezajlott a Magyar Nemzeti Múzeum műemlék épületének és a közvetlen környezetét képező múzeumkert komplex, látogatóbarát és értékmegőrző fejlesztésének turisztikai célú tervezésére kiírt tervpályázat elbírálása. A Bíráló Bizottság döntése alapján I. díjban részesült a Mányi István Építész Stúdió pályaműve.

Lezárult Magyar Nemzeti Múzeum főépületének és környezetének fejlesztését célzó tervpályázat.

Az egyes pályaművek részletes bírálatát és értékelését követően a bíráló bizottság (zsűri) a következő döntést hozta. A bíráló bizottság (zsűri) díjazott pályaműként jelölte meg a következő pályaműveket:

a pályaművet benyújtotta a Mányi István Építész Stúdió,

a pályamű szerzői: Mányi István (Mányi István Építész Stúdió), Gergely László (Stúdió G Bt.), Szabó Lajos (DU-PLAN Kft.), Bogár Péterné (TERTAK Kft.), Gergely Tünde, Martosi József (GEMA-Terv Kft.), Szigyártó Gábor (SMG-SISU Kft.), Balogh Andrea és Majoros Csaba (4D Tájépítész Iroda),

 

MNM pályázat I. helyezett - Mányi István Építész Stúdió
1/2
MNM pályázat I. helyezett - Mányi István Építész Stúdió

 

 

a pályamű elkészítésében, illetőleg a tervezési feladat teljesítésében részt vevő munkatársak: Mányi István, Mányi Dániel, Gergely László, Szabó Lajos, Bogár Péterné, Gergely Tünde, Marosi József, Szigyártó Gábor, Hrustinszky György, Balogh Andrea, Majoros Csaba, Frikker Gizella, Kormányos Anna, Baróthy Anna.

a pályaművet benyújtotta Dr.-Ing. Arch. Claus D. Worschech és Oszoli és Boda Építész Iroda Kft.,

a pályamű szerzője: Dr.-Ing. Arch. Claus D. Worschech,

a pályamű elkészítésében, illetőleg a tervezési feladat teljesítésében részt vevő munkatársak: Dipl.- Ing. Arch. Novotny László, M. Sc. Dipl.-Ing. (FH) Normann Ellers, Dipl.-Ing. Sascha Koch, Dipl.-Ing. Arch. Arndt Bieber, Oszoli Dénes.

  • III. díj (bruttó 2.500.000,- Ft díjazással, megosztott díj) a 33. sorszámú pályamű

a pályaművet benyújtotta a Narmer Építészeti Stúdió

a pályamű szerzője: Vasáros Zsolt DLA,

a pályamű elkészítésében, illetőleg a tervezési feladat teljesítésében részt vevő munkatársak: Vasáros Zsolt, Horváth Sándor, Kováts Petra, Lévai Melinda, Nagy Zsolt, Schunk Szabolcs, Szigetfű István, Tóth Márton, Vasáros Ákos, Véner Ágnes, Blasius Norbert, Makáry Csaba, Mottl Tamás.

a pályaművet benyújtotta a Földes és Társai Építésziroda Kft.

a pályamű szerzői: Földes László, Balogh Csaba, Sirokai Levente, Sónicz Péter, Deigner Ágnes (Földes és Társai), Sándor Tamás, Pottyondi Flóra (S-Tér Kft.), Lucz Attila, V. Nagy Zoltán, Baku Eszter,

a pályamű elkészítésében, illetőleg a tervezési feladat teljesítésében részt vevő munkatársak: Földes László, Balogh Csaba, Sirokai Levente, Sónicz Péter, Deigner Ágnes, Sándor Tamás, Pottyondi Flóra, Lucz Attila, V. Nagy Zoltán, Baku Eszter.

a pályaművet benyújtotta az MCXVI Építészműterem Kft.

a pályamű szerzői: Borsay Attila, Lukács Eszter, Szlovák János, Álmos Gergely (MCXVI), Mohácsi Sándor, Homann János, Hollósi Krisztina (S73), Lantos András (LANTERV), Kovács Zsuzsanna (Interháztech), Haász Ferenc (ERCO),

a pályamű elkészítésében, illetőleg a tervezési feladat teljesítésében részt vevő munkatársak: Borsay Attila, Lukács Eszter, Szlovák János, Álmos Gergely, Mohácsi Sándor, Homann János, Hollósi Krisztina, Lantos András, Kovács Zsuzsanna, Haász Ferenc.

A bíráló bizottság (zsűri) megvételben részesítette a következő pályaműveket (a pályaművek sorszáma szerinti sorrendben):

  • 1. sorszámú pályamű

a pályaművet benyújtotta a Gelesz és Lenzsér Kft.,

a pályamű szerzői: Gelesz András, Czirják András, Nádai Brigitta, Holló Eszter, Molnár-Schád Gergely, Safranka Péter, G. Lenzsér Ágnes,

a pályamű elkészítésében, illetőleg a tervezési feladat teljesítésében részt vevő további munkatársak: Szabó Árpád, Steiner Balázs Miklós, Esztergályos Viktor.

  • 7. sorszámú pályamű

a pályaművet benyújtotta a Mérték Építészeti Stúdió Kft.

a pályamű szerzői: Paulinyi Gergely, Dr. Reith András, Dr. Komjáthy Attila, Burián Gergő,

a pályamű elkészítésében, illetőleg a tervezési feladat teljesítésében részt vevő munkatársak: Sidó Kamilla, Gelesz Adrienn, Hornung András, Dávid Ferenc, Barcza Dániel, Markovits Péter, Pavlics Károly, Balázs Judit, Albrecht Ute, Dr. Takács Lajos, Ugrinné Zrubka Beatrix, Varga-Ötvös Béla, Lukács Zsombor.

  • 13. sorszámú pályamű

a pályaművet benyújtotta a Finta és Társai Építész Stúdió Kft.
a pályamű szerzője: Dr. Finta József,

a pályamű elkészítésében, illetőleg a tervezési feladat teljesítésében részt vevő munkatársak: Dr. Finta József, Guczogi György, Halvaksz Mónika, Kiss Gábor, Magyar Mária, Bene Tamás, Steffler István, Helfrich Franciska, Volkai János, Temesvári László.

  • 18. sorszámú pályamű

a pályaművet benyújtotta Bérces László
a pályamű szerzői: Bérces László, Kápolnás Gergely, Kun Róbert, Magyar Ádám,

a pályamű elkészítésében, illetőleg a tervezési feladat teljesítésében részt vevő további munkatársak: Karádi Gábor, Oltvai Tamás.

  • 48. sorszámú pályamű

a pályaművet benyújtotta a Csatai és Társa Bt.

a pályamű szerzője: Ifj. Csatai László,

a pályamű elkészítésében, illetőleg a tervezési feladat teljesítésében részt vevő további munkatársak: Borka Andrea, ifj. Csatai László, Hoffecker Ákos, Kósa Balázs, Lőke Ferenc, Németh István, Szalay Mátyás.

  • 53. sorszámú pályamű

a pályaművet benyújtotta a Szateki Kft.

a pályamű szerzője: Szabó Zoltán, Meggyes Attila, Vörös Balázs

a pályamű elkészítésében, illetőleg a tervezési feladat teljesítésében részt vevő munkatársak: Szabó Zoltán, Meggyes Attila, Vörös Balázs, Janik Szilvia, Molnár Péter.

  • 55. sorszámú pályamű

a pályaművet benyújtotta az M Építész Iroda Kft.

a pályamű szerzője: Szentkuti Viktor,

a pályamű elkészítésében, illetőleg a tervezési feladat teljesítésében részt vevő munkatársak: Szentkuti Viktor, Bencsik Gábor, Halmai Dénes, Istók Viktória, Kersner Katalin, Koch Lilla Boróka, König Gergely, Szabó Márton Zoltán, Vaserman-Cone A. Karin, Kerekes György, Kontra Dániel.
 

A zárójelentés kivonata elérhető a Magyar Nemzeti Múzeum honlapján.

Vélemények (7)
_vegso_
2010.06.14.
10:55

"nem az a lényeg, hogy ki ölt meg kit..."

várjuk ki a végét, mert biztosan lesznek még igényes pályaművek!

KippKopp
2010.06.13.
22:41

Csak nem azt akarjátok mondani, hogy akkor most Father Christmas hozzanekünk a belső építészetet.... ?:)Akármi is legyen ez a hét oszlop,  erősen hajaz a legutóbbi Szépműbejárati koncepcióra...  Már ott is hatalmas találmánynak bizonyult,gondolták itt is elmegy, sőt a zsűri ezzel még jól meg is támogatta azottani terveket és döntéseket. Aminek létjogosultsága van a Hősökterén, az a Múzeumkertbe is tökéletesen passzol, környezetre valótekintet nélkül... -  végülis mindkét épületen vannak nagy oszlopokvagy mifene, hö?!Ehhez a kreativitáshoz csak gratulálni lehet mind a tervező mind abíráló félnek.Arról már nem is beszélnék sokat, hogy Magyarország egyik legnagyobbjelentőségű pályázatát ilyen minőségű látványtervvel (gondolom a fentlátható volt a legjobb) a 21. században meg lehet nyerni... Hozzá nemértőknek: kb fél órát - órát igényel elkészíteni ezt a képet.  Ennyitáldozott az építésziroda arra, hogy megértesse a tervet anagyközönséggel (elég széleskörben lesznek ezek a képek publikálva) ésnem csak a zsűrivel. De minek is többet erőlködni ha a munka már bevan zsákolva....Remélem mindenben tévedek és sikerül meggyőzniük, hogy az első díjaspályamű megérdemelten nyert....

anarchitecture
2010.06.12.
21:35

a Mányinak minden államtitkár az osztálytársa volt?!

sanyiahegyről
2010.06.12.
15:39

egy másik drámában, ezeket a szereplőket egyszer már ...

frangelico
2010.06.12.
18:35

@sanyiahegyről: Valóban ennyire jól működik a "parasztvakítás"??? Valóban ennyire rövidlátó a szakma ezekben az igencsak fontos kérdésekben??? Hónapok óta próbálom felhívni a figyelmet az "ügyeket" övező visszásságokra, de még csak válaszra sem méltattak. Most megkísérlem ismét a korábbi bejegyzések citálásával: frangelico, 2010, május 25 - 20:47No lám csak. Kezd valami derengeni? Igenis ez annyira komoly! Én szóltam, kétszer is, de mindhiába. Lássuk csak, hogyan próbáltam a T.publikum figyelmét felhívni a Nemzeti Múzeum alighogy befejezett teljes rekonstrukciója után sebtiben kiírt pályázatra:

frangelico, 2010, február 27 - 18:38Hát tényleg csak ennyi a baj ezzel az etikátlan és alighanem jogilag is kifogásolható "pályáztatással"? Tényleg ott tartunk, hogy nem látjuk a "fától" /múzeumkert/ az erdőt? Ajánlom szíves újraolvasását K2 hozzászólásának és nem különben a mellékletnek. Nem kevésbé a "nagyrekonstrukció" tervezőivel készített interjút a http://www.epiteszforum.hu/node/5470 elérhetőségen.

Aztán meg a Szépműről is volt egy süket fülekre talált figyelemfelhívó szösszenetem:

frangelico, 2010, április 27 - 11:51Javaslom az alábbi webhely megtekintését:

http://www.okm.gov.hu/letolt/nkom/palyazatok/osszesito_2004_4szt.pdf

A 3.oldalon "Építési beruházás" címszó alatt egy tanulmánykészítés szerepel. Nos, ha valaki hallott róla, látta, netán olvasta is ezt a feltehetően páratlan remekművet, az ne habozzon, ne rejtegesse és tegye közkincsé. Ja és annak sem árt utánanézni, hogy kik, mennyiért és mennyi idő alatt készítették azt.                                                                                                              

Tessék jól odafigyelni a dátumokra, érdekes következtetésekre juthatunk. Egyszer talán összeáll a kép ezekről a dicstelen történetekről.

Jó rejtvényfejtést! 

amonserrano
2010.06.11.
12:40

remelhetjuk a hetfoi sajtotajekoztato utan hamarosan vagy egy idoben felkerulnek a palyamuvek?:) koszi

perika
2010.06.11.
14:37

@amonserrano: igyekszunk, dolgozunk rajta 1000-el:-) üdv, perika

Új hozzászólás
Nézőpontok/Történet

A Salgótarjáni utcai zsidó temető // Egy hely + Építészfórum

2024.03.20. 14:15
9:15

Idén lesz 150 éves Budapest legkülönlegesebb zsidó temetője. Tervezett ide monumentális síremlékeket és ravatalozót Lajta Béla, és számos nagy múltú zsidó család tagjait temették itt el, melyek közül méretében kiemelkedik a Hatvany-Deutsch család mauzóleuma. A temetőt az 50-es években bezárták; különleges hangulatát az ősi motívumokat és modern formákat ötvöző síremlékek, és az azokat fokozatosan visszahódító természet dzsungele adják.

Idén lesz 150 éves Budapest legkülönlegesebb zsidó temetője. Tervezett ide monumentális síremlékeket és ravatalozót Lajta Béla, és számos nagy múltú zsidó család tagjait temették itt el, melyek közül méretében kiemelkedik a Hatvany-Deutsch család mauzóleuma. A temetőt az 50-es években bezárták; különleges hangulatát az ősi motívumokat és modern formákat ötvöző síremlékek, és az azokat fokozatosan visszahódító természet dzsungele adják.

Design

Premontrei templom, Ócsa // Egy hely + Építészfórum

2024.03.20. 14:14
8:50

800 éve épült Magyarország egyik legszebb román kori erődtemploma, a premontrei bazilika. Az Egy hely új részéből többek között kiderül, hogy miként alakult a román, gótikus és barokk stíluselemeinek keveredése, és hogy milyen filmes produkciók díszleteiként szolgált.

800 éve épült Magyarország egyik legszebb román kori erődtemploma, a premontrei bazilika. Az Egy hely új részéből többek között kiderül, hogy miként alakult a román, gótikus és barokk stíluselemeinek keveredése, és hogy milyen filmes produkciók díszleteiként szolgált.