építészet : környezet : innováció

Megint Citadella-ügy

Jogi lépéseket tesz a Kulturális Örökségvédelmi Hivatal a Népszava szerkesztősége ellen, mivel állításuk szerint tudatosan terjesztettek téves információt a Citadella védettségével kapcsolatban. A Citadella műemléki védettségét először az emlékezetes kávézó-botrány idején vonta kétségbe a jogtalanul építkező üzemeltető.

Jogi lépéseket tesz a Kulturális Örökségvédelmi Hivatal a Népszava szerkesztősége ellen, mivel állításuk szerint tudatosan terjesztettek téves információt a Citadella védettségével kapcsolatban. A Citadella műemléki védettségét először az emlékezetes kávézó-botrány idején vonta kétségbe a jogtalanul építkező üzemeltető. A Lődombon létesített teraszt a KÖH 2002-ben elbontatta, és az ügyben indított pereket megnyerte. Vajon a védettséget kétségbevonó álhír a következő felvonás nyitánya? Közzétesszük a KÖH közleményét.

 

fotó: ÉF archív, Vargha Mihály felvétele
fotó: ÉF archív, Vargha Mihály felvétele

 

A Kulturális Örökségvédelmi Hivatal közleménye

A Népszava 2009. január 16-i számában „Nem műemlék a Citadella?" címmel jelent meg írás, amely a Citadella műemléki védettségét kérdőjelezte meg azt állítva, hogy sehol nem található az a hivatalos jegyzék, amely a fenti műemléki védelmet hitelt érdemlően igazolná, sőt a cikk az irat megszületését is kétségbe vonta. A valótlan információt sajnálatos módon az írott és elektronikus sajtó egy része ellenőrzés nélkül átvette. A Kulturális Örökségvédelmi Hivatal még aznap közleményt adott ki, amelyben részletesen ismertette a Citadella műemléki védettségét igazoló tényeket, körülményeket. A közlemény megjelenése óta eltelt időszakban a Népszava érintett újságírójával a KÖH munkatársai többször személyesen, telefonon egyeztetettek, elé tárták a fenti műemléki védettséget igazoló okiratok másolatát, végül a KÖH Hatósági és Jogi Igazgatója írásban részletesen tájékoztatta a pontos jogi helyzetről.

A napilap munkatársa tehát meggyőződhetett arról, hogy a Citadella műemléki védettsége megkérdőjelezhetetlen, hiszen azt a jogalkotó 1951-ben, 1953-ban, 1955-ben, 1960-ban, 1967-ben, 1997-ben és 2001-ben, utóbbi két esetben egyenesen törvény kifejezett rendelkezésével erősítette meg, továbbá a fenti tényt a Legfelsőbb Bíróság 2003-ban elvi éllel is rögzítette. A Citadella egyébként műemlék jelentőségű területi-, régészeti, és UNESCO világörökségi védelem alatt is áll.

A fentiek ellenére a Népszava 2009. január 22-i lapszámában „Citadella: műemlék vagy sem?" címmel újfent valótlanságok láttak napvilágot az újságíró tollából. Különösen sérelmes, hogy a cikk szerzője a rendelkezésére bocsátott írott anyagot figyelmen kívül hagyta, és a Citadella védettségével kapcsolatos jogi helyzet minden részletre kiterjedő elemzésének megjelentetése helyett olyan kijelentéseket tulajdonított a jogi igazgatónak, amelyek amellett, hogy valótlanok, nem is hangzottak el.

Tekintettel a fentiekre a Kulturális Örökségvédelmi Hivatal a Népszava szerkesztőségével szemben megteszi a szükséges jogi lépéseket.

vélemény írásához jelentkezzen be »