Nézőpontok/Vélemény

Nyílt levél Kolozsvár Polgármesteri Hivatalának

1/1

?>
1/1

Nyílt levél Kolozsvár Polgármesteri Hivatalának
Nézőpontok/Vélemény

Nyílt levél Kolozsvár Polgármesteri Hivatalának

2016.01.12. 08:45

Cikkinfó

Földrajzi hely:
Kolozsvár, Románia

Kolozsvár vezetősége az elmúlt napokban a belvárosi, felújításra szoruló épületek homlokzatáról a veszélyesnek nyilvánított díszítőelemek eltávolításába kezdett, és a szakemberek tiltakozása ellenére folytatják a beavatkozásokat. A Korzó Egyesület nyílt levélben tiltakozik a romboló beavatkozások ellen. 

Fel szeretnénk hívni a figyelmüket, hogy az elmúlt hetekben Kolozsvár vezetősége az épített örökség szándékos és célzott rombolásába kezdett. Az ügyet az indította el, hogy december közepén lehullt egy vakolatdarab a már évek óta üresen álló főtéri ingatlanról, megsebesítve egy járókelőt. Az, hogy mikor történik egy ilyen incidens, sajnos csak idő kérdése volt, tekintettel az említett épület (a volt New York-szálló) erősen sérült állapotára.

A helyi önkormányzat válaszreakciója a történtekre az, hogy minden belvárosi, felújításra szoruló ingatlan homlokzatáról (körül-belül 150 épületet említenek) le akarja verni a vakolatot és a különböző díszítéseket, ornamentikát. Azonban nem vontak be szakembereket, azt sem lehet tudni, hogy előtte elkészült-e bármilyen felmérése, dokumentálása az épületeknek, amelyek között több A kategóriás műemlék is szerepel.

 

Nyílt levél Kolozsvár Polgármesteri Hivatalának és Helyi Tanácsának

Emil Boc Polgármester Úr figyelmébe

Tudatában vagyunk annak, hogy a Kolozsvár történelmi belvárosában található rossz állapotban lévő épületek valós veszélyt jelenthetnek a járókelőkre, azonban a Polgármesteri Hivatal és Önkormányzat által a probléma elhárítására irányuló sürgősségi intézkedésekkel nem tudunk egyetérteni.

Ezért kérjük, válaszoljanak a következő kérdésekre:

  1. Kik voltak azok a szakemberek, akik jóváhagyták ezeket az intézkedéseket? Rendelkeznek-e olyan szakképesítéssel, amely feljogosítja őket ilyen döntések meghozatalára?
  2. Az A kategóriás műemlékek esetében miért nem konzultáltak a Nemzeti Műemlékvédelmi Bizottság szakembereivel?
  3. Melyek voltak azok a szempontok, amelyek alapján veszélyesnek ítéltek meg egy-egy épületet? Hol érhető el az érintett épületek teljes listája?
  4. A födém- és párkányzati elemek, valamint a vakolat részleges eltávolítása felgyorsítja az épületek továbbrongálódását, és még kiszolgáltatottabbá teszi őket az időjárás viszontagságaival szemben. Milyen megoldási lehetőségek merültek fel az ilyenfajta következményekkel kapcsolatban?
  5. A majdani helyreállítási munkálatok előkészítése végett megvalósult-e az egyes épületek részletes szakmai felmérése?
  6. Azokon a helyszíneken, ahol a bontásokra már sor került, milyen módszereket alkalmaztak a díszítőelemek eltávolítására, és odafigyeltek-e azok épségének megőrzésére, hogy a majdani restaurálási munkálatok során visszaépíthetők legyenek?
  7. Az egyes bontási helyszíneken igényelték-e műemléképületekre specializálódott szakemberek (építészek, művészettörténészek, épületrestaurátorok) részvételét, segítségét?
  8. Azokon a helyszíneken, ahol a bontásokra már sor került, megvalósult-e a beavatkozások szakszerű dokumentálása, az eltávolítandó és megsemmisülő épületelemekről készült-e fotódokumentáció?
  9. Milyen más megoldási lehetőségek merültek fel? Más hasonló esetekben léteznek példák a pozitív gyakorlatra (pl. Nagyszebenben a történelmi belváros szakszerű felújítása vagy Nagyváradon az omladozó homlokzatok védőhálóval történő bevonása). A vakolat és díszítőelemek brutális és végleges leverése előtt miért nem térképeztek fel és vettek figyelembe más alternatívákat?
  10. Azok a személyek, akik jóváhagyták és kivitelezték a romboló beavatkozásokat felelősségre lesznek-e vonva?

Várjuk hivatalos és nyilvános válaszaikat!

Korzó Egyesület

 

Vélemények (0)
Új hozzászólás
Nézőpontok/Történet

ÁLLATSZOBROK // Egy hely + Építészfórum

2022.01.26. 13:30
00:07:33

A gyerekek nagy örömére az országban számos állatot ábrázoló alkotás található, melyek gyakran kvalitásosak ugyan, mégis kevésbé művészi kivitelükről, mint inkább cukiságukról ismertek. Az Egy hely mai részében több kedves állatszoborral ismerkedhetünk meg. 

A gyerekek nagy örömére az országban számos állatot ábrázoló alkotás található, melyek gyakran kvalitásosak ugyan, mégis kevésbé művészi kivitelükről, mint inkább cukiságukról ismertek. Az Egy hely mai részében több kedves állatszoborral ismerkedhetünk meg. 

Nézőpontok/Történet

SZABADSÁG HÍD // Egy hely + Építészfórum

2022.01.26. 13:27
00:07:16

Az eredetileg Ferenc József nevét viselő építmény a Főváros legrövidebb hídja, ám annál látványosabb. Az Egy hely mai részében az 1896-ban épült Szabadság híd izgalmas történetével ismerkedhetünk meg.

Az eredetileg Ferenc József nevét viselő építmény a Főváros legrövidebb hídja, ám annál látványosabb. Az Egy hely mai részében az 1896-ban épült Szabadság híd izgalmas történetével ismerkedhetünk meg.

Friss adatvédelmi tájékoztatónkban megtalálod, hogyan gondoskodunk adataid védelméről. Oldalainkon HTTP-sütiket használunk a jobb működésért. További információk