Épületek/Középület

SZÁMALK

1/21

Számalk, fotó: Bujnovszky Tamás

Számalk, fotó: Bujnovszky Tamás
Számalk, fotó: Bujnovszky Tamás
Számalk, fotó: Bujnovszky Tamás
Számalk, fotó: Bujnovszky Tamás
Számalk, fotó: Bujnovszky Tamás
Számalk, fotó: Bujnovszky Tamás
Számalk, fotó: Bujnovszky Tamás
Számalk, fotó: Bujnovszky Tamás
Számalk, fotó: Bujnovszky Tamás
Számalk, fotó: Bujnovszky Tamás
Számalk, fotó: Bujnovszky Tamás
Számalk, fotó: Bujnovszky Tamás
Számalk, fotó: Bujnovszky Tamás
Számalk, fotó: Bujnovszky Tamás
Számalk, fotó: Bujnovszky Tamás
Számalk, fotó: Bujnovszky Tamás
Számalk, fotó: Bujnovszky Tamás
Számalk, fotó: Bujnovszky Tamás
Számalk, fotó: Bujnovszky Tamás
Számalk, fotó: Bujnovszky Tamás
Számalk, fotó: Bujnovszky Tamás
Számalk, fotó: Bujnovszky Tamás
Számalk, fotó: Bujnovszky Tamás
Számalk, fotó: Bujnovszky Tamás
Számalk, fotó: Bujnovszky Tamás
Számalk, fotó: Bujnovszky Tamás
Számalk, fotó: Bujnovszky Tamás
Számalk, fotó: Bujnovszky Tamás
Számalk, fotó: Bujnovszky Tamás
Számalk, fotó: Bujnovszky Tamás
Számalk, fotó: Bujnovszky Tamás
Számalk, fotó: Bujnovszky Tamás
Számalk, fotó: Bujnovszky Tamás
Számalk, fotó: Bujnovszky Tamás
Számalk, fotó: Bujnovszky Tamás
Számalk, fotó: Bujnovszky Tamás
Számalk, fotó: Bujnovszky Tamás
Számalk, fotó: Bujnovszky Tamás
Számalk, fotó: Bujnovszky Tamás
Számalk, fotó: Bujnovszky Tamás
1/21

Számalk, fotó: Bujnovszky Tamás

SZÁMALK
Épületek/Középület

SZÁMALK

2009.09.10. 05:09

A SZÁMALK új székháza elsősorban oktatási célt szolgál. Az épület arculatát meghatározza a tapétaszerű, architektonikus tagoló elemektől mentes téglaburkolat. • Tervező Dobai János, építész munkatárs Vizdák Janka, belsőépítész Tardos Tibor.

A SZÁMALK székház mintegy tízéves együttműködés eredménye. Először az Etele úti épület rekonstrukciójának fázisait terveztük. A tervekből egy kis részlet valósult meg: a 240 fős előadóterem.

A rekonstrukciós tervek készítése idején merült fel az a javaslat, hogy az optimális eredményt nem garantáló felújítás helyett a Kelenföldi közlekedési csomópont közvetlen közelségében lévő épületet adják el, így egy új helyen egy optimális épület épülhetne. Javaslatom valósággá változott.

 

Számalk, fotó: Bujnovszky Tamás
1/21
Számalk, fotó: Bujnovszky Tamás

Számalk, fotó: Bujnovszky Tamás
2/21
Számalk, fotó: Bujnovszky Tamás

Számalk, fotó: Bujnovszky Tamás
3/21
Számalk, fotó: Bujnovszky Tamás

 

Az új helyszín 800 méternyire van az Etele úti épülettől. A telek a kelenföldi lakótelep belsejében helyezkedik el, az egykori lakótelepi iskola tágas telke. Az elhagyott, elavult általános iskolát lebontottuk, helyén létesült az új SZÁMALK székház.

A SZÁMALK jelenlegi profiljának megfelelően döntően oktatásszervezéssel foglalkozik. Így az épület helyet biztosít a Gábor Dénes Főiskola és más, kisebb oktatási szervezetek számára is. Az oktatási tevékenység itt döntően különféle színvonalú számítógépes- és közgazdasági ismeretek oktatását jelenti. Nem zárható persze ki, hogy a jövőben másfajta, de hasonló infrastruktúrát igénylő oktatási tevékenységek is helyet kapjanak.

 

Számalk, fotó: Bujnovszky Tamás
4/21
Számalk, fotó: Bujnovszky Tamás

Számalk, fotó: Bujnovszky Tamás
5/21
Számalk, fotó: Bujnovszky Tamás

Számalk, fotó: Bujnovszky Tamás
6/21
Számalk, fotó: Bujnovszky Tamás

Számalk, fotó: Bujnovszky Tamás
7/21
Számalk, fotó: Bujnovszky Tamás

Számalk, fotó: Bujnovszky Tamás
8/21
Számalk, fotó: Bujnovszky Tamás

Számalk, fotó: Bujnovszky Tamás
9/21
Számalk, fotó: Bujnovszky Tamás

Számalk, fotó: Bujnovszky Tamás
10/21
Számalk, fotó: Bujnovszky Tamás

 

Az oktatás különféle számítógépekkel jól felszerelt, klimatizált, különféle létszám elhelyezését biztosító tantermekben folyik. Ezekhez néhány kisebb-nagyobb előadóterem is tartozik. Az oktatók és a szolgáltatást biztosító személyzet számára számos irodaszerű helyiség létesül. Az épületben található még egy büfével együttműködő grillkonyha, pinceszinti parkoló és számos egyéb kiszolgáló helyiség.

 

Számalk, fotó: Bujnovszky Tamás
11/21
Számalk, fotó: Bujnovszky Tamás

Számalk, fotó: Bujnovszky Tamás
12/21
Számalk, fotó: Bujnovszky Tamás

Számalk, fotó: Bujnovszky Tamás
13/21
Számalk, fotó: Bujnovszky Tamás

Számalk, fotó: Bujnovszky Tamás
14/21
Számalk, fotó: Bujnovszky Tamás

Számalk, fotó: Bujnovszky Tamás
15/21
Számalk, fotó: Bujnovszky Tamás

Számalk, fotó: Bujnovszky Tamás
16/21
Számalk, fotó: Bujnovszky Tamás

Számalk, fotó: Bujnovszky Tamás
17/21
Számalk, fotó: Bujnovszky Tamás

 

A tervezett épület "érett" lakótelepi környezetbe kerül. Az épület elhelyezésével és tömegének alakításával nem volt cél a környezet negligálása: az épület méreteivel, helyzetével is igazodik azokhoz.

Az új épület 5 szintes (pince+fszt+3 emelet). Az alapelrendezés a bevált öttraktusos elrendezést követi. A tantermek északra néznek, az irodák a Mérnök utcai oldalra kerültek. A két folyosó közötti belső zónát áttörtté, tagolttá teszi a két különleges háromkarú lépcső tere és az aulatér. Ezek a területek természetes megvilágítást is kapnak.

 

Számalk, fotó: Bujnovszky Tamás
18/21
Számalk, fotó: Bujnovszky Tamás

Számalk, fotó: Bujnovszky Tamás
19/21
Számalk, fotó: Bujnovszky Tamás

Számalk, fotó: Bujnovszky Tamás
20/21
Számalk, fotó: Bujnovszky Tamás

 

Az építtető kérése volt, hogy az épület téglaburkolatot kapjon. A téglaburkolat ebben az esetben hangsúlyozottan burkolat: erre utal a monoton (tapétaszerű) minta és az architektonikus fordulatok (párkányok, kiváltók, lizénák) elutasítása. A nyílások rendje is szinte katatón módon egyenletes, de a két oldalon eltérő. Az egyéb megnyitások teljesen eltérőek: a bütüs oldalakon egyenletes, egyanyagú konstrukcióba kerültek, a földszinten keretezett, nagy nyílást mutatnak. Ezek inkább szintén a „tárgyszerű” formálás eszközei.

A környezettel való kapcsolatatot a tágas előtér, az ölelő előtető szolgálja.

A SZÁMALK felirat, mint a kortárs építészetből jól ismert, akár „kopirájtos” megoldás, független rátétként készült.

Dobai János DLA felelős építész tervező


generáltervező: DOBAI ÉPÍTÉSZIRODA Kft.

felelős építész tervező: Dobai János DLA
építész munkatárs: Vizdák Janka

belsőépítész tervező: Tardos Tibor - TARDOS DESIGN Bt.
statikus tervező: Gecsényi Róbert - DINÁM Mérnökiroda Kft.
épületgépész tervező: Garancsy András - Projekt Stúdió 2. BT.
elektromos tervező: Rajkai Ferenc - HUNGAROPROJECT Kft.
kert és környezetrendezés: Vándor Kinga - TÉRVONAL Környezettervező Munkacsoport
tűzvédelmi dokumentáció: Takács Lajos Gábor
konyhatechnológia: Vámos Gabriella
talajmechanikus: Dr. Hajnal Géza
külső víz-csatorna, gáz: Lengyel Sándor - Aquaterv Bt.
útépítés, forgalomtechnika: Nagy Katalin - NégyeS Mérnökiroda Kft.
felvonó: Pölöskei Tamás - microLIAN Bt.
környezetvédelmi dokumentációk:
Bite Pálné dr., Dombi István, Schmelz Tamás - VIBROCOMP Kft.
Weiner László, Weiner Péter - TOPPEIDON Kft.
Steiner Ferenc - GAFE Bt.
szigetelések, részletek: Horváth Sándor, Szathmáry Csilla - Pataky és Horváth Építésziroda Kft.
épületakusztika: Csott Róbert

fotók: Bujnovszky Tamás 2009

építettő: SZÁMALK-Holding Vagyonkezelő Zrt.
az építtető képviselője Kenessey Andrásné vezérigazgató

generálkivitelező: METO Zrt.
főépítésvezető: Csereklye László
építésvezetők: Jenei József, Méhész Csaba

tervezés: 2007. október – 2008. május
kivitelezés: 2008. június – 2009. június

Vélemények (23)
Pákozdi Imre
2011.07.29.
13:41

Ez nagyon szép, a külső burkolat és a lépcsőház különösen tetszik. Gratulálok!

titanmanus
2010.02.03.
06:56

"titanmanus, 2009, szeptember 20 - 23:03A képek így szépek, de élőben rosszul néz ki. Én a Számalkban dolgozom. Azt kérdezik tőlem hallgatók, -Mikor lesz befejzeve az épület?!?  -Mondom már készen van! -Dehát minden csupa beton!  - Igen, ez ilyen. Minden szürke és fehér, egy fekete ravatalozó legalább arra amire szánták hangulatos. Ebben semmi vidámság nincs, vagy szemhez tetszetős. A lift egyetlen szenzora nem túl jó, engem első nap kétszer csukott oda, jóhogy megvagyok. A lift amúgy átlátszó és szép mészfoltok vannak rajta, még "jó hogy "  üveg, legalább így látszik. :( Viszont a korlátok is üvegből vannak, amikben a legkisebb zsír is rikít.  Hogy nincs bringatároló fedett, pedig régen volt ,az lehet az építettő baja, nem tudom, de a parkolóházban felfestett és tervezet asszem 55 helyre 30 autó fér el, különben nem lehet ajtót nyitni.  És talán az is már a Számalk hibája hogy nincs WCpapír tartó a WC-kben, hanem központ papír, de ennek hála néha térdig gázolhatunk a papírban. :)Ha már mosdó: a kézmosók kagylójának mérete közepes. A csap ami fölé lóg kb 1 centivel, az  kb kifelé (a túlfolyóhoz képest) is csak 1 cm -t jön kifelé. A kezem alig fér alá, vagy nyomhatom hozzá a mosdókagyló falának, ami sokszor nem tiszta. Az arcom kicsit megmosni nyáron esélytelen volt!! Ha már Grohe csapok, miért nem lehetett hosszabb nyakút?  A mosdópult FEHÉR így a legkisebb kis kosz, hajszál is ordít! "Szuper." Az ajtók fehér festése elkezdett leperegni.  A pénztár és másoló ablakpultja majdnem lefejezte a lányokat, mert nem lehet rögzíteni a magasságát, lecsukódik. Asszem ez egy faék felfúrásával lett orvosolva. A legnagyobb gáz, a VILÁGÍTÁS! Sajtó azt írta, az épület a külső fényre támaszt. Múlt héten mikor ködös borús idő volt, kintről alig jött fény. A nagy irodánk összesen 2 vékonyka neonsort kapott, ami vibrál, és annyi kékes fénye van mint 2 zsebtelepes elemlámpának. Hihetetlen rossz a világítás! Nem is tudom télen mi lesz...A recepció fölötti zöldes fények viszont jók, tetszik. Viszont ez az épület nem 30-at de 3évet sem húz ki.  Ez egy dobókocka alak, amivel kettest dobtak." Mélyen elgondolkoztató. Egymás seggét nyalja a buta korrupt elitünk és közben mindent elpusztítanak. Én a napi munkámmal nap mint nap megküzdök a megrendelők bizalmáért. Fellegekben a bizalom kamata, és ezt a qurva "elitnek" köszönhetjük. Akik egymás seggét nyalják és nem szólnak, hogy dehátmeztelenakirály...Ez nem épület ez egy szégyen...A tegnap közzé tett DLA értekezésért pedig nem fokazatot kellene kapni hanem letöltendőt...Eszméletlen. Lehet lejjebb?Gratulálok.

titanmanus
2010.02.03.
00:00

Én nem tudom mi tömegképzés vagy mi.

Viszont elkezdett az irodánk beázni és sárga a tetje. :S

A hűtés nem jól van kivitelezve, a szerverek felforrósodnak, most heti 3 alkalommal van 2 óra csendespihenő, mert füst jön a szerverekből. Nem szép, de legalább rosszul lett összerakva. 

 

lecsó
2009.10.26.
01:25

Laikusként meg nem mondanám, hogy ez új ház. Ezzel az abrosz kinézetű homlokzattal és a házgyári formával pont úgy néz ki, mint egy 70-es években épült vidéki ált. isk.+gimn. Az ablakokat leszámítva, valóban. Ha tényleg ez volt a megrendelő igénye, akkor biztos lesznek majd páran, akikben tovább erősödik a "számtechesek mind kockák" beidegződés.Belül helyenként tényleg tetszetős a képek alapján, de pl. itt ez a lépcső: Az üveg nekem tetszik, a takarítónőnek aligha. Az intézmény által kínált fizetések, amelyek nyilván kihatnak a munkavégzési hajlandóságra, bizonyára jól lemérhetőek lesznek rajta. Az egyes diákok személyiségi jegyeit (és a tanárok respektjét) pedig maga a hol túl szűknek, hol pedig túl szélesnek látszó lépcső fogja tesztelni. Hogy amikor egy tanár lefelé tart majd a szűkebb részen, akkor melyik diák fog bátran, szemtől szembe nekiindulni, kockáztatva, hogy belép a Tanár Úr AURÁJÁBA, melyikük próbál némi sunnyogós kompromisszummal féloldalazva távolságot tartani, és kik lesznek, akik inkább alázatosan megvárják, amíg véget ér a LEVONULÁS. (Ugyanez persze átírható Nagyfőnök vs kisbeosztott meccsre is.)

zimankó
2009.10.16.
19:38

Lehet hogy örülnöm kéne hogy ide járhatók, talán szebbnek és színesebbnek is látnám az épületet, ha egy kis melegséget és persze egy kis emberséget is sugározna.

Ha nem csak a maga szürkeségével, ridegségével, és az itt töltött órák didergésével hívná fel a figyelmet magára.

Ha érezném a fűtőtest (már ahol van) melegét, amikor már igen is elvárható.

Ha nem a székhez fagyva, reszketve, kabátban ülve kéne töltenem itt a napot.

Koverv
2009.10.12.
17:18

A főiskola épülete szépen, nem hivalkodón illeszkedik a környezetébe. Alaprajzi elrendezése célszerű: a funkciót szolgálja. Elegáns, de nem hivalkodó. Könnyű benne tájékozódni. Lászik, az építtetőnek sok évtizedes (megélt-átélt) oktatási tapasztalata van. Érti az oktatás technológiáját és gazdaságtanát. A hangsúlyos SZÁMALK-feliratnak funkciója van: egyérszt a folyamatosságot sugallja, másrészt bizalmat áraszt: "ez az épület a további évtizedekben is sok ezer diáknak fog otthont adni".

Örülhetnek, akik ide járnak dolgozni és tanulni. A SZÁMALK - valaha korszerű - Etele úti épülete már nagyon lelakott volt. Merész vállakozás volt egy ekkora főiskolát ilyen rövid idő alatt áttelepíteni. Mutatja, ha kell, még a(z engedélyezési) hatóságok is készek az együttműködésre. És, persze, a kerület és a környék is büszke lehet mind az épületre, mind a főiskolára, mely itt működik.

Az épületen látszik, mind az építettő, mind a tervező kellő alázattal és tapasztalattal nyúlt a feladathoz. Gratulálunk! 

 

bszigfrid
2009.10.13.
02:42

@Koverv: Kedves Koverv, alapvetően osztom a véleményedet "örülhetnek,akik ide járhatnak dolgozni és tanulni". Én ezek közé tartozom és nap mint nap kellemes érzés tölt el, amikor belépek az irodámba. Ez az épület valóban funnkcionális mégpedig úgy, hogy sem tömegében, sem stílusában nem üt el a környezetétől, de ugyanakkor az őt körülvevő épületek közül ez lehet a minta az esetleges további fejlesztések számára. A sötétített üveg kívülről szép látvány, belülről nagyon praktikus. Vannak benne kivitelezési hibák? Nos aki csak egy családi házat is épített valaha tudja, hogy mennyire komplex vállalkozás egy építkezés. Az átadás-átvételkor készített hibalistát a kivitelező a szerződésben rögzített feltételek szerint köteles javítani, tehát nem szabad az épület megítélését olyanokra alapozni mint amit néhány bejegyzéssel feljebb láttunk.

Megítélésem szerint az épület dísze az aula, amelynek díszvilágítása méltó környezetet biztosít a főiskolának. Az ehhez csatlakozó üvegkorlátos lépcsőház pedig egyenesen luxus. Bepiszkolódik? A nem üveg is piszkolódik, legfeljebb kevésbé látszik rajta. Tisztán kell tartani, ez ilyen egyszerű.

titanmanus
2009.10.14.
12:29

@bszigfrid: Örülök hogy azért találni valakit akinek tetszik. :) Mi ttt vagyunk egy irodában x-en és nekünk nem jön be ez a panelkocka, szürke dolog. Tessék körülnézni, egy kis szín mennyivel otthonosabbá, fiatalosabbá tesz egy épületet. Nem beszélve 1-2 kósza virágról...

mB
2009.10.14.
12:48

@titanmanus: (bocsánat, nem tudom nem lecsapni: a "PANELkocka" nagyrészt tégla, üveg vagy vakolt felület és inkább hasáb, a "szürke" jellemzően barna (a tégla és a fa) vagy fehér (a falfelületek) - az "egy kis szín" pedig ott van az aula fénycsíkjaiban. Azt meg én is őszintén sajnálom hogy az építész tervein nem szerepeltek virágcserepek. :-)

Oké, mindettől még nem kell mindenképpen szeretni, csak a tényszerűség kedvéért - és egy kis kötözködésből jegyeztem meg a fentieket. ;-) )

Jegkorszak
2009.09.28.
13:42

A tervező nagyon jó építész - volt. Valami történt vele az utóbbi néhány évben, ez a munka ennek a lenyomata. Ezen a munkáján kívülről ráerőltetett hatások tükröződnek, ez nem az ő világa. (Egyetértek: a felirat vérciki, a téglaburkolat osztása gagyi- ilyet ő korábban nem engedett ki a keze közül.)

Néhány éve, szintén a Számalk kapcsán írta róla valaki: Torschutzpanik? A Man Under the Influence?

Visszatalál-e még önmagához?

titanmanus
2009.09.20.
22:03

A képek így szépek, de élőben rosszul néz ki. Én a Számalkban dolgozom.

Azt kérdezik tőlem hallgatók,

-Mikor lesz befejzeve az épület?!? 

-Mondom már készen van!

-Dehát minden csupa beton! 

- Igen, ez ilyen.

Minden szürke és fehér, egy fekete ravatalozó legalább arra amire szánták hangulatos. Ebben semmi vidámság nincs, vagy szemhez tetszetős. A lift egyetlen szenzora nem túl jó, engem első nap kétszer csukott oda, jóhogy megvagyok. A lift amúgy átlátszó és szép mészfoltok vannak rajta, még "jó hogy "  üveg, legalább így látszik. :(

Viszont a korlátok is üvegből vannak, amikben a legkisebb zsír is rikít.  Hogy nincs bringatároló fedett, pedig régen volt ,az lehet az építettő baja, nem tudom, de a parkolóházban felfestett és tervezet asszem 55 helyre 30 autó fér el, különben nem lehet ajtót nyitni.  És talán az is már a Számalk hibája hogy nincs WCpapír tartó a WC-kben, hanem központ papír, de ennek hála néha térdig gázolhatunk a papírban. :)

 Ha már mosdó: a kézmosók kagylójának mérete közepes. A csap ami fölé lóg kb 1 centivel, az  kb kifelé (a túlfolyóhoz képest) is csak 1 cm -t jön kifelé. A kezem alig fér alá, vagy nyomhatom hozzá a mosdókagyló falának, ami sokszor nem tiszta. Az arcom kicsit megmosni nyáron esélytelen volt!! Ha már Grohe csapok, miért nem lehetett hosszabb nyakút?  A mosdópult FEHÉR így a legkisebb kis kosz, hajszál is ordít! "Szuper."

Az ajtók fehér festése elkezdett leperegni. 

 A pénztár és másoló ablakpultja majdnem lefejezte a lányokat, mert nem lehet rögzíteni a magasságát, lecsukódik. Asszem ez egy faék felfúrásával lett orvosolva.

A legnagyobb gáz, a VILÁGÍTÁS! Sajtó azt írta, az épület a külső fényre támaszt. Múlt héten mikor ködös borús idő volt, kintről alig jött fény. A nagy irodánk összesen 2 vékonyka neonsort kapott, ami vibrál, és annyi kékes fénye van mint 2 zsebtelepes elemlámpának. Hihetetlen rossz a világítás! Nem is tudom télen mi lesz...

A recepció fölötti zöldes fények viszont jók, tetszik. Viszont ez az épület nem 30-at de 3évet sem húz ki.  Ez egy dobókocka alak, amivel kettest dobtak.

kritikus
2009.09.12.
09:47

Kedves zsuppanandras!

 

Jogos kérésedre adom a jogos választ.

 

Alapvető problémák:

 -a lakótelepi környezet nem azt jelenti, hogy formavilágában le kell utánoznunk

azt, amit egy bűnös rendszer rákényszerített szerencsétlen emberekre.

Ebben a környezetben az egyik legfontosabb, hogy oldjuk ezt a monotonitást, szép, jó

arányú, épületekkel, amik megpróbálnak élhető környezetet biztosítani.

 

-ezt sem a tömegalakítássa, sem a homlokzati arányokkal nem sikerült elérni. A

tégla burkolat ronda, benne a fehét osztás értelmetlenül gagyivá teszi az épületet.

 

-a nyílászárók osztása semmivel sem szebb, mint a panelen.

 

-a felirat vérciki, semmi köze nincs az épülethez.

 -az előadótér egy cső, egyszerűen rosszak az arányai.

 -összefoglalva: tudom, hogy vannak pontosan, precízen gazdaságilag

végigtervezett berugházások, de akkor is kísérletezni kell, mert különben

nem megy előre a világ, és egyhelyben kocogunk.

 

sanyiahegyről
2009.10.13.
10:09

@kritikus: "Alapvető problémák:

 -a lakótelepi környezet nem azt jelenti, hogy formavilágában le kell utánoznunk

azt, amit egy bűnös rendszer rákényszerített szerencsétlen emberekre."

A rendszer bűnös, a felhasznált lakótelepi rendszer nem. Százszám épületek nyugaton is lakótelepek, igaz ott másképp, de csak ezért elítélni a paneles építést, és annak tömegformálását, azon keresztül a modern, reduktív tömegképzést ... ez kb olyan, mintha a lakótelepi konyhák rendszerét hibáztatnád a családi gondjaidért. A moduláris, letiszult rendszer jó, hiszen ma is ezt használja az ikea ...

"Ebben a környezetben az egyik legfontosabb, hogy oldjuk ezt a monotonitást, szép, jó arányú, épületekkel, amik megpróbálnak élhető környezetet biztosítani."

Az élhető környezet nem a kizárólag a az épletek tömegformálásán alapul ... ellenben a formalizmus sokaknak igen lényeges szempont ...

  "ezt sem a tömegalakítássa, sem a homlokzati arányokkal nem sikerült elérni. A

tégla burkolat ronda, benne a fehét osztás értelmetlenül gagyivá teszi az épületet."

Szerintem meg a ragasztott kőburkolat ordenáré, csak arra van is értelmes építészetelméleti magyarázat, amit te írsz, arra nincs. Ha tudnád, hogy kit idéz az építész a fehér tégla betéttel, lehet, büszke lehetnél. De nem tudod.

"a nyílászárók osztása semmivel sem szebb, mint a panelen."

Figyeld meg jobban az ablakokat. Szépen, funkcionálisan elkülönítetten csak részben nyitható, árnyékolóval, jó oldalarányokkal. Vagy a 120x150-es boltíves ablak hiányzik?

 "-a felirat vérciki, semmi köze nincs az épülethez."

Ez mondjuk nem a legjobban sikerült, de szintén idézet: "MUSEUM" ... 

"  -az előadótér egy cső, egyszerűen rosszak az arányai."

 a fotó torzít :)... de persze nem tökéletes ...

" -összefoglalva: tudom, hogy vannak pontosan, precízen gazdaságilag

végigtervezett berugházások, de akkor is kísérletezni kell, mert különben

nem megy előre a világ, és egyhelyben kocogunk."

 összefoglalva: ha a következő szavakat sorolom, te értetlenül fogsz állni;

célszerűség, tartósság, szigorúság, jó formaképzési arányok és textúra, a díszítés helyett, nem elsődleges rétegekben megjelenő narratívák, nincs ömlengés, felesleges barokkos buzulás.

viszont nem tökéles ... a belsőépítészet azonban jó lett. 

kritikus
2009.10.23.
21:30

@sanyiahegyről: Kedves sanyiahegyről!

 

1. Magyarországon, ha egy átlagos embert megkérdezel, akkor azt mondja, hogy a "reduktív tömegképzés" nem jó. Ennek történelmi okai vannak. Nem a szakmának, hanem embereknek tervezünk. A moduláris rendszer valóban jó, de én nem az IKEA-t, hanem inkább Frank Lloyd Wrightot emlegetném ebben a témában. Családi gondokat amúgy okoz a  rossz lakótelep, érdekes példa az Unit'habitationban tönkrement családok.

 

2. Igen a formalizmus sokaknak lényeges szempont. Legyünk reálisak: jobb ránézni egy szép, összetett formájú mozgalmas tömegre, mint egy közepes tehetségű óvodás által lerakott építőkockára.(itt nem az SZÁMALK tervezőjére célzok). Ez van, ilyen az ország, nekem semmi bajom ezzel, tudom nem vagyok "letisztult, update stb."

 

3. Valóban igazad van, nem tudom kit idéz a fehér tégla betét. De szerinted, aki nap, mint nap használja ezt az épületet az tudja, hogy kit idéz??? Nem is érdekli, tegyük hozzá teljesen jogosan. Ronda és kész.

 

4. Nem, nem a boltíves ablak hiányzik. De ez a homlokzat annyira mozgalmas,mint egy jog előadás.

célszerűség: fontos, de attól építész valaki, hogy szép is legyen,ami kiad a kezéből

tartósság: fontos, de én azt mondtam, hogy ez az épület nem tartós?

szigorúság: Sejima is szigorú....

jó formaképzési arány: ezen épületnél erről nem beszélhetünk

textúra: igazad van fontos, de ez nem textúra

Tényleg igazad van, hogy nem célszerű egy díszítés vagy ömlengés, de én azt

mondom, hogy van úgy, hogy ez kell.

Az a baj, hogy te megtanultad, amit megtanítanak az iskolában. Tök jó. De a hozzászólásaid alapján soha nem beszélgettél egy átlag emberrel- akit nem érdekel az építészet- színvonalas házakról. Nem értetted meg az egyszerű igényeket, a magyar virtust. Itt nincs helye a az osztrák vagy a svájci minimálnak széles körökben, mert alapvetően másképpen működünk. Más az, ami szép nekünk és ezt tudni kell kezelni illetve szépen lassan nevelni. Ha érdekel ennek a világnak a történelmi háttere, olvasd el Ekler Dezső: Ember és háza című könyvét.

Szerintem az előttem szólók (aki valószínűleg nem építész) megfogalmaz fontos dolgokat:

-Mikor lesz befejzeve az épület?!?

-Dehát minden csupa beton!  

-Ebben semmi vidámság nincs, vagy szemhez tetszetős.

-panelkocka

-talán szebbnek és színesebbnek is látnám az épületet, ha egy kis melegséget és persze egy kis emberséget is sugározna

 

Kérdezem én: az az öncélú,aki narratívan díszít? (ami lehet szép és embereknek tetsző), vagy, aki betont erőltet olyan emberekre, akik ezt utálják, mert ez trendi?

Az az öncélú, aki idéz egy fehér téglaberakást egy híres építésztől,ami egyébként ocsmány, vagy az aki felrak egy szép ragasztott burkolatot,ami nem őszinte?

schigeru
2009.10.24.
01:52

@kritikus: Nem semmi kritika. Csupa objektív szakmai érv. Nem szép, panel, kocka, nem szép, az építész embereknek tervez. Ki gondolta volna?! És mégis milyen embereknek? Azoknak akik a schöne hauserből tudják meg hogy mi a "szép", vagy azoknak akik holmi aréna plázákban töltik az életüket, netalán azoknak akik a neobarokk és magyiterrán között őrlődnek, hogy melyiket is szeressék jobban? Pfujj, kocka, a kocka rossz, érteeem?

Mellesleg ha egy átlagembert megkérdezünk hogy a reduktív tömegképzést eszik-e avagy isszák, nem valószínű hogy tudna választani a kettő közül.

kritikus
2009.10.24.
11:11

@schigeru: Tisztelt schigeru!

 

Szerintem nem jó dolog lenézni az átlag embert. Megmutatsz neki 3 házat és 

megérti, hogy mi az a reduktív tömegképzés. Az általános dolog,amit mond rá:

szoci ****.Ez van, mert így alakult a történelem.

 

Annyira kifordult magából a szakma, hogy bűn azt kimondani, hogy szép?

Amúgy meg nem az emberek feladata megérteni az építészeket, hanem az  építészek feladata megérteni az embereket, a társadalmat. A magyiterrán illetve plaza, amiket idézel jogosak, de PÉLDÁT KELL MUTATNI ÉS NEM KESEREGNI AZON, HOGY NEM ÉRTENEK MEG!!!!

Nézd meg, hogy milyen tiszteletben tartják mondjuk a Barbakán házakat, vagy a baki faluházat.

 

 

schigeru
2009.10.25.
00:58

@kritikus: Én ugyan nem nézem le az átlagembert, viszont nem is tekintem örök hivatkozási alapnak, vagy hogy az "emberek ezt szeretik". Az átlagember azt csak hiszi, hogy a győzike sót akarja éjjel-nappal nézni. Aztán ha jön egy építész, aki azt állítja hogy egy tégalburkolat fehér berakásokkal is lehet izgalmas, akkor rögtön lehurrogja valaki, hogy pfujj kocka, mé'nem nyeregtető zsindely fedéssel, és különben is, az átlagember szerint ez nem szép. Véleményem szerint kicsit fordítva teszik üni azon a bizonyos lovon. Százezer csilliószor lerágott filozófiai vitákba meg nem szándékozom belemenni, t.i. mi a szép. Egy biztos, _nem_ objektív szakmai fogalom, úgyhogy én ebben a fórumban kerülném ennek a boncolgatását.

kritikus
2009.10.25.
08:45

@schigeru: De lenézed,ez az írásodból tökéletesen következik. Lenézed az életmódját stb.

Mint már mondtam értéket kell mutatni és rájön, hogy nem a mediterrán az érték.

Ennél az épületnél nem történt értékmutatás,csak külföldi neves épületek majmolása,

teljesen más társadalmi közegbe egy az egybe integrálva.

Lehet izgalmas a fehér téglaberakás,de ez nem izgalmas,hanem ronda.

A szép szerintem nagyon is fontos fogalom,csak a szakma ettől már kezd teljesen

elrugaszkodni és vérciki kimondani.

Nem gondolom, hogy a nyeregtető plusz zsindely a nyerő, de tény, hogy a lapostető 

nem annyira erre az éghajlatra való.

Igazad van, hogy nem feltétlenól hivatkozási alap, hogy mit szeretnek az emberek, 

de amit utálnak azt nem szabad erőltetni!!!!

 

schigeru
2009.10.25.
11:58

@kritikus: Igazán köszönöm a kioktatást. Mostmár tudom, hogy lenézem az embereket, és ez a ház nem szép, mert ronda, meg különben is kocka. Rendkívül élveztem ezt a társalgást, de nem látom értelmét folytatni, úgy látszik teljesen elbeszélünk egymás mellett. További kellemes vasárnapot.

(Egyébként ne tessék már minden sor végén Enter-t ütni, eléggé tönkrevágja a flow élményt, no meg a szöveg értelmezhetőségét. És nem is szép.)

kritikus
2009.10.25.
20:53

@schigeru: Tisztelt schigeru!

 

Szerintem olvasd át mégegyszer,a konzekvenciád nem pontos. Nem kioktattalak,csak próbáltam olyan dolgokat írni, amiről erősen úgy érzem, hogy lenne értelme gondolkoznod.Nem beszélünk el egymás mellett, számtalan ember van, aki a te nézőpontodat osztja, velük is tudok beszélgetni. Nem használom az entert ha nem szép, neked is további jó vasárnapot!

kritikus
2009.09.10.
16:14

Harmatgyenge.

"Ahol változatlan a tudás,ott váltzozatlan a tudatlanság is!"

zsuppanandras
2009.09.10.
19:30

@kritikus: az igazi kritikusnak nemcsak véleménye van, hanem érvei is.

nemesdave
2009.09.10.
12:41

Üdv,

Csak egy kérdésem lenne:

Mi volt az építészeti koncepció?

Mert a műleírásban erre nem találtam utalást.

Köszönettel,

Nemes Dávid

Új hozzászólás

Friss adatvédelmi tájékoztatónkban megtalálod, hogyan gondoskodunk adataid védelméről. Oldalainkon HTTP-sütiket használunk a jobb működésért. További információk