Építészfesztivál: Future Perfect / 07.01.-07.03. / Építészfesztivál: Future Perfect / 07.01.-07.03. / Építészfesztivál: Future Perfect / 07.01.-07.03. / Építészfesztivál: Future Perfect / 07.01.-07.03. / Építészfesztivál: Future Perfect / 07.01.-07.03. / Építészfesztivál: Future Perfect / 07.01.-07.03. /
Közélet, hírek

Szécsi Zoltán: Diplomavédés

1/5

Tervtanács február 20.

?>
Tervtanács február 20.
?>
Tervtanács február 20.
?>
Tervtanács február 20.
?>
Tervtanács február 20.
?>
1/5

Tervtanács február 20.

Szécsi Zoltán: Diplomavédés
Közélet, hírek

Szécsi Zoltán: Diplomavédés

2008.02.25. 10:59

Cikkinfó

Építészek, alkotók:
Szécsi Zoltán

"...a vita átlépett a konkrét terven: az építészek személyükben, építész mivoltukban érezték egyszeriben megérintve és megszólíttatva magukat. Benne volt a levegőben, kimondatlanul is, a „valamit tennünk kell" tehetetlenségének érzése: lépni kell, mert a tervezői praxisoknak kell az új impulzus."

Budapesti Műszaki Egyetem, Középülettervezési Tanszék, 2008. február 5., kedd.
A bíráló bizottság építész tagjai: Cságoly Ferenc, Golda János, Lenzsér Péter, Vikár András, Nagy Iván, Lente András és jómagam.

A védések, egyik a másik után, a jól bevált forgatókönyv szerint zajlanak. Az átlagnál kicsit magasabb a minőség, a tervek kidolgozottságára, építészeti mondanivalójára ugyanez mondható el. A zsűri rutinosan kérdez, a jelöltek felkészülten válaszolnak.

 

Tervtanács február 20.
1/5
Tervtanács február 20.

Tervtanács február 20.
2/5
Tervtanács február 20.


A képek illusztrációk, nincsenek közvetlen kapcsolatban az írással

 

A szokványos munkamenetbe mégis némi fönnakadást okoz egy terv. Monolit vasbeton tölcsérek, hullámzó vasbeton lemezfelületek, áramló belső terek – „a víz háza". A jelölt előadása magabiztos és őszinte. Bátor, talán kissé óvatlan naivitással, a jól informált ember nyíltságával beszél... Az opponens a holland Kas Oosterhuis véleménye támogató és bíztató. A bírálat hangneme a tervvel kapcsolatban megengedő és optimista, a jelölttel szemben elfogadó. A nyilvános vita érdekes, mert nem szokványos. Érvek, ellenérvek - akárhogy is, de az adrenalin szint érezhetően emelkedik.

A zártkörű értékelés is átlagosnak indul. A vélemények az ominózus tervről az egyéni ars poetica, a vérmérséklet, a szakmai tapasztalat alapján, többirányú megközelítésen nyugszanak, de legalábbis a praktizáló építészek között nagyjából végül is egy irányba mutatnak.

Néhány jellemző megnyilatkozás:

  • A világlátott: tőlünk nyugatabbra ez az építészeti vonulat általánosan elterjedt. Az egyetemeken széles körű elfogadottsággal bír. Módszertana, infrastrukturális háttere biztosított. Ami itt csodabogár, elszigetelt jelenség, az ott beszélt nyelv...
  • A tapasztalt, higgadt tekintély: bátorítani kell azt, aki a kihívással szembenéz...
  • A józan kétkedő: hogyan tanítható az effajta építészeti megközelítés? Tanítható-e egyáltalán, egyetemi szinten?
  • Az akkurátus: szép-szép, de „megcsinálhatatlan"...
  • A pozitivista: minden „megcsinálható", ha a feltételeket megteremtjük, tisztázzuk a határokat, és a józan eszünket használjuk.
  • Az óvatos: a Budapesti Műszaki Egyetem hagyományai köteleznek. Az át nem gondolt műszaki megoldások nem tolerálhatók egy diplomavédésen.

Megannyi szempont, részigazságokkal. A bizonytalanság, talán némi tanácstalanság légköréből azonban nagyon határozott irányban mozdul el a vita. Fokról-fokra nő a feszültség. Amilyen lassan, óvatosan körvonalazódtak az álláspontok, olyan keményen alakulnak ki a frontok a tervezés világát és a műszaki hátteret képviselő két oldal között, markáns törésvonal mentén.

 

Tervtanács február 20.
3/5
Tervtanács február 20.

Tervtanács február 20.
4/5
Tervtanács február 20.


A képek illusztrációk, nincsenek közvetlen kapcsolatban az írással

 

És ezen a ponton a vita átlépett a konkrét terven: az építészek személyükben, építész mivoltukban érezték egyszeriben megérintve és megszólíttatva magukat. Benne volt a levegőben, kimondatlanul is, a „valamit tennünk kell" tehetetlenségének érzése: lépni kell, mert a tervezői praxisoknak kell az új impulzus. Lépni kell, mert az oktatásnak is készen kell állnia a háttér biztosítására. Lépni kell, hogy nyitni tudjunk. Márpedig nyitni kell... mert, ha nem, akkor az olló, az a bizonyos nyílik tovább. Helyettünk...

Jó volt ez a védés. Inspiráló. Elgondolkoztató. Ahogy az megtörtént, szeretve tisztelt Műegyetemünk ünnepélyes, talán legmagasabb szintű szakmai rítusán, 2008. február hó ötödikén.

Budapest, 2008. február 19.
Szécsi Zoltán DLA építész


A szerző felolvasta írását 2008. február 20-án a Központi Tervtanács ülésén (itt készültek a fotók), amikor a Szervita térre tervezett Iroda- és kereskedelmi-szolgáltatóház terve volt napirenden. Tervező: Zaha Hadid, partnerek: Szécsi Zoltán DLA és Váncza László.

Vélemények (0)
Új hozzászólás
Nézőpontok/Történet

ÁLLATSZOBROK // Egy hely + Építészfórum

2022.01.26. 13:30
00:07:33

A gyerekek nagy örömére az országban számos állatot ábrázoló alkotás található, melyek gyakran kvalitásosak ugyan, mégis kevésbé művészi kivitelükről, mint inkább cukiságukról ismertek. Az Egy hely mai részében több kedves állatszoborral ismerkedhetünk meg. 

A gyerekek nagy örömére az országban számos állatot ábrázoló alkotás található, melyek gyakran kvalitásosak ugyan, mégis kevésbé művészi kivitelükről, mint inkább cukiságukról ismertek. Az Egy hely mai részében több kedves állatszoborral ismerkedhetünk meg. 

Nézőpontok/Történet

SZABADSÁG HÍD // Egy hely + Építészfórum

2022.01.26. 13:27
00:07:16

Az eredetileg Ferenc József nevét viselő építmény a Főváros legrövidebb hídja, ám annál látványosabb. Az Egy hely mai részében az 1896-ban épült Szabadság híd izgalmas történetével ismerkedhetünk meg.

Az eredetileg Ferenc József nevét viselő építmény a Főváros legrövidebb hídja, ám annál látványosabb. Az Egy hely mai részében az 1896-ban épült Szabadság híd izgalmas történetével ismerkedhetünk meg.

Friss adatvédelmi tájékoztatónkban megtalálod, hogyan gondoskodunk adataid védelméről. Oldalainkon HTTP-sütiket használunk a jobb működésért. További információk