építészet : környezet : innováció

Újpesti víztisztító mű

Rangsorolás nélküli megvételben részesült 35-ös számú pályamű szerző: Finta és Társai Építész Stúdió Kft. Tervezők: Fekete Antal, Hegedűs Péter, Deák-Halasy Rita, Magyar Mária, Kiss Gábor, Halvaksz Mónika, Bene Tamás

Rangsorolás nélküli megvételben részesült 35-ös számú pályamű
szerző: Finta és Társai Építész Stúdió Kft.


tervezők: Fekete Antal, Hegedűs Péter, Deák-Halasy Rita, Magyar Mária, Kiss Gábor, Halvaksz Mónika, Bene Tamás
szakági tervező: Rhorer Ádám

 

 
Újpesti víztisztító mű - Finta és Társai Építész Stúdió
Újpesti víztisztító mű - Finta és Társai Építész Stúdió
Újpesti víztisztító mű - Finta és Társai Építész Stúdió
Újpesti víztisztító mű - Finta és Társai Építész Stúdió
Újpesti víztisztító mű - Finta és Társai Építész Stúdió
Újpesti víztisztító mű - Finta és Társai Építész Stúdió
Újpesti víztisztító mű - Finta és Társai Építész Stúdió
Újpesti víztisztító mű - Finta és Társai Építész Stúdió
 

 


Részletes bírálat

A pályamű az „innovációs park” témakörére építve kiegyensúlyozott, áttekinthető, szinte „konyhakész” terméket hoz létre. A műemléki együttes értékesebb elemeit – nevezetesen mindkét derítő-szűrőház egységet, valamint a központi épületet – megtartja, sőt az északi derítők építményeit egy körbefutó „gallérral” ki is egészíti, az így kialakuló együttest szálloda és wellness-szolgáltatások befogadására szánja. A derítő-együttes javasolt kiegészítése szellemes, de építészeti szempontból vitatható, mivel így kedvezőtlenül megváltozik az eredeti, ipartörténeti értéket képviselő műtárgyak karaktere, ami értékvédelmi szempontból kimondottan előnytelen. A kupolák új üvegfedéssel való átépítése ugyancsak vitatható.

A terv az ekként átalakított és valóban rendkívül igényes szabadtérépítészeti megoldásokkal gazdagított központi mag köré mind a négy oldalról szinte teljesen azonos karakterű, F+3 szintes, fegyelmezett rendben sorakozó új, (jellemzően iroda-)épületek létesítését javasolja. A tervező által elképzelt új funkciókör – az „innovációs park” – jó gondolat, de a funkciócsoportok felsorolásánál szereplő kísérleti színház, mozi, múzeum létjogosultsága vitathatót és ebben a konstellációban, illetve a helyszín ismeretében valószínűleg idegen elemek. A tervező a funkciócsoportokban megnevezi a magyar cégek részére „nagy tudásigényű termékek és technológiák kifejlesztését: informatika, elektronika, mechatronika”, ami szimpatikus gondolat.

A pályamű mindezek mellett is hiányérzetet ébreszt, mivel a – talán túlzottan is – steril beépítésből hiányzik az a spirituális többlet, mely a tervezési területet a befektetések számára igazán vonzóvá, egyedivé tenné. Az egyetlen kiemelkedő értéket képviselő és a tervben megtartott műemléki együttes a javasolt diszpozíció miatt kissé háttérbe szorul, a fejlesztésre, új épületek elhelyezésére szánt irodaépület-gyűrűben nem lelhetők fel olyan egyedi értékek, melyek a megcélzott karaktert, vagyis az innovatív jelleget reprezentálnák.

A Bíráló Bizottság a pályaművet rangsorolás nélküli 750.000 forintos megvételben részesítette.

vélemény írásához jelentkezzen be »