építészet : környezet : innováció

Újpesti víztisztító mű

Rangsorolás nélküli megvételben részesült a 29-es számú pályamű
szerző: V2G Építész Kft.
tervezők: Borszuk Gábor, Dobos Botond Zsolt, Galina Zoltán, Varga Balázs, Varró Ákos

Rangsorolás nélküli megvételben részesült a 29-es számú pályamű
szerző: V2G Építész Kft.
tervezők: Borszuk Gábor, Dobos Botond Zsolt, Galina Zoltán, Varga Balázs, Varró Ákos

 

Újpesti víztisztító mű - V2G Építész Kft


Újpesti víztisztító mű bejárat - V2G Építész Kft
Újpesti víztisztító mű, múzeum - V2G Építész Kft
Újpesti víztisztító mű, piac - V2G Építész Kft
Újpesti víztisztító mű, kert - V2G Építész Kft
Újpesti víztisztító mű, kert - V2G Építész Kft
Újpesti víztisztító mű, belső - V2G Építész Kft
 

 


Részletes bírálat
A pályamű megtartja a műemléki védelem alatt álló együttes értékes elemeit és  köré egy ún. „piac-falat” építene, amely „kerítésként” körbefogná azok területét. Az így kialakuló zárt felület három külső oldalához – a Váci úti oldalt nem érintve – városi funkciókat (tematikus irodaépület-sort) helyez el. Ezzel a megoldással tudatosan, karakteresen elválasztja egymástól a műemléki, illetve a „fejlesztési” területet.

A műemléki együttest keretező, változó magasságú és karakterű „piac-falban” különböző funkciójú terek (uszoda, szabadtéri piac, stb. ...) kapnának helyet, míg a védett együttes egyes elemei között „városi” park létesülne. A koncepció logikusnak tűnő, ám vitatható eleme, hogy a szigorúan strukturált tervezési terület egyes felületei mind használatukat, mind városépítészeti megjelenésüket tekintve túlzottan szeparáltak, a javaslatból hiányzik az az erős gondolat, mely a régi és az új épületeket együtt élő, vonzó együttessé integrálná. A legkülső épített gyűrűben elhelyezett, változatos elrendezésű irodaépületek között a szegélyező zöldfelületekkel értékes kapcsolat alakulhat ki, bár ennek tervi ábrázolása indokolatlanul egysíkú, holott igényes szabadtérépítészeti eszközökkel éppen ezek között az „épület-csápok” között lenne megoldható az épület-együttes és az azt keretező organikus környezet kapcsolódása.

A pályamű műleírásában vázolt vezér-gondolat – nevezetesen a „Duna-program” – ebben a környezetben és a beépítés javasolt megformálása mellett aligha lehet vonzó egy, a Duna-menti tagállamok által létrehozandó és működtetendő nemzetközi bázis létesítésére. A javasolt – mind „külső”, mind belső tartalmát tekintve – kissé merev struktúra némileg ellentmond a pályamű szerzői által megfogalmazott célnak. Ezen a műemléki együttesen belül alkalmazott tájépítészeti megoldások ugyan segítenek, de a „városépítészeti enteriőr” elemei nem kellően átgondoltak.

A Bíráló Bizottság a pályaművet rangsorolás nélküli 750.000 forintos megvételben részesítette.

 

vélemény írásához jelentkezzen be »