/ MÉD Közönségszavazás / Épített környezet, Tervek, Épületek / MÉD Közönségszavazás / Épített környezet, Tervek, Épületek / MÉD Közönségszavazás / Épített környezet, Tervek, Épületek / MÉD Közönségszavazás / Épített környezet, Tervek, Épületek / MÉD Közönségszavazás / Épített környezet, Tervek, Épületek / MÉD Közönségszavazás / Épített környezet, Tervek, Épületek
Épülettervek/Tervpályázat

A BORD nyerte a Nemzeti Korcsolyázó Központ tervpályázatát

1/1

?>
1/1

A BORD nyerte a Nemzeti Korcsolyázó Központ tervpályázatát
Épülettervek/Tervpályázat

A BORD nyerte a Nemzeti Korcsolyázó Központ tervpályázatát

2017.12.07. 15:17

Cikkinfó

Földrajzi hely:
Budapest

Építészek, alkotók:
Bordás Péter

"Funkcionális szemlélete, a bemutatott sportszakmai megoldások újszerűsége és átgondoltsága, valamint az építészeti kívánalmak magas szintű teljesítése okán a legelőremutatóbb javaslatot adta a BORD Építész Stúdió koncepciója." - értékelte a Bíráló Bizottság a Nemzeti Korcsolyázó Központ létrehozására kiírt nemzetközi tervpályázat nyertes tervét. 

A Tervpályázat célja 

A dokumentációban megfogalmazott tervezési program megvalósítására pályázati formában keresi Kiíró a legjobb tervet és ez alapján a feladat tervezésére legalkalmasabb tervezőt, annak érdekében, hogy a Nemzeti Korcsolyázó Központ a kiírt feltételeknek legjobban megfelelő, magas szintű sportszakmai megoldással valósulhasson meg.

Részvétel

A Tervpályázati Felhívás alapján a Tervpályázati Dokumentáció iránt a tervezők nagy érdeklődést tanúsítottak. Az eljárás iránt hivatalosan végül 10 cég jelezte érdeklődését a regisztrációs lap visszaküldésével. Határidőre 8 pályamű érkezett.


A pályázat értékelése

A pályázat értékelését a Kiíró felkérésére Bíráló Bizottság végezte, amelynek munkáját számos szakterületet képviselő (létesítmény és helyszín, üzemeltetési, beruházási, ár- és költség, közműves, média-és sport) Szakértők segítették. A Bíráló Bizottság valamennyi tagja és szakértője titoktartási nyilatkozatot írt alá a Pályázók, illetve a Kiíró érdekeinek védelmében. A bizottsági záró munka összevont helyszíni értékeléssel és plenáris ülések sorozatával zárult, a részletes szakértői jelentés összeállítását követően.

A pályaművek értékelésének szempontjai:

A Bíráló Bizottság az egyes pályaműveket azonos szempontok szerint értékelte. Az értékelési szempontok - a Tervpályázati Felhívásban és a Tervpályázati Dokumentációban foglaltak szerint - az alábbiak:

  • mennyire illeszkedik a funkcionális kialakítás a tervezési programhoz, 
  • mennyire felel meg a terv építészeti értelemben a modern kor esztétikai és funkcionális elvárásainak úgy, hogy közben megfelelő módon kezeli az építészetileg védett épületek és környezet architektúráját, 
  • mennyire szolgál megfelelő háttérként az épített környezet a sporthoz és a rendezvényekhez,
  • mennyire illeszkedik az anyagfelhasználás a sporthoz és a környezethez, 
  • milyen környezettudatos megoldások kerültek a tervben alkalmazásra,
  • milyen innovatív vagy az üzemeltetést segítő megoldások kerültek betervezésre,
  • mennyire teljesülnek a sportszakmai feltételek,
  • mennyire szervezettek az épületen kívüli és belüli közlekedési rendszerek,
  • mennyire teljesülnek rendezvény idején a beléptetéshez, orientációhoz és menekítéshez szükséges feltételek,
  • mennyire tér ki a pályázat arra, hogyan biztosítható az épületek és a környezet alacsony üzemeltetési költségei,
  • beruházási költség.

 

A Bíráló Bizottság úgy döntött, hogy az alábbi pályaművek szerzőjét díjazásban részesíti, így egyhangú szavazata alapján:

I. díj - 7. számú pályamű

BORD Építész Stúdió kft.
építész vezető tervező: Bordás Péter, Hollókövi Zoltán
szakági tervezők: Dezső Zsigmond

II. díj - 8. számú pályamű

Modulárt Kft.
építész vezető tervező: Láris Barnabás, Lobenvein Zoltán 
építész munkatársak: Bors Eszter, Böröcz Péter, Csanádi Szikszay Györgyi 


A Bíráló Bizottság úgy döntött, hogy az alábbi pályaművek szerzőjét megvételben részesíti, és egyhangú szavazata alapján:

Kiemelt megvétel: 3. számú pályamű

Építész Stúdió Kft.
építész tervezők: Fialovszky Tamás, Nagy Iván, Ábrahám Tamás, Kenéz Gergely
szakági tervezők: Pataki Bottyán, Messor Mérnökiroda Bt., Mangel Zoárd


megvételben részesül:

1. számú pályamű 
építész vezető tervező: Tarnóczky Tamás Attila, Mangel Gyula Zoárd

4. számú pályamű
építész vezető tervező: Bozsó Csongor
szakági tervezők: Kenese István, Zöld Béla, Balogh Lajos, Macsinka Klára
építész munkatársak: Bozsó Barna, Bakaity Bea, Béres Csaba

A fentiek alapján a Bíráló Bizottság úgy döntött, hogy két pályamű részesül díjazásban. 

Az I. díjas pályamű a kiírásnak leginkább megfelelő funkcionális szemlélete, a bemutatott sportszakmai megoldások újszerűsége és átgondoltsága, valamint az építészeti kívánalmak magas szintű teljesítése okán adta a legelőremutatóbb javaslatot és a terv az alapkoncepciót érintő kisebb módosításokkal alkalmas és egyedüliként javasolt a továbbtervezésre. A II. díjas pályamű karakteres gondolatiságából kifejtett szép építészeti képlet magas színvonalon történő bemutatása miatt és a megkívánt funkciók letisztult és kompakt  kidolgozásában is tartalmaz hasznosítható építészeti megoldásokat.

Megvételben 3 pályamű részesült, melyek közöl a 3. bírálati sorszámú pályamű a tervben rejlő erények - tömegalakítás lépték, telepítés -, illetve a hely épített előképének kortárs értelmezése miatt érdemelte ki a kiemelt díjazást. Az 1. és a 4. bírálati sorszámú pályaművek színvonala jóval alacsonyabb a díjazott pályaművekétől, azonban tartalmaznak értékes megoldásokat. 

A Bíráló Bizottság az elvégzett értékelés és a pályázatok részletes elemzése alapján ajánlja, hogy a tervpályázati eljárást követő hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárásban a Kiíró az első díjas pályázót kérje fel ajánlattételre a végleges tervező és a megvalósításra alkalmas végleges terv kiválasztása céljából. 

A Kbt. 98.§ (5) bekezdésében, valamint a 310/2015. (X. 28.) kormányrendelet 28. §-a alapján a Bíráló Bizottság a Kiíró felé megfogalmazott fenti ajánlása értelmében az I. díjban részesült pályamű szerzőjét kell, hogy felkérje a tervpályázati eljárást követő hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárásban ajánlattételre. Az engedélyes és kiviteli tervek elkészítésére - mely az I. díjazott Bord Építész Stúdió Kft. kizárólagos meghívásával történik – a hirdetmény nélküli tárgyalásos közbeszerzési eljárás lefolytatását követően, várhatóan 2018. január végén tud szerződést kötni az NSK.

A szerződésben Kiíró az alábbi tervezési határidők teljesítését várja a tervezésére vonatkozóan:

  • a bontási tervdokumentáció elkészítésére a szerződés aláírását követő 60 napon belül,
  • az engedélyezési tervdokumentáció elkészítésére és az üzemeltetés várható költségeinek meghatározására a szerződés aláírását követő 150 napon belül,
  • kiviteli tervdokumentáció elkészítésére az építési engedélyezési tervdokumentáció leszállításától számított 180 napon belül.

 

 

Vélemények (0)
Új hozzászólás
Épületek/Irodaépület

VISION TOWERS IRODAHÁZ // Egy hely + Építészfórum

2020.10.14. 15:17
00:03:53

A Váci úti irodafolyosó nyitányaként a Dózsa György út és Dráva utcák kereszteződésében 2015-óta egy új, karakteres épület áll. Az Egy hely és az Építészfórum közös videósorozatának új helyszíne a 3h Építésziroda által tervezett Vision Towers irodaház.

A Váci úti irodafolyosó nyitányaként a Dózsa György út és Dráva utcák kereszteződésében 2015-óta egy új, karakteres épület áll. Az Egy hely és az Építészfórum közös videósorozatának új helyszíne a 3h Építésziroda által tervezett Vision Towers irodaház.

Épületek/Ipari és kereskedelmi épület

TRANZIT ART CAFÉ // Egy hely + Építészfórum

2020.09.30. 19:04
00:06:46

Farkasfog? Lepkeszárny? Milyen alakja van a XI. kerületi Bukarest utcában lévő volt buszpályaudvar tetőrendszerének? Az Egy Hely következő állomása a Tranzit Art Café, amelynek eredeti épületét 1963-ban tervezte Félix Vilmos (Uvaterv).

A buszpályaudvart az éppen akkoriban lendületesen fejlődő budai városrész és az Érd környéki települések között ingázó emberek számára tervezték, és nagy forgalmat bonyolított. A világ változott: csuklós Ikaruszok már nem kanyarodnak arra, a pályaudvar bezárt, majd 2005-ben Borsay Attila építész vezetésével ez a hely is átalakult. A hajdani utasváró mára kultikus terében és a könnyed betontetők alatt egy nyári este italt kortyolgatva bárki maga is elmerenghet a nagy kérdésen: akkor tehát farkasfog vagy lepkeszárny?

Az Egy hely és az Építészfórum közös videósorozatában tehát egy kis budapesti várostörténettel és egy izgalmas épülettel ismerkedünk meg.

A videósorozat megvalósítást az NKA támogatja.

Farkasfog? Lepkeszárny? Milyen alakja van a XI. kerületi Bukarest utcában lévő volt buszpályaudvar tetőrendszerének? Az Egy Hely következő állomása a Tranzit Art Café, amelynek eredeti épületét 1963-ban tervezte Félix Vilmos (Uvaterv).

A buszpályaudvart az éppen akkoriban lendületesen fejlődő budai városrész és az Érd környéki települések között ingázó emberek számára tervezték, és nagy forgalmat bonyolított. A világ változott: csuklós Ikaruszok már nem kanyarodnak arra, a pályaudvar bezárt, majd 2005-ben Borsay Attila építész vezetésével ez a hely is átalakult. A hajdani utasváró mára kultikus terében és a könnyed betontetők alatt egy nyári este italt kortyolgatva bárki maga is elmerenghet a nagy kérdésen: akkor tehát farkasfog vagy lepkeszárny?

Az Egy hely és az Építészfórum közös videósorozatában tehát egy kis budapesti várostörténettel és egy izgalmas épülettel ismerkedünk meg.

A videósorozat megvalósítást az NKA támogatja.

Támogasd az Építészfórumot most, hogy legyen újabb húsz évünk!

Az Építészfórum minden tartalma ingyenes – és az is marad. De ahhoz, hogy eredeti, értékálló anyagokat hozzunk létre, Olvasóink támogatására is szükségünk van.

Támogatom

Friss adatvédelmi tájékoztatónkban megtalálod, hogyan gondoskodunk adataid védelméről. Oldalainkon HTTP-sütiket használunk a jobb működésért. További információk