Közélet, hírek
A Budapesti Építész Kamara közleménye az építészek felé a fővárosi feladatok állásáról
2011.06.21. 13:40
A BÉK közleményben tájékoztatja az építészeket a Kamara és a Főváros vezetése közötti együttműködésről, érdek-képviseleti munkájának jelenlegi állásáról.
Mint az köztudott, a tavaly októberben megválasztott új fővárosi főpolgármester, Tarlós István úr szűk körű szakmai tanácsadó testületet hozott létre, amelynek vezetését az év elején kinevezett Kerekes György főosztályvezető úrra bízta. Sajnálatos módon szakmánkat képviselő köztestületek jelenlétére és közreműködésére nem számítottak.
Ez év április 21-én Tarlós úr a MVGYOSZ tagjainak és képviselőinek tájékoztatót tartott Budapest fejlődéséről. A tájékoztató utáni nyilvános eszmecserén a Budapesti Építész Kamara felhatalmazást kapott arra, hogy a következőkben részt vegyen a szűk körű szakmai előkészítő munkában. A városházán folyó tevékenység komplex városfejlesztési stratégia, városépítészeti koncepció és néhány konkrét projekt meghatározására irányul.
Kamaránk képviselete elérte, hogy már a fővárosi stratégiai feladatok előkészítését is workshop-ok és pályázatok útján lehessen megoldani. Ennek a tevékenységnek a konkretizálása, azaz a feladatok meghatározása és nyilvánosságra hozása a közeljövőben megtörténik.
Az elmúlt két hónapban szoros együttműködés alakult ki a Főváros és a Kamara között, mely záloga lehet a szakmánk, lehető legelőnyösebb érdekképviseletének.
Bálint Imre DLA
elnök
Kapcsolódó oldal:
Nyílt levél a Magyar Építész Kamara és a Magyar Építőművészek Szövetsége elnökének
16:32
Két hónappal ezelőtt kapott a BÉK "felhatalmazást" arra, hogy a "szűk körű szakmai előkészítő munkában" részt vegyen? Hát erről meg hol lehetett olvasni? És nem kérték ki maguknak, hogy ezt valami kegyként "kapták"?? És osztán miért is szűk körű az az előkészítő munka? És a BÉK-ből kik vannak benne név szerint ebben a szűk körben? Ki delegálta őket abba a körbe? És miért szűk körű a tanácsadó testület, amelyik ráadásul nem számít a szakma közreműködésére? Ezt teccenek szó nélkül tűrni? Amúgy xarok a szakma lehető legelőnyösebb érdekképviseletére, zálogostul. Én a városom érdekeinek a lehető legelőnyösebb képviseletét várom el, sőt követelem a főpolgármestertől, a főosztályvezető "úrtól", a BÉK-től és az összes érintett magyar építésztől.
16:11
@kékharis: Akik ebben részt vesznek, szellemi szegénységi bizonyítványt állítanak ki magukról. Mintha fogalmuk sem lenne arról, hogy kell városstratégiát alkotni. Nem a nevezetes IVS-re gondolok, hanem a probléma lényegére. Eva M. Amichay városgazdász, újságíró http://podo-pro.hu/
14:23
még egy apró technikai észrevétel: A szakmánk érdekeit kormányzati fórumokon kellene védeni, nem pedig egy valós felhatalmazással nem rendelkező "gittegyletben".
14:04
egy gyors technikai észrevétel: a lap alján - nyilván tévesen - "kapcsolódó oldalként" jelenik meg az e héten nyilvánosságra hozott "Nyílt levél", holott a két szövegnek láthatólag nincs köze egymáshoz, az Elnök úr sem hivatkozik rá semmilyen módon, így ez nyilvánvalóan csak tévedés lehet: ez két független szöveg. A levélre a válasz nyilván most van készülőben.