Közélet, hírek
A Széchenyi Irodalmi és Művészeti Akadémia vezetősége is tiltakozik a Diplomata-ház átalakítása ellen
2021.12.06. 12:31
"Az épület egyedülálló érték, kulturális bűntény volna elpusztítani" - írják állásfoglalásukban, csatlakozva a tiltakozók köréhez.
Nemrég az Építészfórum is hírt adott a budavári Mátyás-templommal szemben álló, Jánossy György és Laczkovics László tervezte egykori "Diplomata-ház" kilátásba helyezett, bontással is járó átalakításáról, mely után az épület tudományos konferenciaközpontként működne. Az átalakítás ellen a Magyar Építész Kamara és a Magyar Építőművészek Szövetsége is tiltakozott, Pazár Béla Ybl- és Európai Unió Nagydíjas építész véleménycikkben is megfogalmazta gondolatait az ügy kapcsán, a közelmúltban pedig a Huszonkettesek Klub és a MÉSZ is szervezett beszélgetést a témában.
A tiltakozók köréhez most a Széchenyi Irodalmi és Művészeti Akadémia vezetősége is csatlakozott. A Magyar Tudományos Akadémia oldalán megjelent, december 6-án keltezett rövid szövegben a testület "nyomatékosan kéri a döntéshozókat, hogy ne változtassák meg Szentháromság téri volt diplomata lakóház, később Burg Hotel épületének (1014 Budapest, Szentháromság tér 7-8.) eredetileg tervezett külső állapotát." Azt is írják továbbá, hogy "az épület képviselje továbbra is Jánossy György és Laczkovics László kortárs építészeknek a modern építészetben a történeti látásmód ritka hitelességgel érvényesített megoldását. Az épület egyedülálló érték, kulturális bűntény volna elpusztítani. Az épület építészettörténeti értékeit tiszteletben tartva harmonikusan kialakíthatóak az új rendeltetések terei. Ehhez a feladathoz számos megfelelően képzett építész működik Magyarországon." Az állásfoglalást Maurer Dóra elnök, Ferencz Győző ügyvezető elnök, Haász István osztályelnök (Képző- és Iparművészeti Osztály), Hegedűs D. Géza osztályelnök (Mozgókép- és Színházművészeti Osztály), Imre Flóra osztályelnök (Irodalmi Osztály), Tihanyi László osztályelnök (Zenei Alkotóművészeti Osztály), Winkler Barnabás osztályelnök (Építőművészeti Osztály), Csomay Zsófia vezetőségi tag, valamint Klimó Károly vezetőségi tag írták alá.
A tervezett átalakítás részleteiről korábban érdeklődtünk az épület tulajdonosánál, a Magyar Nemzeti Bankhoz kötődő Pallas Athéné Domus Meriti Alapítványnál, akik későbbi tájékoztatást ígértek türelmünket kérve.
13:11
Szakmai szempont? Minden embernek van szépérzéke. A felsorolt építészek közül Csomay Zsófia már több cikkben leírta mennyire ellenzi a "replika" építészetet. Azt hiszem többen vagyunk akik másként gondolják. Szerencsére!
12:48
Színéművészek, irodalmárok, zenészek milyen szempontok alapján tiltakoznak? Szakmai, ízlésbeli, baráti, esetleg poltikai szempontok alapján?
21:52
@J Laszló: Sajnálatos a tájékozatlanságod, de még sajnálatosabb, hogy figyelmetlenül olvastad a fenti cikket. A Széchenyi Akadémia állásfoglalásának aláírói között ugyanis ott van: "Winkler Barnabás osztályelnök (Építőművészeti Osztály) és Csomay Zsófia vezetőségi tag" is. Képzeld, a Széchenyi Akadémia öt osztálya közül az egyik az ÉPÍTŐMŰVÉSZETI OSZTÁLY. Tagjai: Csomay Zsófia, Demeter Nóra,Dévényi Tamás, Getto Tamás, Janesch Péter, Karácsony Tamás, Koszorú Lajos, Lázár Antal, Magyar Péter, Magyari Éva, Mátrai Péter, Meggyesi Tamás, Nagy Bálint, Nagy Iván, Pazár Béla, Pelényi Margit, Perényi Tamás, Puhl Antal, Roth János, Skardelli György, Sugár Péter, Sylvester Ádám, Szabó Levente, U. Nagy Gábor, Vincze László, Winkler Barnabás, Zsigmond László. Forrás: https://mta.hu/szima Szóval, ŐK SZAKMAI SZEMPONTOK ALAPJÁN TILTAKOZNAK a bontás ellen. (Ellentétben a bontást alább helyeslő Reki nickkel, akinek esetében szakmai szempontok ugye, szóba se jöhetnek.)
23:00
A várba, és különösen a Szentháromság térre nem illik az az igénytelen, sematikus épület, ami most ott áll. Nagyom helyes, ha lebontják és helyette az eredeti épületet állítják helyre, vagy legalább is egy oda illő új épületet emelnek, csak úgy, mint a Teherelosztónál történt.