Közélet, hírek

Felhívás a Reimholz Péter által tervezett Videoton Oktatási, -Kulturális és Sportközpont védelmére

1/6

Magyar Építőművészet 1986/6.lapszáma

?>
Magyar Építőművészet 1986/6.lapszáma
?>
Cikk a Magyar Építőművészet 1986/6.lapszámában
?>
Cikk a Magyar Építőművészet 1986/6.lapszámában
?>
Cikk a Magyar Építőművészet 1986/6.lapszámában
?>
Cikk a Magyar Építőművészet 1986/6.lapszámában
?>
Meghalt a Modernizmus - éljen a Modernizmus! Ekler Dezső saját jegyzete a Magyar Építőművészet 1986/6. lapszámának címoldalán
1/6

Magyar Építőművészet 1986/6.lapszáma

Felhívás a Reimholz Péter által tervezett Videoton Oktatási, -Kulturális és Sportközpont védelmére
Közélet, hírek

Felhívás a Reimholz Péter által tervezett Videoton Oktatási, -Kulturális és Sportközpont védelmére

2012.04.16. 07:50

Cikkinfó

Építészek, alkotók:
Reimholz Péter (1942–2009)

Vélemények:
16

Petíció a Reimholz Péter által tervezett 1985-ben megépült Videoton Oktatási, -Kulturális és Sportközpont épületének műemléki védettség alá helyezéséért.

Meghalt a Modernizmus - éljen a Modernizmus! Ekler Dezső saját jegyzete a Magyar Építőművészet 1986/6. lapszámának címoldalán
6/6
Meghalt a Modernizmus - éljen a Modernizmus! Ekler Dezső saját jegyzete a Magyar Építőművészet 1986/6. lapszámának címoldalán

Magyar Építőművészet 1986/6.lapszáma
1/6
Magyar Építőművészet 1986/6.lapszáma

Cikk a Magyar Építőművészet 1986/6.lapszámában
2/6
Cikk a Magyar Építőművészet 1986/6.lapszámában

Cikk a Magyar Építőművészet 1986/6.lapszámában
3/6
Cikk a Magyar Építőművészet 1986/6.lapszámában

Cikk a Magyar Építőművészet 1986/6.lapszámában
4/6
Cikk a Magyar Építőművészet 1986/6.lapszámában

Cikk a Magyar Építőművészet 1986/6.lapszámában
5/6
Cikk a Magyar Építőművészet 1986/6.lapszámában

 

FELHÍVÁS

Reimholz Péter által tervezett, 1985-ben megépült Videoton Oktatási,-Kulturális és Sportközpont a korszak jelentős építészeti tette volt -, ma értékes kulturális üzenet.

Két éve, mikor a Videoton eladta az épület felét, az új tulajdonos olyan indokolatlan, - az épület homlokzatát tönkretevő -változtatásokat kezdeményezett, hogy a család kérte, hogy a KÖH vegye ideiglenes védelem alá a házat. Ez rövid időn belül meg is történt.

Ezt azonban a tulajdonos kérésre KÖH rövidesen vissza is vonta.

Mivel az épület tervezője halála előtt nem végrendelkezett személyes szerzői jogairól, így jogutód sincs-, az Iparterv – mint a vagyoni jogok örököse – pedig az új tulajdonos javára lemondott erről a jogáról. Így az épületet egyetlen dolog védheti meg a tulajdonos ízlésének és anyagi lehetőségének következményeitől, ha műemléki védettséget kap.

Kérjük, ha valaki egyetért a fentiekkel, aláírásával erősítse meg. Az aláírólapot eljuttatjuk a KÖH Védetté Nyilvánítási Bizottság ülésére.

Csomay Zsófia 
építész

Turányi Gábor írása és fotói

Külön köszönet Ekler Dezsőnek a Magyar Építőművészet 1986/6 lapszámában a Videoton-házról megjelent cikkért, és Szentiváni Jánosnak a képekért.

Vélemények (16)
tdbt
2012.08.07.
12:24

Én csak egyszer akartam aláírni. A második valami tréfa vagy hiba lehet. - Különben a két bütühomlokzat cseréje már kész, a hátsónak a hőszigetelése-ablakcseréje kb. 50%. A színházterem előtti zsibongóban megtekinthető a névtelen homlokzati terv. - Tehát a védelemnek lassan nem marad tárgya. - Tardos Tibor

gabmer
2012.04.18.
16:39

Az természtes egy alkotó pályáján, hogy van, amikor csúcs dologra képes, és van, amikor nem! Ez normális, ezért az építész, a művész is csak annyi, mint egy földműves, aki dolgát végzi! Az se vita, a mai elvadult Magyarországot nézve, hogy akárhogyan szeretnék semmissé tenni, pl. mondjuk egy Jancsó Miklós Szegénylegények-ét, Csillagosok Katonák-ot, és van még pár olyan minőségű film életében, amivel ő beírta magát a világ filmművésztébe!... És ha ez így van, akkor, ahogyan a filmesek, írók, zenészek műveit védjük, megbecsüljük, úgy az épített környezet munkásait is megbecsüli egy valóban komoly társadalom (ha az csak "monopoly"-ban létezik, akkor persze más ahelyzet :-)))))))))))) Sajnos elég későn kezdődik el az, amivel tökéletesen egyet értek jómagam is; hogy azon építészek, akik egy adott periódusukban valóban világszínvonalon tudtak dolgozni, akkor azokat, vagy munkájukat védjük! Egy másik esetben írtam már egy Kévés Györgynek szánt írásom kapcsán .Idéznék ebből : "eszembe jutott egy 60-as, 70-es évekbeli, elképesztő, zsaluzott "FERDEORSÓ" formájú zseniális házad! Akkor, mint Breuer és Le Corbusier léptékével mérhetően hatott rám ez a döbbenetes épületed! Hogy őszinte legyek, ha valami ÖRÖKRE megmarad bennem a magyar építészetből, valóban nemzetközi kontextusból is: a magyar Bauhaus képviselői; a Te nemzedékedből: Zalotay Elemér csillagvizsgálója, Jánossy Gyuri, Farkasdy Zoltán és Virágh Csaba Budai Várban lévő házai, Szrogh Gyuri háza, Bán Feri saját tokaji háza, Makovecz Imre egyik-másik háza, Zalaváry Lajos fürdője, Csete György orfűi háza, ..., és Kévés György háza. Téged kellett volna elsőnek említenem, bocsánat, mert azt hiszem, időrendben, az itt felsoroltak közül a Tied volt az első ??? Azt gondolom, nekünk építészeknek csak annyit kell tennünk, hogy segítsük az IGAZSÁGOT, azaz az emberek életét, odafigyelő tudással megoldani az építészet csodálatos lehetőségeivel, még akkor is, ha ezt a politika és pénz ellenében tesszük!" Tehát az én gondolkodásomban a minőség és a autentikusság, és ha van lehetőség az építésztől, akkor a "legjobbat " kell megbecsülni! Egyetlen ház, ha az nagyon jó, akkor elég a halhatatlansághoz, vagy egyetlen mű. Reimholz Péter generációjának egyik legszorgalmassabb és figyelemre méltó éítésze, akinek a munkásságát, mint minden építészét VÉDENI KELL, mint ÉRTÉKET! De nagyon fontos, hogy mit ??????????????????????????????? Én azt gondolom, Péter azon házait, amik még erősen James Stirling vagy Aldo Rossi kézjegyeit hordozza, nem kell védeni!De Péternek igazi és legméltobb épületeit amikből sok van - azok hihetetlen korán a vár és annak környékén...na azokat azonnal védetté kell nyilvánítani ! Ezek az épületei és azoknak építészeti érzékenysége olyan teljesítmény amivel rászolgát ezen megbecsülésre . De Péter Videoton beruházását, vagy Balassagyarmat, stb. stb. nem, kell védeni !A Kévésnek leirta építszek házait az összeset szívesen látnám megbecsülve a magyar állam részérőlVédettéé nyilvánítva . ((((((((((((((((Amikor még egyetemista voltam, megdöbbenve láttam, és nem értettem, hogyan kerül New Yorkból a BREUER MARCELTÓL A WHITNEY MUSEM magyar tervezők által lebutítva Budapestre???? /a tervezők: Reimholz Péter és Lázár Antal voltak, és ragozhatnám... no comment; "Kiszalad" egy nagy káromkodásos megasztár épület, ami amolyan "mintha" kategoriába tartozott !Egy másik, negatív példa, mely Péter munkásságában mutatja, mennyire befolyásolva volt Aldo Rossi-tól. Azt sem értettem, hogy ami a Velencei Biennálén Aldo Rossi-tól és a posztmoden kiáltványakén híressé vált szakirodalommá, hogyan "morfolódott" át budapestre, sokkal később, Reimholz Pétertől a Tölgyfa Galéria épületében. Ezt is ragozhatnám, de: no comment.))))))))))) Minden alkotónak vannak "előképei". Az utókor felelőssége hogy egy építész esetében a saját egyedi hangu építészeti projectet védi meg az alkototól és nem azt amiben egyénisége és építészeti kvalitásai nem forrtak ki ! Ez törvényszerű előírás volt, és marad a mindenkori építészeti világszakma résztvevőinek. De ha már Reimholz házát védenénk tegyük meg azonnal az általam leirtakkal is kiegészítve Jurcsik Károly orgoványi MűvHázát, Virágh Csaba és a már általam leírt építészek házaival A fiatalabb és még praktizáló építészek dolgozzanak, próbáljanak autentikus házakat tervezni, hogy legyen lineáris folytatása annak a jövő építészetnek, ami azzal, hogy csak "TRENDI", "SECOND" és sok sztár-építész munkája általi DJ építészetet felejtsék el de az erőszakosan FÉLREÉRTETT IKONKON építészetet is ,hogy az utobbi 20 utan negatív zavaros építészeti megnyilvánulásai után legyen majd a későbbiekben a mostani áhított listát bővíteni autentikus egyedi saját szellemi építészeti alkotásokkal! GÁBOR BACHMAN építész/designer 匈牙利,佩奇 匈牙利 BEIJING, 2012. ÁPRILIS 18.

Pákozdi Imre
2012.04.19.
04:48

@gabmer: Kedves Bachman Gábor, bármit is hisz vagy gondol a messze Pekingben, biztosíthatom: Jancsó Szegénylegények és Csillagosok, katonák c. filmjeit senki nem akarja annulálni. Életem nagy élményei voltak és felfigyelnék arra, hogy ha valaki belemarna bármelyikbe is, akármelyik párt langymeleg pocsolyavízétől bűzlő fogsorával... Reimholz életművét nem ismerem eléggé. Amit a Várban, a Fortuna utcában (a Kard u. sarkán, remélem, emlékszik rá) alkotott, az csodálatos, egész Várnegyed-negyedek stílusát meghatározni alkalmas épület. Amit viszont a Szabadság tér és az Október 6. u. sarkán, annak a vedlett, korai XIX. századbeli háznak a megfejelésével csinált, szánalmas. Bocsánat. És üdvözlet, Budapestről.

gabmer
2012.04.19.
11:44

@Pákozdi Imre: Kedves Pákozdi Imre! Nincs ez a Peking olyan messze ma az építészet szempontjából :-) 1./ Én a példa okából írtam, és és nem azért, hogy Jancsó filmjei - aki személyes jó barátom is - akár az én, vagy bárki védelmére szorulnának. Csakhogy illusztráljam, hogy a pályája sok filmje közül teljesen mindegy, mikor és melyik korban, de a lényeg, létre jött egy világhírű, autentikus szellemi alkotás! Imre, akkor kösz, majd, ha szükség lesz Magára Jancsó ügyben, "szólítom" :-))) 2./ "Reimholz életművét nem ismerem eléggé. Amit a Várban, a Fortuna utcában (a Kard u. sarkán, remélem, emlékszik rá) alkotott, az csodálatos, egész Várnegyed-negyedek stílusát meghatározni alkalmas épület." Kedves Imre, örülök, hogy Maga ugyan "nem ért hozzá", azt írja, de ért hozzá:-) mert én pontosan az Ön által pontosan leírt vári REIMHOLZ-ot, és van több is, írtam, melyek zsenálisak, és Péter es Csomay Zsófia tehetségének legszebb gyönyszemei munkásságukban! 3./ Én,előnyben vagyok:-), mint Pétert személyesen is ismerő és tisztelő építész,-mi több egy évig Szrogh-Reimholz-Makovecz-Rubik tanítvány is lehettem!Én jól ismerem Péter munkásságát! Majd minden házát tekintem nagyon méltónak,védelemre de pont a korai Videoton, Balassagyarmat, Tölgyfa Galéria korszak házait nem! 4./ Pontosan azért, mert Reimholz kiforrott érzékenysége és autentikussága a vári kontextusban lévő épületeinél tökéletes és szakma tanuló éveit tükröző házai fontosak ugyan de nem világosan látni kell életművének ívét ! Péter a magyar építészet kiemelkedő alakja, és az én értelmezésemben, VÉDENI kell munkáit de nem ayt amiről aláírás felszólítás szól ! Az, hogy ki, miért mondja, hogy a Videotont meg kell védeni, én meg nem azt védeném, az valójában olyan szemlélet és szakmai szempont, amire ez a kommunikácios forma alkalmatlan, hogy részletezzem és valóban én nagyon messze vagyok Pekingbe mind szakmailag ,hogy erről bárkit meggyőzzek ! Én a véleményemet irom és hogy miért aYt viszont én tudom mert van rálátásom ebből aY időtávlatból és jelenlegi szakmai klimából mely körül vesz itt Pekingben! 5./ "Amit viszont a Szabadság tér és az Október 6. u. sarkán, annak a vedlett, korai XIX. századbeli háznak a megfejelésével csinált, szánalmas. Bocsánat. És üdvözlet, Budapestről." Kedves Imre, sajnos ez nem olyan egyszerű, mint ahogyan az átlag néző értékeli! Egy építésznek program, költségvetés és számtalan feltételnek kell eleget tennie, de úgy, hogy mind ezt leküzdve még ALKOTÁS is legyen! Az ön által említett bővítés szintén Péter legjobb munkái közé tartozik, és legalább olyan korszerű, és szakmailag tökéletes, mint a várbéli bővítései! Pontosan Maga is jól írja, XIX. századi,épületet Péter és ez lényeges, egy olyan tető formával, fejeli meg ami valóban csak Párizsban, és az akkori Budapesten is létezett, azt hozza vissza nagyon finom kontextusban, de bátran és az építészet mai eszközeivel! Ha ma egy Jean Nouvelt felkérnének egy ilyen bővítésre, nem tudná autentikusabban szakmailag megoldani a feladatot, mint Péter tette! 6./ De ne érezze Magát leszurva mert nem állt szándékomban sőt meglep és gratulálok Magának ! Végre egy ember aki felnéz a tetőkre, és nemcsak azt látja, ami a horizonton előtte van! Én gyakran megszoktam kérdezni olyanokat, akik egy bizonyos utcán naponta járnak, hogy, te figyelj, mond már meg, mi van ezen és ezen ház tetején? :-), és nem tudja megmondani, ő nem szokta nézni, mi van tetőkön!Pedig hatalmas élmény csak a tetők nézése:-))) Építészek se nézik ,de Maga igen !Super:-) 7./ Én pontosan úgy látom pontosan a DOMUS-VIDEOTON-BALASSAGYARMAT... stb. utáni időszakban született házaival, ahogyan telt az idő, életében egyre kifinomultabb és jobb lett Péter! Én az aláirokkal nem szemben irok hanem egy sajnos lezárt életmű egy nagyon tehetséges építész szakmailag legjobb munkái melyek kiemelkedőek legyenek védve kivétel nélkül mind ! De a DOMUS-VIDEOTON-BALASSAGYARMAT ne ! Üdvözlöm , és minden jókat Magának: GÁBOR BACHMAN építész/designer 匈牙利,佩奇 匈牙利 BEIJING, 2012. ÁPRILIS 19.

pityke_ormester
2012.04.19.
13:58

@Pákozdi Imre: Pákozdi Imre! Nem szoktam villamosmérnökök munkáját szánalmas jelzővel illetni, mert nem értek hozzá. A Szabadság téri Reimholz ház minden csak nem szánalmas.

Pákozdi Imre
2012.04.19.
15:46

@pityke_ormester: Sajnálom, ha megbántottam pityke őrmester (?). A túlságosan erős jelzőt visszavonom.

Pákozdi Imre
2012.04.19.
15:48

@gabmer: Köszönöm a válaszát.

FenyvesiHK
2012.04.20.
09:03

@Pákozdi Imre: 1 NE ! 189 DE ! Bartók Béla kezdetben Richard Strauss-os meg Wagner-es darabokat írt. Ezeket a műveket senki nem hajította ki, mert már benne volt a későbbi Bartók, a Mester is. A művek valódiak és ma is hallgathatók.

gabmer
2012.04.21.
08:36

@FenyvesiHK: T.FENYVESI ??????????????????? 1./ "1 NE ! 189 DE !" 2./ 1 NE??????????????-195 DE !?????????????? NEM 189, HANEM MÁR 195 ALÁIRÁST LÁTOK ÖRÖMMEL :-) JÓMAGAM IS AZT SZERETNÉM, HOGY REIMHOLZ PÉTER MUNKÁJA ÉLVEZZEN MŰEMLÉKI VÉDETTSÉGET! DE NEM A VIDEOTON, HANEM EGY SOKKAL NAGYOBB ÉS FONTOSABB MERÍTÉST VEGYEN TEKINTETBE A SZAKMAI KIVÁLASZTÁS! 3./ HOGY MELYIK ÉPÜLETE LEGYEN, ÉS MIÉRT REIMHOLZNAK "LEVÉDVE" STB., AZ AZ ÉN VÉLEMÉNYEN, AMIT LEÍRTAM! MIATTAM LEHET 5000 IGEN IS, HOGY A VIDEOTON, ÉN ATTOL MÉG KOMOLYAN AZT MONDON, JAVASLOM, NEM A DOMUS, NEM A VIDEOTON, NEM A TÖLGYFA GALÉRIA, STB. KÖRBŐL KELLENE VÁLASZTANI, HANEM REIMHOLZÉBÓL IS A LEGJOBBAT, AMI CSUPA NAGYBETŰVEL "REIMHOLZ" ÉPÜLET! MÁR SOK-SOK HÓNAPPAL EZELŐTT, MIELŐTT REIMHOLZ "TERÍTÉKRE" KERÜLT VOLNA (EGY KÉVÉS GYÖRGYNEK ÍRT REAKCIÓM KAPCSÁN), JELEZVE, HOGY MÁS MAGYAR ÉPÍTÉSZ: CSETE, JÁNOSSY, SZROGH, JURCSIK, VIRÁGH, ZALAVÁRY, ZALOTAY, MAKOVECZ, FARKASDY, KÉVÉS, STB STB STB - ÁLTALAM KIEMELDŐNEK TARTOTT MUNKÁJÁT "LE KELL VÉDENI AZONNAL"! 4. ((((((((((((((BREUER MARCELL-WHITNEY MUZEUMÁNAK MEGMENTÉSÉÉRT, VAGY LE CORBUSIER CHANDIGARH-JA KAPCSÁN SZINTÉN, DE FRANK L. WRIGHT "ALICE MILLARD HOUSE"-JÉNEK MEGMENTÉSÉÉRT KAPTAM MAILEN ALÁÍRÁSRA SARKALLÓ PETÍCIÓKAT (((((((((((( HASONLÓAN REIMHOLZ VIDEOTONJÁHOZ, A TULAJDONOS VÁLTAS, VAGY MÁS OKOK MIATT LEBONTANI, VAGY ÁTTERVEZNI, VAGY LE CORBUSIER ESETÉBEN GONDOSKODNI A CHANDIGARH TOVÁBBI MEGMENTÉSÉRŐL, ÁLLAG MEGÓVÁSÁRÓL SZÓLTAK A FELHÍVÁSOK ))))))))))))))) TEHÁT EZEKET A PETÍCIÓKAT, 6526-DIKKÉNT, VAGY 7853-DIKKÉNT, VAGY 2354-DIKKÉNT TERMÉSZTESEN ALÁÍRTAM, MERT AZ EGÉSZ VILÁG ÉPÍTÉSZETÉVEL ÖSSZEFÜGGŐ KONTEXTUSBAN ELHELYEZVE LEHET VALÓDI "ÉRTÉKNEVEZÉSSEL" VOKSOLNI, ÉS CSAK AZOKAT AZ ÉPÜLELEKET, MELYEK VALÓBAN, ORIGINÁLISAN AZ ADOTT ORSZÁG ÉS ALKOTÓ KIEMELKEDŐ MUNKÁJA !!! BREUER, LE CORBUSIER, WRIGHT "NAGYON MAGASRA" TETTÉK A MÉRCÉT"! TEHÁT, HOGY KIK LEGYENEK E HÁLOZATBAN BENNE, HÁT AZ KOMOLYABB MEGFONTOLÁS TÁRGYA MINDENÜTT A VILÁGBAN! REIMHOLZ RÉSZE LEHET E HÁLOZATNAK, DE NEM A VIDEOTON ÉPÜLETÉVEL! TEHÁT REIMHOLZNAK, MINT AZ ÁLTALAM FELSOROLT TÖBBI ÉPÍTÉSZ MUNKÁJA VALAMELYIKÉNEK, AZ ORSZÁG ILLETÉKESEI ÁLTAL AZONNAL VÉDETTSÉGET KELL KAPNIUK, ELÖSZÖR MAGYARORSZÁGON, HOGY UTÁNA RÉSZÉVÉ VÁLJANAK EGY NEMZETKÖZI HÁLÓZATNAK, MELYNEK MAGYARORSZÁGRA VONATKOZO PONTOK KORTÁRS ÉPÜLETEK ÜGYÉBEN TELJESEN HIÁNYOZNAK! (((((((((((((((((MEGJEGYZÉS: JUT ESZEMBE AZ ÁLTALAM ALÁÍRT LE CORBUISER, BREUER ÉS WRIGHT ESETÉBEN, MIÉRT NEM LÁTTAM VAJON, RAJTAM KÍVÜL, MÁS MAGYAR ALÁIRÓT? A JELENLEGI REIMHOLZ-PETÍCIÓ ALÁÍRÓI KÖZÜL SZÍVESEN LÁTTAM VOLNA PÁRAT LEGALÁBB A MAGYAR - DE MAGYARORSZÁGON ÉPÜLETET SAJNOS SOHA NEM ÉPÍTETT - BREUER MARCELL KAPCSÁN ! )))))))))))))))))))))))))) 5./ ÉS EGY NAGYON KÖZELI SZEMÉLYES TAPASZTALAT: KÍNÁBAN 2003 ÓTA EGYÜTT DOLGOZOM A 2 PRITZKER DÍJAS ÉPÍTÉSSZEL IS (((((((((((HÁZAIM EGYIKE 2003 ÓTA KETTŐJÜK HÁZA KÖZÖTT ÉPÜL))))))))))) AZ EGYIK KAZUYO SEJIMA, A MÁSIK AZ IDEI PRITZKER DÍJAS - KÍNAI BARÁTOM - WANG SHU! PONTOSAN SZEMÉLYES ISMERETSÉGÜNK OKÁBÓL LÁTTAM, HOGY NEM A 2003-AS, VAGY 1997-ES MUNKÁIKRA, HANEM A kb ÚGY A 2006-TÓL VÉGZETTT, A VILÁGON IS KIEMEKEDŐ FOLYAMATOS MUNKÁIK OKÁBÓL NYERTÉK EL LEGJOBB HÁZAIKKAL EZT A RANGOS ELISMERÉST! NEM EGY ÉPÜLET, HANEM EGY FOLYAMATOS KÖZEL 20-30 ÉVES MUNKÁSSÁG UTOLSÓ 5 ÉVE OKÁBÓL !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ANNAK ELLENÉRE, HOGY PRITZKER DÍJASOK LETTEK, NEM AZ ÖSSZES HÁZUK, AMIT VALAHA TERVEZTEK ÉLETÜKBEN,LETT VÉDVE HANEM A SOK- SOK JÓ KÖZÜL CSAK A LEGJOBBAK LETTEK "VÉDETTEK "! HOGY MELYEK, ABBAN AZ IGAZODÁSI PONTOT LE CORBUSIER, BREUER, WRIGHT ILLETVE A SZAKMA KIEMELKEDŐI DÖNTENEK A KIVALÁSZTÁSBAN! TERMÉSZETESEN KIKÉRVE A NYILVÁNOSSÁG VÉLEMÉNYÉT IS! 5./ "Bartók Béla kezdetben Richard Strauss-os meg Wagner-es darabokat írt." ÉS ?????? NEM ERRŐL VAN SZÓ! HA A ZENEI ANALOGIÁBAN MARADUNK, ÉS NEM CSAK BARTÓKNÁL, SZÁMTALAM MAGYAR ÉS KÜLFÖLDI KORTÁRS ZENÉSZ FUNDAMENTUMA LETT PL. BARTÓK :-))), DE MINT AHOGYAN LIGETI, KURTAG, EÖTVÖS IS (MINDEGYIKET BARÁTOMNAK MONDHATOM, SOK LEMEZBORÍTOT TERVEZTEM RÉSZÜKRE!) BARTÓKKAL KEZDTÉK! DE PL. LIGETI GYÖRGY: " ATMOSPHERES", VAGY "LONTANO" VAGY A "GRAND MACABRE" ÁLTAL LETT BARTÓKHOZ HASONLATOSAN ZSENI! DE NEMZETKÖZILEG IS BŐVEN AKAD ERRE PÉLDA ((((((((((( Conlon Nancarrow, Galina Usztvolszkaja, Luigi Nono, Einstürzende Neubauten, Caspar Brötzmann Massaker...)))))))))))))) 6./ "Ezeket a műveket senki nem hajította ki, mert már benne volt a későbbi Bartók, a Mester is. A művek valódiak és ma is hallgathatók." AZT HOGY "HAJÍTOTTA" ÖN ÍRJA! MEGKÉREM, AZ ÉN SZÁMBA NE ADJON OLYAN SZAVAKAT, ÉS NE SUGALLJON OLYAN GONDOLATOKAT, MELYEKET ÉN SEHOL NEM ÍRTAM, NEM MONDTAM ! KÖSZ:-) KONKLUZIÓ: MIUTÁN A JELEN ALÁÍROK TÁBORÁBÓL JELENLEG IS HIÁNYZIK "RENGETEG " 40 ÉVE A MAGYAR ÉPÍTÉSZET MINDEN SZAKMAI DÖNTÉSÉT BEFOLYÁSOLÓ MEGHATÁROZÓ ALAKJA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!HOLOTT ITT MOST MINDEKIRŐL SZÓ VAN PÁRTOKTOL SZÁRMAZÁS STB FÜGGETLENÜL ,ÍGY ELÉGGÉ LEHETETLEN A TELJES SZAKMA EGYSEGE NELKÜL SAJNOS EZT A "REIMHOLZ KÉRDÉSES KÖRÜLI ÜGYET RENDEZNI". ÉS ADDIG MÉG EGY ILYEN EVIDENS ÜGYBEN UGY TÖRTÉNNEK A DOLOGOK AHOGYAN AZT ÉN LÁTOM: " legnagyobb gond az az, hogy a magyar építészet egy " NAGYON PICI ZÁRT, BENSŐSÉGES"(?), ÖSSZEBORULÓ SZAKMAI MELEGÁGY, AHOL NAGYON-NAGYON SOK PROBLÉMA (HAZUGSÁG) VOLT, DE VAN MA IS 2011-BEN, ÉS SAJNOS MARAD IS, AMÍG AZ ÉPÍTÉSZ SZAKMA A "MAGUKAT ÉPÍTÉSZNEK NEVEZŐK" NEM KÉPESEK ÖNMAGUKBAN MEGTALÁLNI A HIBÁK FORRÁSÁT :-)(?) ADDIG BIZONY NEM LEHET SEHOL A VILÁGON ERDMÉNYT ELÉRNI! SAJNOS FELÜL KÉNE TUDNI EMELKEDNI A SZEMÉLYES HIUSÁGON ES SÉRTESÉGEN ÉS AZ "ÉPÍTŐMŰVÉSZSZÖVETSÉGNEK "ES AZ "ÉPÍTESZKAMARÁNAK " AKIK TÖMÖRITIK EGYÜTT A SZAKMÁT EGY ILYEN KÉRDÉSBEN NEM SZABADNA ELŐFORDULNI HOGY EGY KÖH HATALMI UTON INTÉZKEDJEN EGY ÉPÍTÉSZ ÉLETMŰVÉNEK VÉDETTSÉGÉT ILLETŐEN ! ÉN TISZTELETTEL AZT KÉREM A KÉT TESTÜLET GRENIUMÁTÓL TEGYENEK ŐK KÖZZE EGY PETICIOT AHOL GYAKORLATILAG SZEREPEL MINDEN ÉPÍTÉSZ ÉS ES EZZEL A LISTÁVAL INTÉZKEDJENEK SZAKMAILAG (((((((((((((((NE POLITIKAILAG!!!!!!!!!!!!)))))))))))))))) REIMHOLZ ÉS A TÖBBI ÉPÍTÉSZ VÉDETTSÉGÉNEK ÜGYÉBEN IS A KÖHNÉL!ES KÖH SZINTEN A KÉT SZAKMAILAG KOMPETENS TESTÜLET DÖNTÉSÉT FOGADJA EL AZT HAJTSA VEGET DE NE BÍRÁLJA FELÜL MÁS NEM AZ ÉPÍTÉSZET SZEMPONTJAI ALAPJÁN ! ÜDVÖLETTEL BACHMAN GÁBOR építész/designer 匈牙利,佩奇 匈牙利 BEIJING, 2012. ÁPRILIS 21.

másik
2012.04.21.
11:20

@gabmer: (netikett [pár részlet]: - Ne írj csupa nagybetűvel, mert az kiabálásnak számít, használj kis- és nagybetűket is! - Légy tömör anélkül, hogy túlságosan lényegretörő lennél! - Ne keveredj flame war-ba! Ne írj heves leveleket és ne válaszolj ilyenekre! - Ne használj többszörös írásjeleket! de csak javaslatként.)

Pákozdi Imre
2012.04.21.
11:49

@másik: Phúúú. Ennek az erőszakosan szelídségre intő, "másik" hozzászólásnak az egyetlen mentsége az utolsó félmondata.

gabmer
2012.04.22.
06:51

@Pákozdi Imre: 4u :"MÁSIK" ".„long" mail! 1./ thx: HA A REIMHOLZ ÜGY KAPCSÁN NEM ÍR ÖN ALÁ DE VÉLEMÉNYÉR SE TUDJA "LONG" E MAILBEN KIFEJTENI HOSSZAN AZ ÜGY KOMOLYSÁGA OKÁBÓL ALÁÍRÁSÁVAL ,AKKOR AZT TANÁCSOLOM ÖNNEK "HAGYJA A DAGAD RUHÁT MÁSRA " NE MÁSOLJ ES TEGYÉL KÖZZÉ OLYAN INFORMÁCIOT AMINEK NINCSEN KÖZE REIMHOLZ PÉTER ÜGYÉHEZ ( http://hu.wikipedia.org/wiki/Netikett) HA MEG MÉGIS HIBÁSAN MÁSOLSZ AKKOR TÜNTESSED FEL ES ANNAK EGÉSZ SZÖVEG TARTALMÁT ILLESSZED BE , ÉS NE CSAK RÉSZLETEIT A SZÖVEG KONTEXTUSBÓL KIEMELVE ,SAJÁT SZÁJAD ÍZE SZERINT! NO COMMET ! 2./ am.: HA AZ A TÉMA ÉS EGY OLYAN DOLOG TÖRTÉNIK MEG MINT AMI REIMHOLZ ESETÉBEN :(GYIK/FAQ)-----"Két éve, mikor a Videoton eladta az épület felét, az új tulajdonos olyan indokolatlan, - az épület homlokzatát tönkretevő -változtatásokat kezdeményezett, hogy a család kérte, hogy a KÖH vegye ideiglenes védelem alá a házat. Ez rövid időn belül meg is történt. Ezt azonban a tulajdonos kérésre KÖH rövidesen vissza is vonta."-----------AKKOR AZ EMBER KIABÁL , MINT MIKOR EGY KALAPÁCS A LÁBÁRA ESIK :-)))))))))))))))))) 3./ szvsz:"network etiquette" szabályait betartva ÉN UGY ÍROK MINDIG ,MOST IS "mintha szemtől szembe állnának; mint egy dialógusnál." DE EZT ÉN ÖNNEL ELLENTÉTBEN VÁLLALVA TESZEM! 4./ thx: " ­Ne keveredj flame war-ba! Ne írj heves leveleket és ne válaszolj ilyenekre!" MÁSIK AZ ÖN LEVELE A FLAMNE WAR ÉS HEVES ÉS NEM A REIMHOLZ ÜGYET KÍVÁNJA KÖRÜLTEKINTŐEN LERENDEZNI ÉN MINDEN "LONG" LEVELEMBE (GYIK/FAQ) A KÉRDÉSES REIMHOLZHOZ KAPCSOLODOAN MINT A VILÁGBAN ES MAGYARORSZÁGON IS TETTEIMMEL BIZONYITOTT SIKERES ES ELISMERT ÉPÍTESZ DESIGNER ÉS MŰVÉSZ ! 6./ thx:"Az elektronikus levelezés alapszabálya, hogy konzervatívnak kell lenni a küldésben, de liberálisnak a fogadásban." ?????????????????????????????????????? ?????????????????????????????????????? ?????????????????????????????????????? 7./ AZ ÉN JAVASLATOM VISZONT ÖNNEK "MÁSIK" a"network etiquette" szabályait betartva : " Ismeretlen emberektől személyes e-mailben kérdezni, akiknek a címét egy levelező listából kerestük ki, illetlenség. Ilyen célra léteznek megfelelő fórumok, ahol bátran fel lehet tenni a kérdéseket." thx! BACHMAN GÁBOR építész/designer 匈牙利,佩奇 匈牙利 BEIJING, 2012. ÁPRILIS 22. KEDVES PÁKOZDI IMRE! thx :-) TEGYE MEG ÖN IS IMRE , HA NEM "DIRREKT" A REIMHOLZ ÜGYRE REFLEKTÁL .AKKOR a "network etiquette" szabályait betartva :" Ismeretlen emberektől személyes e-mailben kérdezni, akiknek a címét egy levelező listából kerestük ki, illetlenség. Ilyen célra léteznek megfelelő fórumok, ahol bátran fel lehet tenni a kérdéseket." thx:-) ÜDVÖZLÖM BACHMAN GÁBOR építész/designer 匈牙利,佩奇 匈牙利 BEIJING, 2012. ÁPRILIS 22.

FenyvesiHK
2012.04.22.
07:20

@gabmer: Kérek elnézést - nagy indulati viharát olvasva - a félreérthető hozzászólásomért, ugyanis nem derült ki, hogy egy oldalon állunk. Amiért fontosnak tartom - túl azon, hogy kedvelem a Videoton házat -, hogy még ezeket az Ön által nem kiemelkedőnek talált műveket Reimholztól(vagy másoktól) is féltve őrizzük, annak oka az utóbbi idők történései. Ha csak olyan épületek fognak születni(születnek) nagy számban - tisztelet a néhány igazán jó kivételnek - mint a pesti Duna part jelen beépítése, vagy Nemzeti szégyenszinházunk, mohácsi üvegbili kilátó és koronaképpen a tervezett http://www.koronakilato.hu/, akkor minden morzsa védelmére szükségünk van, hogy tudjuk: éltek közöttünk olyan emberek, akik méltóak lettek életművük kapcsán az ÉPÍTÉSZ megnevezésre.

gabmer
2012.04.23.
13:13

@FenyvesiHK: KEDVES FENYVESI! 1./ NINCSEN MIÉRT ELNÉZÉST KÉRNI! MERT "EGYOLDALON " ÁLLUNK:-) BÁR ÉN AZ ÉPÍTÉSZETBEN MŰVÉSZETBEN SOHA EGYATALÁBAN NEM TUDTAM ÉS TUDOM MOST SE ES NEM IS AKAROM MÁR TUDNI , MI EZ A JOBBOZÁS BALOZÁS!ILYEN NINCSEN A VILÁGBAN! CSAK EGY MÉRCE VAN AZ A MINŐSÉG SZINTJE !OLYAN VAN A VILÁGBAN IS -SOK PÉLDA VAN RÁ- , HOGY SZAKMAILAG NAGYON MÁSKÉPPEN GONDOLKODOK , MINT PL CALATRAVA-ZUMTHOR MÁSKÉPPEN JENENÍTENEK ÉPÜLETEIKBEN KÉT GONDOLKODÁS FORMÁT AZ ÉPÍTÉSZETRŐL ! DE EZEK NEM KIZÁRÓLAGOSAK HISZEN EGYETLEN SZEMPONT VAN ,EGY IRÁNYBAN "HÚZNI ELŐRE" AZ EMBERI KÖRNYEZETÉRT AMIBEN EGYETLEN DOLOG KÖTI ÖSSZE AZ ÉPÍTÉSZEKET A SZAKMAI MINŐSÉG VITATHATATLAN MAGAS SZÍNVONALA !ETTŐL JÓ ÉS ÉLHETŐ A VILÁG HOGY NEM EGYFORMÁK VAGYUNK !PERSZE A KÉT POLUS "ÁTPOLITIZÁLT ORSZÁGOKBAN AZONNAL KULTURÁLIS, MI TÖBB PL JOBBOS VAGY BALOS ÉPÍTÉSZETI POLUS LESZ ES ÍGY AZONNAL ELVESZITI EREDETI RENDELTETÉSÉT AMI KIZÁROLAG A SZAKMAI KVALÍTÁS MAGAS MINŐSÉGÉNEK SZINVONALA KELLENE HOGY LEGYEN AZ ÉLHETŐ EMBERI KÖRNYEZETÉRT! 2./ AMIT LEÍRT "AZ UTOBBI IDŐK TÖRTÉNÉSEI OKÁBÓL " AZ SZÁMOMRA 1979 ÓTA PERNAMENSEN TARTOTT 2003-IG !RETTENETES VOLT !UGY HOGY PONTOSAN ÉRZÉKELEM MIRŐL ÍR !AZ ,HOGY AMIT MOST LÁTOK OTTHON AZ VÁLTOZATLANUL OTT TART AHOL 1979 BEN AZ EGÉSZEN BIZTOS !AZONBAN AHOGYAN GROPIUS SEGÍTETT BREUERNEK UGY NEKEM ARATA ISOZAKI SEGÍTETT AMIKOR AKI 1996- BAN A VELENCEI BIENNÁLÉN "FEDEZETT FEL MAGÁNAK ÉS NEMZETKÖZI ÉPÍTÉSZETNEK ,ES LÁTVA " AZ OTTHONI MINDEN EREDMÉNY NÉLKÜLI KÜZKÖDÉSEMET ELÖSZÖR 1997 -BEN JAPÁNBA ,MAJD UTÁNA LÁTVA A HELYZETEMET ,HOGY AZ TOVÁBBRA SE VÁLTOZIK OTTHON ÍGY MEG HÍVOTT KÍNÁBA EGY HATALMAS PROJEKBE!AZTAN HOGY AZÓTA AZ EGYRE ITT FOKOZODO EGYRE NAGYOBB KÍHÍVÁSOKNAK MEG TUDOK FELELNI FOLYAMATOSAN EGY NAGYON ERŐS ÉPÍTÉSZETI VILÁG MEZŐNYBEN (OMA,SEYIMA,WANG SHU,HERZOG DE MEURON,YOUNG HU CHANG ,ADYAJE,HOLL,COOPHIMMEL(L)AU,MAD,KLOTZ, SOTTSASS,ISOZAKI,AI WEIWEI ....STB STB )AZ "FELEDTETTE ES FELEDTETI AZT AMIT ÉN MÁR VALÓBAN 2003 OTA NEM TESTKÖZELBŐL ÉRINT! DE SZOLÍDÁRIS VAGYOK MOST IS - ILYEN TÁVOLSÁGBÓL IS -MINDEN IGAZSÁGTALANSÁGGAL SZEMBEN AMI EMLÉKEZTETT ARRA AMIT JÓMAGAM IS ÁTÉLTEM! DE MARADTAK MÉG "ÜGYEK " ÉS EMBEREK IS OTTHON ,AKIKKEL EGYETÉRTEK! 3./ " minden morzsa védelmére szükségünk van, hogy tudjuk: éltek közöttünk olyan emberek, akik méltóak lettek életművük kapcsán az ÉPÍTÉSZ megnevezésre." EGYETÉRTÜNK REIMHOLZ ÉLETMŰVÉVEL LEÍRTAKKAL KAPCSOLATBAN . ABBAN HOGY " minden morzsa védelmére szükségünk van," ERRE PEDIG SZINTÉN AZ ALÁÍRÓK MEGTETTÉK A LÉPÉSÜKET! AZ HOGY BACHMAN NEM ÍRTA A "MORZSAT" ALÁ TALÁN MOST MÁR VILÁGOS, EZ CSAK AZT JELENTI , ÉN MÁS HOVA TESZEM A SÚLYPONTOKAT REIMHOLZ MUNKÁSSÁGÁBAN !) 4./ AMIT LEVELÉBEN EMLÍT , MINT MOHÁCSI BILI:-)))) !EZT MEGNÉZTEM LÁTTAM A FÓRUMOM :NO COMMENT .DE VALÓDI DÖBBENETET VÁLTOTT KI BELŐLEM AMIT http://www.koronakilato.hu/, LÁTTAM ! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 1000 x NO COMMENT! ÜDVÖZLÖM BACHMAN GÁBOR építész/designer 匈牙利,佩奇 匈牙利 BEIJING, 2012. ÁPRILIS 22.

fovarosi.blog.hu
2012.04.16.
16:45

Mi az épület pontos címe? -- http://fovarosi.blog.hu/ --

kékharis
2012.04.17.
11:36

@fovarosi.blog.hu: A Gugli a barátod. Videoton + Reimholz = Székesfehérvár, Berényi út 101.

Új hozzászólás
Épületek/Lakóépület

MÉD 2020 finalista épületek – Családi ház Üllőn

2020.11.16. 16:24
00:01:41

Elérkeztünk a Média Építészeti Díja 2020-as finalistáit bemutató videósorozatunk utolsó részéhez. Az Üllőn található családi ház fekete hullámpala borításával hívja fel magára a figyelmet, de más érdekességeket is rejt a Konkrét Stúdió által tervezett épület.

Elérkeztünk a Média Építészeti Díja 2020-as finalistáit bemutató videósorozatunk utolsó részéhez. Az Üllőn található családi ház fekete hullámpala borításával hívja fel magára a figyelmet, de más érdekességeket is rejt a Konkrét Stúdió által tervezett épület.

Épületek/Lakóépület

MÉD 2020 finalista épületek – SA43 társasház

2020.11.16. 16:21
00:01:40

A Varga Noémi és Szelecsényi Balázs által tervezett SA43 társasház a hegyvidéki telek különleges adottságaihoz igazodik. A Média Építészeti Díja 2020-as finalistáit bemutató videósorozatunk legújabb részében ezt a karakteres megjelenésű épületet járjuk körül.

A Varga Noémi és Szelecsényi Balázs által tervezett SA43 társasház a hegyvidéki telek különleges adottságaihoz igazodik. A Média Építészeti Díja 2020-as finalistáit bemutató videósorozatunk legújabb részében ezt a karakteres megjelenésű épületet járjuk körül.

Támogasd az Építészfórumot most, hogy legyen újabb húsz évünk!

Az Építészfórum minden tartalma ingyenes – és az is marad. De ahhoz, hogy eredeti, értékálló anyagokat hozzunk létre, Olvasóink támogatására is szükségünk van.

Támogatom

Friss adatvédelmi tájékoztatónkban megtalálod, hogyan gondoskodunk adataid védelméről. Oldalainkon HTTP-sütiket használunk a jobb működésért. További információk