Épülettervek/Középület
Kemenes Vulkánpark központi épület — a tervpályázat eredménye
2009.03.19. 12:31
Kemenesalja vulkáni természeti értékeit bemutató turisztikai komplexum központi épületének kialakítására írt ki nyílt pályázatot Celldömölk város önkormányzata.I. díjas: Földes és Társai Építésziroda; Földes László, Balogh Csaba, Tatár Gönczi Orsolya felelős tervezők
Kemenesalja 4-6 millió éves vulkáni természeti értékeit bemutató, magas szintű, szórakoztató-ismeretterjesztő szolgáltatást nyújtó és egyben tudományos-oktatási centrumként is működő turisztikai komplexum központi épületének kialakítására írt ki nyílt pályázatot Celldömölk város önkormányzata.
A pályázati felhívásra 45 db pályamű érkezett be a megadott határidőre. A benyújtott pályaművek mindegyike sértetlen csomagolásban és a 25.sz. pályamű kivételével az előírásoknak megfelelően került feladásra. A 25.sz. pályaművet a bírálatból kizárták, mert egyértelműen látszott rajta a feladó azonosítására alkalmas jelzés. A bíráló bizottság a 44 db pályamű részletes értékelése alapján egyhangúlag megállapította, hogy a tervpályázati eljárás sikeres és eredményes, építészeti szempontból magas színvonalú volt. A tervpályázatot részben az inspiráló tervezési feladatnak, részben a különleges helyszínnek köszönhetően kiemelkedő szakmai érdeklődés övezte. A tervpályázat eredménye:
I. díjat (bruttó 1.000.000 Ft) kapott
a 4. sz. pályamű
• Felelős tervező: Földes László, Balogh Csaba, Tatár Gönczi Orsolya
• Szervezet: FÖLDES ÉS TÁRSAI ÉPÍTÉSZIRODA KFT.
• Munkatárs: Deigner Ágnes, Sónicz Péter, Volf Klaudia, V. Nagy Zoltán, Léderer György
II. díjat (bruttó 800.000 Ft) kapott
a 16. sz. pályamű
• Felelős tervező: Bittó Annamária
• Szervezet: KERTÉSZ ÉPÍTÉSZ STUDIÓ KFT.
• Munkatárs: Bőgér Eszter, Déri Dániel, Frikker Zsolt.
III. díjat (600.000 Ft) kapott
a 8. sz. pályamű
• Felelős tervező: Csomay Zsófia, Nagy György
• Szervezet: CET BP. KFT.
• Munkatárs: Kovács Zsófia, Szilágyi Antal
és a 15. sz. pályamű
• Felelős tervező: Halmos András
• Szervezet: HALIMAN KFT.
• Munkatárs: Augusztin Ágnes, Gál Melinda, Náray Katalin, Tóth Barbara
Megvételben részesítették (500.000 Ft)
az 5. sz. pályaművet
• Felelős tervező: Kiss-Gál Zsuzsanna
• Szervezet: ATELIERARCHITECTS KFT.
• Munkatárs: Kiss-Gál Gergely, Fabien Leblanc
és a 34. sz. pályaművet
• Felelős tervező: Lévai Tamás
• Munkatárs: Árva József, Jószai Ágnes.
A bíráló bizottság javasolja az I. díjas 4.sz. pályamű szerzőjével a továbbtervezésre
vonatkozó szerződés megkötését az Építész Kamarai előírásoknak megfelelően a
díjszámítási szabályzat és mellékletei szerint, az etikai és fegyelmi szabályzat
betartása mellett.
A 4.sz. pályázó visszalépése esetén javasoljuk a II. díjban részesített 16.sz. pályamű
szerzőivel a tervezésre vonatkozó tárgyalás lefolytatását. Ebben az esetben is a
bíráló bizottság szükségesnek tartja e bírálatban megfogalmazottak érvényre
juttatását.
12:02
A most következő történet senkit nem akar gyanusítani, csak a dolgok "véletlenül" egymás mellé kerültek, és ez elgondolkodtató volt.
Nem ez az első tervpályázat a területre. A történet kronológiailag a következő:
Már 2007-ben kiírtak egyet a teljes vulkánparkra.
http://www.mek.hu/index.php?option=com_content&task=view&id=1015&Itemid=67
Részlet az akkori jegyzőkönyvből: „A társelnök megállapítja, hogy a dokumentációban megjelölt határidőre két pályamű érkezett és a dokumentációt is összesen 2 pályázó vásárolta meg.” Első és második díjat nem adtak ki. Mindkét pályázót díjazták, az egyik III. díjas lett (ARCHIS 21 Építész Iroda Kft, Nyíregyháza) a másik megvételt kapott (ART VITAL Kft, Nyíregyháza) A zsűrizés 1 munkanap alatt lezajlott, a bíráló bizottság 7 tagja erre az egy napos munkára összesen 1,1 milló Ft-ot vett fel.
A terület beépítési tervére ezek után az ARCHIS 21 Építész Iroda Kft kapott megbízást, 18,3 millió Ft értékben.
http://letoltes.celldomolk.hu/frmnyomt/szerz_kimutatas.doc
2008 második felében kezdődtek el egy új pályázat a Vulkánház előkészületei. A tervpályázat meghirdetése, kiírás árusításának kezdete 2008. december 31. Mint egy korábbi fórumból kiderült ezt már többen nehezményezték itt is.
http://epiteszforum.hu/node/11720
Idézet a 2009-es Vulkánház pályázati kiírásából: „A terület hasznosítására a rehabilitáció részeként az Archis 21 Építésziroda Kft. (Nyíregyháza) Élménypark tervezési programmal engedélyezési terv szintű dokumentációt készített 2007-ben. Az élménypark megvalósítása nem kezdődött meg, de megépítésére az Önkormányzat keresi a megfelelő formát, forrást. A jelenlegi tervpályázat során kialakuló beépítést az engedélyezési terv készítése során az Önkormányzat össze kívánja hangoltatni az élményparkéval.”
A dokumentáció része volt az a beépítési terv, amit az ARCHIS 21 Kft készített. Ezen a „Vulkánház” nem szerepel. Szerepel „csárda”, „élményvasút állomás”, „vendégházak” „központi épület” kb 200 m2-rel stb, de a Vulkánház 1000 m2-es koncepciója nem. Tehát mire elkészült az engterv szintű beépítési terv erre a 8,7 hektárra, már el is vetették. Szóbeli tájékoztatás alapján ráadásul tanácsos volt a mostani pályázóknak a Ság hegyhez minnél közelebb elhelyezni az épületet, emellyel egy sor skanzen épület, játszótér, és a csárda már meg is semmisült. Az összehangolás lehetséges, de az egy teljesen új beépítési tervet kíván.
Kérdések, amelyek ezzel kapcsolatban felmerülnek: - Véletlen-e, hogy a 2007-es pályázaton csak 2 pályázó vette meg a dokumentációt?
- Véletlen-e, hogy mindkét cég a Celldömölktől kb. 600 km-re lévő Nyíregyházáról származik?
- Lehet-e ez alapján a pályázat alapján megbízást adni?
- Lehet-e úgy megbízást adni, hogy a megbízott cég csak III. díjat kapott?
- Miután megbízást adtak az ARCHIS 21 Kft-nek a tervezésre, és kifizettek nekik 18,3 millió Ft közpénzt, miért vetették el?
- Véletlen-e, hogy a 2009-es pályázatot is csak 6-an vásárolták meg, majd miután február elején felkerülte az internetre még 38-an?
- Nem lehet-e esetleg, hogy ezt a pályázatot is fű alatt akarták lebonyolítani, csak ezúttal az egyik kamarai küldött észrevétele alapján ez nem sikerült?
Úgy összességében minden rendben van itt? Jogilag nyilván igen...És sajnos megint nem a tervekről beszélünk.
17:00
@Mócsi Gábor: Kedves Mócsi Gábor!
Nem kívánok tételesen reagálni a Celldömölki Kemenes Vulkánpark tervpályázata apropóján az építészfórumon megjelent rossz ízű gondolatokra, de az előzménynek számító korábbi pályázat egyik résztvevőjeként ezúton megosztom néhány gondolatom:
-a korábbi nyílt tervpályázati felhívás a Közbeszerzési Értesítőben jelent meg, mely első alkalommal teljes érdektelenség miatt (nulla érdeklődő!!!) meghiusúlt, második alkalommal eredményesnek minősült.
- második alkalommal is csak mindössze két nyíregyházi cég vásárolta meg a dokumentációt, egymást talán inspirálva, és megmentve az építész-tájépítész szakma becsületét valamint azokat az elévüléshez közel álló uniós pályázati forrásokat, melyek ellenkező esetben felhasználatlanul és értelmetlenül elvesztek volna
-a korábbi tervpályázati felhívás szakmailag rendkívül összetett feladatot fogalmazott meg, és munka- és szakemberigénye jóval meghaladta az aktuális mostani tervpályázatban elvártakat
-a korábbi felhívások talán kedvezőtlen időben és helyen, nyári időszakban jelentek meg, de Nyíregyházán ez időben is olvassuk a szaksajtót, sőt hajlandók vagyunk a nyaralásról is lemondani egy ilyen munka elvégezhetősége érdekében
-talán megérdemelnének a korábbi tervek is némi tanulmányozást, mielőtt véleményt mondunk róluk, még akkor is, ha az akkori "merítés" lényegesen kisebb volt, mint a mostani
-abban mindenképp egyetértünk, hogy a korábbi tervek szerzőiként csalódottak vagyunk az új pályázat és a régi ütközése, illetve a régi koncepció részleges felülírása miatt. Magunk sem értjük, miért nem volt a mostani program az eredetibe illesztve, és a komplex program részeként kezelve. Az új felhívással nem tudtunk azonosulni, és emiatt hivatalosan nem is kívántunk az új tervpályázaton indulni.
Összefoglalva:
Életünkben először vetődtünk Celldömölkre és elsősorban a nem mindennapi feladat kihívása, és nem valami sejtelmes összefonódás miatt.
Sajnálatos, hogy a szakma nem figyelt eléggé oda a korábbi felhívásra, de ez talán a távolmaradókat minősítse, a korábbi résztvevőket minősíti a benyújtott pályázatuk, ami ma is hozzáférhető és bármilyen fórumon vállalható, akár az építészfórumon is...Még annyit, hogy nem ez volt az első, és remélhetőleg nem is az utolsó nyílt tervpályázat, amin részt mertünk venni 600 km távolságból, és saját környezetünkön túl egészen távoli megmérettetéseken is sikerült esetenként dobogóra kerülnünk...
Szóval, én egy kicsit alaposabb képbe kerülést javasolnék a legközelebbi magvas gondolatok megfogalmazása előtt, annak ellenére, hogy a felvetések egy részével magam is egyetértek, vagy ha úgy tetszik egy-két dolgot magam sem értek...
Amennyiben van értelme, kész vagyok a témában további kommunikációra, sőt az írás szerzőjével történő megismerkedésre, de nem biztos, hogy az építészfórum olvasóit kell tovább fárasszuk az egyébként lejárt lemez további újrajátszásával...
10:59
Szívesen megnéznénk a terveket is.