Kétarcú otthon - családi ház bővítése Poznan mellett

@kékharis: hát ez így tényleg elég ciki... a szerkesztőség nem tudja, miről írt már és miről nem?... ráadásul a ház adatai sem egyeznek meg a két cikkben (építés ideje). ennyire elfogyott az anyag, hogy innentől recycling lesz?...

@másik: kedves másik,

az ÉF szerkesztősége nevében elnézést kérek az "ismétlésért", egyáltalán nem volt szándékos. A ház adatait a lengyel építészirodától kaptuk meg, a közölt tartalommal. GP 

@kékharis: Volt alkalmam brókervezér minimalistáéknál járni Ybl díjas barátommal, aki a házat tervezte. Mikor végre bebocsájtást nyertünk a biztonsági rendszereken keresztül és megálltunk az előszobában, azonnal előpattant a személyzet és cipőlevételre buzdított.Tisztes polgári öltözékünk(Business Formal) mellett zokniban indultunk útra. Minden zegét ismertük a háznak, de az álmunkban sem jutott eszünkbe, hogy az élet is úgy zajlik odabent, mintha éppen a fotóst várná a háziúr. A dermesztő beállításokban vizuális szennyező anyagnak éreztük magunkat. A legszomorúbb a gyerekszoba volt, ahol egy riadtszemű kisfiú tologatta a kék vonatát a piros szőnyegen és minden más is ilyen színű volt, megtoldva egy ijesztő faliképpel, ahol egy ismert rajzfilm figurája ugrott a belépőre. Rémülten menekültünk.

@sponcsak: egy mérhetetlenül ötlettelen, igénytelen és unalmas fajankó vagy, de komolyan. nem egy kristály-palota, az tény, de először a jelleget, az igényességet és az ötletet magadon kérd számon, mert a három ponton kívül semmi haszna sincs annak, amit ideírtál. regisztrálj le, nézz magadba, ásd el magad

@fds: És a te mocskolodasodnak mi értelme van nagyképu fajanko?

@sponcsak: van ékezetes billentyűd vagy nincs?, mert ez így zavaró. kábé annyi,mint a hozzászólásodnak, semmi - ezt jól érezted.

@fds: Nincs ékezetes billentyum, mert Kanadaban élek. Te viszont tanulj meg magyarul, mert ha visszaolvasod, hogy mit irtal, talan még te is felfogod majd, hogy értelmetlen: "van ékezetes billentyűd vagy nincs?, kábé annyi,mint a hozzászólásodnak, semmi - ezt jól érezted" Tipikus eset vagy: nagyképu, de nincs mogotte semmi. Gyalazkodsz, de még csak meg sem indokoltad, hogy miért nem értesz velem egyet. Szanalmas.

@nagylaszlo71: Azt hiszem, tényleg újgazdag ház. Egyik fotón se látni egy szál könyvet, de még egy üres könyvespolcot se látni.

@zapata: Zapata, régóta nagyra becsülöm a hozzászólásait. Itt azonban Ön is sztereotipiába tévedt, ezért engedje meg, hogy tiltakozzam az újgazdagok nevében. Az újgazdag és a régi gazdag között ui. csak az a különbség, hogy az újgazdag még csinált is valamit a pénzéért, ellentétben a "régi" gazdaggal, aki egyszerűen csak beleszületett a frankóba. Az újgazdag embereknek csupán az egyik, valóban gyakori tulajdonsága gátlástalanság, amely mellett azért akad másik is. Pl. a munkabírás, a tanultság (!), a tehetség, az okosság, a higgadt mérlegelőképesség, amely - szerencsés módon - tettrekészséggel, döntési képességgel és határozottsággal társul. Lehet, hogy ezek az emberek többnyire nem igazán műveltek, továbbá roppant énközpontúak és az elviselhetetlenségig célratörők. De a könyvespolcot hiányolva jellemrajzot készíteni valakiről, akit nem ismerünk, nem igazán komilfó (pardon, a nejem szerint comme il faut. Hijába, ez a fránya újgazdagság...). Nekem pl. a könyvespolc hiányáról a híres kanadai sztárépítész egyik, az építészfórumon is ismertetett háza jut eszembe, amelyben a könyvespolc a nappali belső galériájának korlátjába volt beépítve, de KÍVÜLRŐL nyitottan. Hogy tehát mindenki lássa, de senki ne érhesse el...

@Pákozdi Imre: Kedves Pákozdi Imre, lehet hogy tévedek, de az "újgazdag" az én nyelvérzékem szerint kulturális kategória, mint pl. a "kispolgári". Utóbbi sem a kézműves munkát akarja minősíteni, holott a kézműves iparos más értelemben valóban kispolgárnak minősülhet. Egyébként a könyvek vagy azok leghalványabb nyomának hiánya azért tűnik fel a nappali bútorzat Fülig Jimmyhez méltó eleganciáján túl, mert minden ismerősöm, akinek a lakásában jártam, azzal küszködik, hogy már nem férnek hová a könyvei.

@Pákozdi Imre: hűha kedves Imre, ennek a "régi gazdag" megfogalmazásnak nagyon flaszterfelszedő íze van. Volt (van) alkalmam ismerni néhány "régi" gazdagot, aki beleszületett a "frankóba" ahogy mondani tetszik, ám mindenkori gazdagságát sokrétűen felhasználva sok mindenben hozzájárult ahhoz, hogy gyarapítsa kultúránkat. A gazdagsággal együtt ezt is örökölte generációkon keresztül. Ezt megtette akkor is, amikor elirigyelték, elvették tőle az elei vagy saját révén munkával, tudással, tehetséggel, szerencsével szerzett javait és mindent a nulláról kellett kezdenie.Ezek az emberek akkor is "gazdagok" voltak, csak másképp. Mindenesetre mindegyiküknek volt rogyásig könyv a környezetükben, nopláne szegénységük idején is ezeket vitték a kofferben. Ami az újgazdagok gazdagsághoz jutását illeti , hát ott a "csinált is valamit a pénzéért"-et emlegetni sokszor nagyon ciki is lehet. Persze távol álljon tőlem a sztereotípia gyártás, mindenhol vannak érdemesek és érdemtelenek. Ez utóbbiaknak rendszerint könyvük sincs.

@zapata: Természetesen egyetértünk az újgazdag szó alapjelentését illetően. Én csupán árnyalni próbáltam az újgazdagokról kialakult sztereotípiákkal terhes képet. Különös tekintettel arra, hogy az építészek megrendelőinek igen nagy többsége - újgazdag (ld. Fenyvesi sokkal alább olvasható, de idevágó hozzászólását).