Nézőpontok/Kritika

Kié a Vár?

1/17

Kis Péter és Zoboki Gábor terve a Dísz téri romépületen fotó: Vargha Mihály

?>
Kis Péter és Zoboki Gábor terve a Dísz téri romépületen fotó: Vargha Mihály
?>
fotó: Vargha Mihály
?>
fotó: Vargha Mihály
?>
fotó: Vargha Mihály
?>
fotó: Vargha Mihály
?>
Kis Péter és Zoboki Gábor terve a Dísz téri romépületen fotó: Vargha Mihály
?>
Kis Péter és Zoboki Gábor terve a Dísz téri romépületen fotó: Vargha Mihály
?>
Kis Péter és Zoboki Gábor terve a Dísz téri romépületen fotó: Vargha Mihály
?>
Kis Péter és Zoboki Gábor terve a Dísz téri romépületen fotó: Vargha Mihály
?>
Kis Péter és Zoboki Gábor terve a Dísz téri romépületen fotó: Vargha Mihály
?>
Kis Péter és Zoboki Gábor terve a Dísz téri romépületen fotó: Vargha Mihály
?>
Kis Péter és Zoboki Gábor terve fotó: Vargha Mihály
?>
Kis Péter és Zoboki Gábor terve fotó: Vargha Mihály
?>
Kis Péter és Zoboki Gábor terve fotó: Vargha Mihály
?>
Kis Péter és Zoboki Gábor terve fotó: Vargha Mihály
?>
Kis Péter és Zoboki Gábor terve fotó: Vargha Mihály
?>
1/17

Kis Péter és Zoboki Gábor terve a Dísz téri romépületen fotó: Vargha Mihály

Kié a Vár?
Nézőpontok/Kritika

Kié a Vár?

2009.01.08. 13:55

Cikkinfó

Szerzők:
Vargha Mihály (1952-2010)

Földrajzi hely:
Budapest, Magyarország

Építészek, alkotók:
Kis Péter, Zoboki Gábor

Vélemények:
2

Dosszié:

Ilyen nagyságrendű ügyekkel, magával az építészettel nem kéne trükközni.Vargha Mihály írása az ÉS 2009. január 2-i számában jelent meg.

Hatalmi villongások történnek a Vár körül, a nyilvánosság kizárásával. Ezért is írtam várügyi építészeti gyorsjelentést (Rosszabb egy divatmajomnál?, ÉS, 2008/46., nov. 14.), melyre ketten is reagáltak a visszhang rovatban (Kard Aladár: Budavári Endlösung; Földényi F. László: Divatmajom?, ÉS, 2008/47., nov. 21.). Tekintsünk vissza jóval korábbra: 1960 körül született elhatározás, hogy a palota kulturális céllal állíttassék helyre, s persze maradjon meg az északi polgárváros lakófunkciója, intézményekkel tarkítva. A program nem fejeződött be, kirívó elmaradás a Várkertbazár rekonstrukciója, s még mindig várjuk, hogy történjék valami a Dísz téren az egykori Honvéd Főparancsnokság épülettorzójával. A rendszerváltozást követően a régi programban történt változás. Föltelepült a kerületi önkormányzat, és sok-sok tervvázlat, tanulmány született arra, hogy állami hivatalok is a Várban kapjanak helyet. Ezekből egyetlen elem valósult meg: a miniszterelnöknek újjáépítették a Sándor-palotát. Ám a 2002-es választások után fordulat következett, államelnöki rezidencia lett belőle.

 

fotó: Vargha Mihály
2/17
fotó: Vargha Mihály

fotó: Vargha Mihály
3/17
fotó: Vargha Mihály

fotó: Vargha Mihály
4/17
fotó: Vargha Mihály

fotó: Vargha Mihály
5/17
fotó: Vargha Mihály

 

A Dísz tér-Szent György tér között álló maradvány felhasználásával a kormányzat kulturális és idegenforgalmi központot kíván létrehozni, mely alkalmanként az elnöki palotát is szolgálja. Kis Péter építész 2005-ben arra kapott megbízást, hogy készítsen engedélyezési tervet pályázaton díjazott (nem I. díjjal jutalmazott!) munkájából. Nyilvánvaló, hogy ha a Kerületi Építési Szabályzat (KÉSZ) módosítására lett volna szükség ahhoz, hogy terve megkaphassa az építési engedélyt, akkor még a továbbtervezés előtt feltétlenül ágálnia kellett volna a KÉSZ változtatásáért. Ha pedig az épület belső tartalma, a funkció nincs kellő mélységben kidolgozva, akkor azt számon kell kérnie megbízóján. A tervezés mindig iterációs, közelítő folyamat, ebben van az igazi „művészet". A kiemelkedő építészek nem primadonnák, hanem komoly hadvezérek, akik a legfőbb csatának a kivitelezést tekintik, és tisztában vannak az addig elvezető tervezési folyamat csínja-bínjával is.

 

Kis Péter és Zoboki Gábor terve a Dísz téri romépületen fotó: Vargha Mihály
6/17
Kis Péter és Zoboki Gábor terve a Dísz téri romépületen fotó: Vargha Mihály

Kis Péter és Zoboki Gábor terve a Dísz téri romépületen fotó: Vargha Mihály
7/17
Kis Péter és Zoboki Gábor terve a Dísz téri romépületen fotó: Vargha Mihály

Kis Péter és Zoboki Gábor terve a Dísz téri romépületen fotó: Vargha Mihály
8/17
Kis Péter és Zoboki Gábor terve a Dísz téri romépületen fotó: Vargha Mihály

Kis Péter és Zoboki Gábor terve a Dísz téri romépületen fotó: Vargha Mihály
9/17
Kis Péter és Zoboki Gábor terve a Dísz téri romépületen fotó: Vargha Mihály

Kis Péter és Zoboki Gábor terve a Dísz téri romépületen fotó: Vargha Mihály
10/17
Kis Péter és Zoboki Gábor terve a Dísz téri romépületen fotó: Vargha Mihály

Kis Péter és Zoboki Gábor terve a Dísz téri romépületen fotó: Vargha Mihály
11/17
Kis Péter és Zoboki Gábor terve a Dísz téri romépületen fotó: Vargha Mihály

 

Jó lenne másféle körültekintéssel, a „lakosságot" sokkal jobban tájékoztatva folytatni e műveleteket. Az építészet nyilvános cselekvés, minden esetben érvényesülnie kell benne a köz érdekeinek is. A nyugat-európai országokban valamikor a nyolcvanas években kezdték lefektetni az úgynevezett építészetpolitikai irányelveket, amelyek kivétel nélkül hasonló megállapításokkal kezdődnek. Néhány éve a folyamat megindult hazánkban és a környező országokban is. De mintha az élet mifelénk egy pillanatig sem akarna erről tudomást venni. (Az igazsághoz tartozik: Szőke Balázs - aki új vezető a Budavári Kht-nál, mely e nagyberuházás megrendelőit képviseli - december 1. óta több internetes hozzászólásban pótolni próbált pár olyan információt, melyeket szerencsésebb lett volna jóval korábban nyilvánosságra hozni.)

 

Kis Péter és Zoboki Gábor terve fotó: Vargha Mihály
12/17
Kis Péter és Zoboki Gábor terve fotó: Vargha Mihály

Kis Péter és Zoboki Gábor terve fotó: Vargha Mihály
13/17
Kis Péter és Zoboki Gábor terve fotó: Vargha Mihály

Kis Péter és Zoboki Gábor terve fotó: Vargha Mihály
14/17
Kis Péter és Zoboki Gábor terve fotó: Vargha Mihály

Kis Péter és Zoboki Gábor terve fotó: Vargha Mihály
15/17
Kis Péter és Zoboki Gábor terve fotó: Vargha Mihály

Kis Péter és Zoboki Gábor terve fotó: Vargha Mihály
16/17
Kis Péter és Zoboki Gábor terve fotó: Vargha Mihály

 

A Várnál Zoboki Gábor novemberben került képbe, Kis Péter tervezőtársaként: mintha bűvészkalapból húzták volna elő a legújabb tervváltozatot. Zoboki kiváló kapcsolatokat ápol mind a mai kormánykörökkel, mind a legnagyobb ellenzéki párt vezetőjével személyesen. Feltételezem, hogy a szerepe a vári tervben ennek is köszönhető... Miközben ő előbb szakértőként már föllépett, véleményezte Kis tervét. Ennél rosszabb konstellációt nehéz elképzelni, csak két példa. A Lauder Javne Alapítványi Iskola (1996, Budakeszi út) pályázatgyőztes, engedélyezett tervéről Virág Csaba építész adott szakértői véleményt, miszerint megépítése túl bonyolult és költséges - majd ő lett a megépült változat tervezője. Vagy a Spenótház átépítése a Roosevelt téren, amikor a Mesteriskola hallgatói nyertek pályázatot, majd a nekik céges hátteret, „segítséget" nyújtó mester, Turányi Gábor irodájának nevét a fiatalok meglepetve fedezték föl az építkezés tábláján - az övéket mellőzték (V. M.: Nyúlós, lenyúlós történet, ÉS, 2007/21.). A két eset a nyilvánosságban nem sokat szerepelt, a vári épület terve lesz az, ami áttöri az ingerküszöböt, sajnos nem úgy néz ki, hogy a minőségével, a nagyszerűségével. Inkább arról olvashatunk, hallhatunk hetek óta, hogy a dolog meghiúsul. Ilyen nagyságrendű ügyekkel, magával az építészettel nem kéne trükközni.

Vargha Mihály írása az Élet és Irodalom 2009. január 2-i számában jelent meg.

Vélemények (2)
rokon
2009.02.13.
18:19

Helyesbítés

Január 2-i cikkemben (Kié a Vár?) pontatlanul fogalmaztam. Kis Péter 2005-ben a már létező terv továbbdolgozására kapott megbízást. Sajnálom.

Vargha Mihály

Hartmann György Sándor
2009.01.09.
13:45

Én csak egy-két dolgot nem értek:

Ha az építészeti tervpályázatnak az egyik legfontosabb feladata, hogy a alkalmas terv és az alkalmas (és képes!) tevező kiválasztása, akkor hogyan kerülnek a képbe új nevek.

Ha viszont csak a PTK-t nézem, akkor a vállalkozó(tervező)nak jogában áll alvállalkozót bevonni a munkába. (De ekkor még ott van a szerzői jogi kérdés.)

De ha a bevonandó alvállalkozóra nem önként és dalolva kerül sor, hanem valamilyen nyomásra, akkor az már gusztustalan.

Úgy harangozták be a Zoboki és Társai Építész iroda bevonását, hogy szükség van egy "generáltervezőre", akkor a tervpályázaton hogyan történik meg az alkalmasság megméretése.

Ryhe

Ezeket a kérdéseket is javasolom a BÉK-nek és a jogalkotóknak megvitatásra.

Új hozzászólás
Nézőpontok/Történet

ÁLLATSZOBROK // Egy hely + Építészfórum

2022.01.26. 13:30
00:07:33

A gyerekek nagy örömére az országban számos állatot ábrázoló alkotás található, melyek gyakran kvalitásosak ugyan, mégis kevésbé művészi kivitelükről, mint inkább cukiságukról ismertek. Az Egy hely mai részében több kedves állatszoborral ismerkedhetünk meg. 

A gyerekek nagy örömére az országban számos állatot ábrázoló alkotás található, melyek gyakran kvalitásosak ugyan, mégis kevésbé művészi kivitelükről, mint inkább cukiságukról ismertek. Az Egy hely mai részében több kedves állatszoborral ismerkedhetünk meg. 

Nézőpontok/Történet

SZABADSÁG HÍD // Egy hely + Építészfórum

2022.01.26. 13:27
00:07:16

Az eredetileg Ferenc József nevét viselő építmény a Főváros legrövidebb hídja, ám annál látványosabb. Az Egy hely mai részében az 1896-ban épült Szabadság híd izgalmas történetével ismerkedhetünk meg.

Az eredetileg Ferenc József nevét viselő építmény a Főváros legrövidebb hídja, ám annál látványosabb. Az Egy hely mai részében az 1896-ban épült Szabadság híd izgalmas történetével ismerkedhetünk meg.

Friss adatvédelmi tájékoztatónkban megtalálod, hogyan gondoskodunk adataid védelméről. Oldalainkon HTTP-sütiket használunk a jobb működésért. További információk