Közélet, hírek

Lázár: helyre kell állítani a Radetzky-laktanyát

1/2

?>
?>
Ilyen lett volna a Radetzky-laktanya helyén épülő Bem palace
1/2

Lázár: helyre kell állítani a Radetzky-laktanyát
Közélet, hírek

Lázár: helyre kell állítani a Radetzky-laktanyát

2016.06.24. 11:18

Cikkinfó

Földrajzi hely:
Budapest

Vélemények:
2

A főváros kormányhivatalának I. kerületi szerve arra kötelezte a Radetzky-laktanya tulajdonosát, hogy az év végéig állítsa helyre az épület eredeti állapotát - olvasható Lázár János válaszában a parlament honlapján, amelyet Fodor Gábor független országgyűlési képviselő kérdésére adott.

Fodor Gábor arra volt kíváncsi, hogy mi lesz a sorsa a laktanyának, amelynek bontását megkezdték, majd leállították. Erre válaszolva a Miniszterelnökséget vezető miniszter emlékeztetett arra, hogy a Bem téren álló Radetzky-laktanya építési-bontási engedélyét a fővárosi kormányhivatal építésügyi és örökségvédelmi hatósága visszavonta.

"A kormányhivatal megállapította, hogy az engedély megadásának nem lett volna helye, de az építtető még az engedélyben foglalt feltételeket sem teljesítette, ezért a kivitelezés megkezdése sem volt jogszerű" - tette hozzá.
A kormányhivatal döntése alapján a beruházás jogerős és végrehajtható engedéllyel nem rendelkezik, a folyamatban lévő bontási és építési munkákat azonnali hatállyal le kell állítani. Ez nem akadálya az állagmegóvási és az eredeti állapot helyreállítására irányuló munkák elvégzésének - hangsúlyozta.

Korábban több internetes portál [köztük mi is - a szerk.] is beszámolt arról, hogy a kormányhivatal honlapján közleményben megjelent: nem adták meg a volt Radetzky-laktanya épületeinek építési-bontási engedélyét, mivel az erről szóló határozatot "jogszabálysértő eljárás nyomán adta ki" a hivatal építési és örökségvédelmi hatóságának jogelődje, a Kulturális Örökségvédelmi Hivatal Közép-magyarországi Irodája (KÖH) 2010 májusában.


Ilyen lett volna a Radetzky-laktanya helyén épülő Bem palace
2/2
Ilyen lett volna a Radetzky-laktanya helyén épülő Bem palace




Ismertették: a csütörtöki határozat indoklása szerint az épület a 2010-es építési-bontási engedély kiadásakor már három éve ideiglenes műemléki védelem alatt állt, mivel 2007-ben a KÖH megindította az épület egyedi műemléki védetté nyilvánítását. Ezért az akkor hatályos törvények szerint a KÖH-nek a bontási engedély kiadásakor a műemlékekre vonatkozó rendelkezéseket kellett volna alkalmaznia.

A kormányhivatal így másodfokon megállapította, hogy a kérelmezett bontási-építési tevékenység nem felel meg a kulturális örökség védelméről szóló törvénynek. A kormányhivatal azt is megállapította, hogy a bontási-építési engedély nemcsak az egyedi műemléki védelem céljával ellentétes, hanem "a világ kulturális és természeti örökségének védelméről szóló UNESCO-egyezményben rögzített célokkal is, azok megvalósítását jelentős mértékben korlátozza, illetve akadályozza, tehát jogszabálysértő."

A HB Reavis csoport az MTI-hez eljuttatott közleményében azt írta: a Bem Palace projektet áprilisban vásárolták az Európa Ingatlanbefektetési Alaptól. Az eladó hatályos építési engedélye alapján 2012 szeptembere óta végezte a kivitelezési és bontási munkálatokat.

A Bem József tér 3. szám alatti épületet, egy 1840-ben épült klasszicista stílusú élelemraktárat 1897-ben építették át Benedicty József tervei alapján kaszárnyává, ekkor kapta a Radetzky-laktanya nevet. A rendszerváltás után az MDF székházaként működött.

forrás: MTI

 

 

Vélemények (2)
Pákozdi Imre
2016.06.24.
11:32

Ha jól értjük, a valamikori KÖH egykoron két, ellentétes tartalmú határozatot hozott. A kérdés ezután, hogy ki szavatol a Lady a tulajdonos biztonságáért?

Az ui. csak a dolgok egyik oldala, hogy a jóhírű tervezőiroda egy szerintünk pocsék tervet készített ennek az eleve nem túl érdekes, XIX-XX. század fordulóján épült kaszárnyának a helyére/átépítésére. A másik oldal a beruházó biztonsága. Ha ő egy alakilag érvényes bontási és építési engedély birtokában vette meg az ingatlant, akkor ott bizony, a hibát a hivatal követte el. Legalábbis ez vélelmezhető. Én két dolgot javaslok a beruházó tulajdonosnak: 1. pereljen a végsőkig, az eredetileg engedélyezett tervek alapján; 2. Ha megnyerte a pert, terveztesse át azt a hét emeletesnek mondott, zárt függönyfalas szörnyűséget valamilyen emberléptékű, a környezethez illeszkedő, barátságos, belvárosias épületté.

FenyvesiHK
2016.06.24.
17:31

@Pákozdi Imre: Makaróni Karó korábbi bejegyzésével értenék egyet. A HB Reavis-nek esze ágában sincs egy Jobban illeszkedő tervet csináltatni. Milyen érdek ösztönözné erre? Ha neki tökéletesen megfelelt a korábbi fotoshopper tervelmény, akkor ez ma is így van. Amennyiben valaki kényszeríteni kezdené a változtatásra, hát abból nem jönne ki semmi jó. Az ingatlantól a cégnek meg kellene válni. Pontosan nem ismerjük az eddigi engedély-nem engedély történetet, csak el tudjuk képzelni, hogy az építtető jó áron akart egy Duna-parti telekhez jutni. És jutott is. A műemlék izé rajta, nagy valószínűséggel csak a púp volt a hátán. Egy reménybeli új tulajdonos, ahogy MK is írta, olyan funkcióra keresne ingatlant, aminek a műemlék épület (ha szabályosan műemléki védettségű egyáltalán) - de mindenképpen a budai Duna-part házsorának meghatározó eleme - meg tudna felelni. Amint korábban bátorkodtam idézni a holland Mecanoo iroda példáját, van az a tevékenység, amelynek fényét emelné egy 137 éves épület. Továbbá, ha valahol van értelme a tervpályázatnak, hát ez biztosan az. Hogy a ház az utolsó előtti pillanatban hogyan és miként kapott kegyelmet, az ügy szempontjából szerintem nem fontos tényező.Vagyis ne tekintsük annak,mert akkor máris ott vagyunk a politika hímes mezején és szegény Radetzky abba is belehalhat.

Új hozzászólás
Helyek/Köztér

SÁRKÁNYOK ÉS DELFINEK PESTEN ÉS BUDÁN // Egy hely + Építészfórum

2021.02.24. 16:10
00:06:00

Az Egy hely és az Építészfórum közös videósorozatának következő részében a budapesti sárkányok és delfinek nyomába eredünk, amelyeket természetesen nem az állatkertben fogunk megtalálni, ám talán nem is kell olyan messzire mennünk a rejtély első megoldásáért. Három sárkány és nyolc delfin bújik Pesten és Budán, amik mellett nap mint nap sétálhatunk el anélkül, hogy ismernénk múltjukat, pedig 150 éves vándorlásuk során az egész város történetét elmesélik nekünk.

Az Egy hely és az Építészfórum közös videósorozatának következő részében a budapesti sárkányok és delfinek nyomába eredünk, amelyeket természetesen nem az állatkertben fogunk megtalálni, ám talán nem is kell olyan messzire mennünk a rejtély első megoldásáért. Három sárkány és nyolc delfin bújik Pesten és Budán, amik mellett nap mint nap sétálhatunk el anélkül, hogy ismernénk múltjukat, pedig 150 éves vándorlásuk során az egész város történetét elmesélik nekünk.

Épületek/Középület

SZÉPMŰVÉSZETI MÚZEUM // Egy hely + Építészfórum

2021.01.06. 17:41
00:08:06

Az Egy hely és az Építészfórum közös videósorozatának következő része a budapesti Szépművészeti Múzeum 114 éves épületét mutatja be. Kiváló alkalom, hogy a pandémia miatt zárva tartó múzeum tereit virtuálisan is megcsodálhassuk. Így mikor következőnek ott járunk, olyan részletekre is rácsodálkozhatunk, melyek ezidáig elkerülhették figyelmünket.

Az Egy hely és az Építészfórum közös videósorozatának következő része a budapesti Szépművészeti Múzeum 114 éves épületét mutatja be. Kiváló alkalom, hogy a pandémia miatt zárva tartó múzeum tereit virtuálisan is megcsodálhassuk. Így mikor következőnek ott járunk, olyan részletekre is rácsodálkozhatunk, melyek ezidáig elkerülhették figyelmünket.

Friss adatvédelmi tájékoztatónkban megtalálod, hogyan gondoskodunk adataid védelméről. Oldalainkon HTTP-sütiket használunk a jobb működésért. További információk