Épületek/Középület

Makovecz szigetvári Vigadójának befejezése

1/81

A szigetvári Vigadó

?>
A szigetvári Vigadó
?>
A szigetvári Vigadó
?>
A szigetvári Vigadó
?>
A szigetvári Vigadó
?>
A szigetvári Vigadó
?>
A szigetvári Vigadó
?>
A szigetvári Vigadó
?>
A szigetvári Vigadó
?>
A szigetvári Vigadó
?>
A szigetvári Vigadó
?>
A szigetvári Vigadó
?>
A szigetvári Vigadó
?>
A szigetvári Vigadó
?>
A szigetvári Vigadó
?>
A szigetvári Vigadó rajza, készítő: Makovecz Imre
?>
A szigetvári Vigadó rajza, készítő: Makovecz Imre
?>
A szigetvári Vigadó
?>
A szigetvári Vigadó rajza, készítő: Makovecz Imre
?>
A szigetvári Vigadó
?>
A szigetvári Vigadó
?>
A szigetvári Vigadó
?>
A szigetvári Vigadó
?>
A szigetvári Vigadó
?>
A szigetvári Vigadó
?>
A szigetvári Vigadó
?>
A szigetvári Vigadó rajza, készítő: Makovecz Imre
?>
A szigetvári Vigadó rajza, készítő: Makovecz Imre
?>
A szigetvári Vigadó rajza, készítő: Makovecz Imre
?>
A szigetvári Vigadó rajza, készítő: Makovecz Imre
?>
A szigetvári Vigadó
?>
A szigetvári Vigadó rajza, készítő: Makovecz Imre
?>
A szigetvári Vigadó
?>
A szigetvári Vigadó
?>
A szigetvári Vigadó rajza, készítő: Makovecz Imre
?>
A szigetvári Vigadó rajza, készítő: Makovecz Imre
?>
A szigetvári Vigadó rajza, készítő: Makovecz Imre
?>
A szigetvári Vigadó rajza, készítő: Makovecz Imre
?>
A szigetvári Vigadó rajza, készítő: Makovecz Imre
?>
A szigetvári Vigadó rajza, készítő: Makovecz Imre
?>
A szigetvári Vigadó rajza, készítő: Makovecz Imre
?>
A szigetvári Vigadó rajza, készítő: Makovecz Imre
?>
A szigetvári Vigadó
?>
A szigetvári Vigadó rajza, készítő: Makovecz Imre
?>
A szigetvári Vigadó, fotó: Dénes György
?>
A szigetvári Vigadó, fotó: Dénes György
?>
A szigetvári Vigadó, fotó: Dénes György
?>
A szigetvári Vigadó, fotó: Dénes György
?>
A szigetvári Vigadó, fotó: Dénes György
?>
A szigetvári Vigadó, fotó: Dénes György
?>
A szigetvári Vigadó, fotó: Dénes György
?>
A szigetvári Vigadó, fotó: Dénes György
?>
A szigetvári Vigadó, fotó: Dénes György
?>
A szigetvári Vigadó, fotó: Dénes György
?>
A szigetvári Vigadó, fotó: Dénes György
?>
A szigetvári Vigadó, fotó: Dénes György
?>
A szigetvári Vigadó, fotó: Dénes György
?>
A szigetvári Vigadó, fotó: Dénes György
?>
A szigetvári Vigadó, fotó: Dénes György
?>
A szigetvári Vigadó, fotó: Dénes György
?>
A szigetvári Vigadó, fotó: Dénes György
?>
A szigetvári Vigadó, fotó: Dénes György
?>
A szigetvári Vigadó, fotó: Dénes György
?>
A szigetvári Vigadó, fotó: Dénes György
?>
A szigetvári Vigadó, fotó: Dénes György
?>
A szigetvári Vigadó, fotó: Dénes György
?>
A szigetvári Vigadó, fotó: Dénes György
?>
A szigetvári Vigadó, fotó: Dénes György
?>
A szigetvári Vigadó, fotó: Dénes György
?>
A szigetvári Vigadó, fotó: Dénes György
?>
A szigetvári Vigadó, fotó: Dénes György
?>
A szigetvári Vigadó, fotó: Dénes György
?>
A szigetvári Vigadó, fotó: Dénes György
?>
A szigetvári Vigadó, fotó: Dénes György
?>
A szigetvári Vigadó, fotó: Dénes György
?>
A szigetvári Vigadó, fotó: Dénes György
?>
A szigetvári Vigadó, fotó: Dénes György
?>
A szigetvári Vigadó, fotó: Dénes György
?>
A szigetvári Vigadó, fotó: Dénes György
?>
A szigetvári Vigadó, fotó: Dénes György
?>
A szigetvári Vigadó, fotó: Dénes György
?>
A szigetvári Vigadó, fotó: Dénes György
1/81

A szigetvári Vigadó

Makovecz szigetvári Vigadójának befejezése
Épületek/Középület

Makovecz szigetvári Vigadójának befejezése

2014.04.22. 12:01

Projektinfó

Szerzők:
Pásztor Erika Katalina
Fehér Gábor

Építészek, alkotók:
Makovecz Imre [1935-2011]

Földrajzi hely:
Szigetvár, Magyarország

Vélemények:
2

A szigetvári Vigadó

URL:
MAKONA Tervező Kft.

Építés éve:
2013

Stáblista

tervező: Makovecz Imre
munkatárs: Várlaki Erzsébet
építész tervezők: Csernyus Lőrinc, Turi Attila, Papp László
statika: Bősze Béla, Pongor László
gépészet: Kovács Attila, Dobay István
elektromos: Dobó Vilmos, Menyhárt Győző
kert: Buella Mónika

A szigetvári vigadó a Kádár-rendszer tanácselnökének megrendelésére kezdett el épülni a ’80-as évek végén. Kivitelezését ugyanaz a Lomnici Péter vezette, aki a százhalombattai templom és az 1992-es sevillai világkiállítás magyar pavilonjának építését is irányította. Makovecz Imrének ez volt az utolsó olyan épülete, ahol a kiviteli terveket is saját maga is rajzolta, később már a vázlatait fiatal munkatársai dolgozták fel.

Az épület két szárnya téglából épült vasbeton födémmel, és belsejében ragasztott fa tartószerkezeteket alkalmaztak. Az önhordó kupolarendszer Rudolf Steiner első Goetheanumának továbbgondolása. Az épület két tornya az életműben első ízben tükrözi Gaudí hatását. Makovecz korábban nem rajongott a katalán építész munkásságáért, de a fennmaradt vázlatrajzokon látszik, hogy miként jutott el egy barokk templomtoronytól a végül megvalósult megoldásig. A Gaudí-féle gondolkodás a szigetvári vigadó után is megmaradt, és Makovecz későbbi tervein is éreztette hatását. A közösségi ház első térrésze tehát ezt a barcelonai szecessziót idézi, hátsó felében pedig a steineri gondolatvilág jelenik meg.

A szigetvári Vigadó
3/81
A szigetvári Vigadó

Mezei Árpád (1902-1988) művészettörténész szerint az épületeknek alapvetően két típusa van. A déli cölöpház villaszerű, a mediterrán éghajlatra nyitott, úgymond a férfi princípium, míg az északi barlang, menedék típusú zárt épület a női princípium megfelelője. Mezei elmélete szerint az építészettörténetben ezek a típusok egymást váltva jutottak felszínre, ahogy példának okáért a romanikában a menedékszerű, a gótikában a cölöpjellegű építés volt az uralkodó. A két éghajlat között elfoglalt átmeneti jelleget képviselő hazai pozíciótól nem függetlenül Makovecz Imre képes volt e két építési típust egyesíteni, aminek Szigetvár a legjobb példája: belül a cölöpös tartószerkezet, kívül a barlangszerű kupola jelenik meg.

A szigetvári Vigadó rajza, készítő: Makovecz Imre
26/81
A szigetvári Vigadó rajza, készítő: Makovecz Imre

A rendszerváltáskor a vigadó már szerkezetkész állapotban volt, amikor a Szigetvár élére került új vezetés leállította a külső képében késznek tetsző, belülről szerkezetkész építkezést. Ez a ház állapotának romlásához vezetett. A város a 2000-es években kereste meg ismét Makovecz Imrét, rajta keresztül pedig Csernyus Lőrincet és Turi Attilát az épület befejezésének céljából, így megkezdődhettek az állapotfelmérések, illetve a funkció részleges újragondolása. Így például az egyszerű színházterem helyett ekkor már többfunkciós térre volt igénye a városnak. Az épület sorsát kiemelt ügyként kezelő polgármester halála és a város későbbi csődje miatt egy időre ismét elhalt a kezdeményezés.

2009-ben, a csődből való kilábalás után az akkori városvezetés folytatni kívánta az építkezést, de a terveket most is módosítani, korszerűsíteni kellett. Végül 2013. augusztus 20-án sikerült átadni egy működőképes, de még mindig nem teljesen kész épületet. A befejező ütemhez szükséges pénzre a város most pályázik. 

Az évek nem múltak el nyomtalanul: a hőszigetelés tönkrement, az épület elkezdett beázni, a nyílászárókat ki kellene cserélni. A ház többféle mai előírásnak sem felel meg. A jelenlegi felújítást lehetővé tevő uniós pályázat nem terjedhetett ki az épület minden elemére, és olyan ellenmondásos helyzet jött létre például, hogy a vigadó ma már teljesen akadálymentes, de a nyílászárókat ebből a pályázati pénzből nem lehetett kicserélni. 

A szigetvári Vigadó rajza, készítő: Makovecz Imre
40/81
A szigetvári Vigadó rajza, készítő: Makovecz Imre

A felújítással és az utólagos hőszigeteléssel kapcsolatos problémák sajnos nem csak Makovecz Imre épületeinél jelennek meg. Az előírásoknak megfelelő hőszigetelést a Vigadó tetején majd úgy lehet megoldani, hogy a régi héjalást felülről leszedik és a vizes részeket eltávolítják, de ez az épület egyedisége miatt komoly nehézségekbe fog ütközni. 

Az ötven vagy hatvan évvel ezelőtti, jelentős építészeti értéket képviselő épületeket hogyab lehet a mai korszerűsítési pályázatok keretében felújítani?

Hogyan lehet például egy kőből készült lábazatot megőrizni, miközben az az elvárás, hogy hőhídmentes legyen az épület? Vagy ott van például Jurcsik Károly orgoványi művelődési háza. Mit lehet vele kezdeni egy mai energetikai pályázaton? Lecseréljük műanyagra az eredeti fém ablakokat?

Erősen kétséges, hogy érdemes-e a viszonylag gyorsan változó szabványok miatt jelentős építészeti minőséget képviselő emlékeinket visszavonhatatlanul megváltoztatni, beáldozni. Ezek értékek, a magyar kultúra részei.

A jelenlegi uniós pályázatok pont azért kezelhetetlenek, mert olyan szabványokat használnak, amik itthon alkalmazhatatlanok, és nem engedélyeznek költségvetési eltéréseket már az engedélyezési tervekhez képest sem, miközben még a szigorú német szabvány is 20% mozgásteret enged. Sőt a kivitelezés során is marad még 10%. 

A szigetvári Vigadó, fotó: Dénes György
71/81
A szigetvári Vigadó, fotó: Dénes György

A ’70-es, ’80-as években emelt épületek mára elérték azt a kort, hogy újra pénzt kell rájuk költeni, különben lassan összedőlnek. Egy kistelepülés nem engedheti meg a magának, hogy faluházát felújítás helyett elbontsa. Sajnos az állandó karbantartás hiánya itt is előjön. Japánban a használatba vételi engedélyhez komoly dokumentációkat csatolnak, ami az épület állagmegóvási tervét is tartalmazza. Itthon is szükség lenne pénzre az épületek folyamatos karbantartásához. Ez gazdaságosabb lenne, mert egy leromlott állagú épületet helyrehozni jóval drágább, mint az állapotát folyamatosan szinten tartani.

Csernyus Lőrinccel Pásztor Erika Katalina beszélgetett, ennek részleteit legyezte és szerkesztette Fehér Gábor

 

Vélemények (2)
gádor
2014.04.22.
16:07

Ennek az írásnak nincs szerzője? Ha lenne megkérdezném tőle, hogy mi volt a célja e szöveggel? Miért nem szánt rá öt-hat percet a képek összerendezésére?

Az épület talán megért volna még egy kis törődést a publicisztika megalkotásakor.

perika
2014.04.22.
18:26

@gádor: Kedves gádor, igazad van, pótoltuk a cikk végéről. Kösz a figyelmeztetést, üdv, Erika

Új hozzászólás
Épületek/Lakóépület

MÉD 2020 finalista épületek – Családi ház Üllőn

2020.11.16. 16:24
00:01:41

Elérkeztünk a Média Építészeti Díja 2020-as finalistáit bemutató videósorozatunk utolsó részéhez. Az Üllőn található családi ház fekete hullámpala borításával hívja fel magára a figyelmet, de más érdekességeket is rejt a Konkrét Stúdió által tervezett épület.

Elérkeztünk a Média Építészeti Díja 2020-as finalistáit bemutató videósorozatunk utolsó részéhez. Az Üllőn található családi ház fekete hullámpala borításával hívja fel magára a figyelmet, de más érdekességeket is rejt a Konkrét Stúdió által tervezett épület.

Épületek/Lakóépület

MÉD 2020 finalista épületek – SA43 társasház

2020.11.16. 16:21
00:01:40

A Varga Noémi és Szelecsényi Balázs által tervezett SA43 társasház a hegyvidéki telek különleges adottságaihoz igazodik. A Média Építészeti Díja 2020-as finalistáit bemutató videósorozatunk legújabb részében ezt a karakteres megjelenésű épületet járjuk körül.

A Varga Noémi és Szelecsényi Balázs által tervezett SA43 társasház a hegyvidéki telek különleges adottságaihoz igazodik. A Média Építészeti Díja 2020-as finalistáit bemutató videósorozatunk legújabb részében ezt a karakteres megjelenésű épületet járjuk körül.

Támogasd az Építészfórumot most, hogy legyen újabb húsz évünk!

Az Építészfórum minden tartalma ingyenes – és az is marad. De ahhoz, hogy eredeti, értékálló anyagokat hozzunk létre, Olvasóink támogatására is szükségünk van.

Támogatom

Friss adatvédelmi tájékoztatónkban megtalálod, hogyan gondoskodunk adataid védelméről. Oldalainkon HTTP-sütiket használunk a jobb működésért. További információk