Ökoesküvő közterületen: elutasítva

@lecsó: oké lecsó, részben igazad van, vagy legalábbis szerintem én értem is a mondandód lényegét, de hadd tegyek hozzá valamit: ha már hivatalok és civilek közti "párbeszéd", akkor a Hivatal ilyen esetekben tehet, és igenis tegyen a környezetet óvó kikötéseket.

alapvetően persze rühellem, ha "fentről" akarják megmondani, mit tehet és mit nem tehet az Egyén (az önszabályozásban hiszek); de -figyelembevéve, hogy ez nem mindig reális elképzelés-, hiszek abban is, hogy a hivatal meg tudja húzni a határokat értelmesen is. (elvégre valahol ezért is kéne létezniük) tehát ha a  trashmetálos kolléga szétzúzza a kőszobrokat, telihányja az aljnövényzetet és féltonnányi szemetet hagy maga után (elnézést minden trashmetálostól:)), csak az eleve felhozott példát szeretném megfelelő kontextusba taszigálni), akkor azt igenis lehessen szankcionálni. Ami -főként egy névvel-címmel beadott engedélykérés után- nagy valószínűséggel megvalósítható is lenne.

ezért is lenne ésszerűbb inkább engedélyezni, nem pedig demonstrálásra késztetni-kényszeríteni a jónépet. 

az meg, úgy ahogy van, tényleg nonszensz és valahol nagyon beteg, hogy a közterületet nem lehet használni publikus örömködére, ellenben tiltakozásra (negatív érzelmek, stb.) igen. ennyire elcs..ett népség azért már csak nem lehetünk! :o))

@lecsó: Nem akarok tamás kodó lenni, de...

(in medias re(x), avagy csapjunk a lecsóba)

a közterületet ne zenei irányzatok szerint osszuk má...

Mi lenne ha inkább a közterületet bárki használhatná. Csak lennének egyszerű, betartott és betartandó szabályai. Mint pl. nem hagyunk nyomot, nem zavarunk másokat... 

Pl. felírják a FELELŐS szervező nevét (ettől eddig perctől percig ez és ez felel ezért a pontosan négyzetméterre meghatározott területért) oszjonapot

Vagy ez túl bonyolult? meghaladja a bürokrácia működését? túl egyszerű. meg nem lenne rájuk szükség... de így sincs...

@balintcili: Pont arról van szó, hogy itt, egy ilyen milliós nagyvárosban, az egyetlen ésszerűen lehetséges módon van meghúzva a határ. Ha ki van rakva a tábla, hogy fűre lépni tilos, az nem úgy van kirakva, hogy "Kivéve az ökósokat, és mindazokat, akik kifésülik maguk után a fűszálakat", hanem úgy, hogy mindenkinek tilos. Mert lehet, hogy ti ilyen fűsimogatóak vagytok, de mások nem azok. És ha látni fogják, hogy ti ráléptetek a fűre, akkor ők is rá fognak lépni, de persze anélkül, hogy törődnének a lábnyomukkal (legfeljebb, ha szólsz nekik, majd visszaszólnak, hogy ha nem tetszik, egyeld vissza a füvet te). Mert ők meg olyanok. Így aztán a fűnek rövid időn belül annyi. Ahogy 10 emberből 1 ökózik, ugyanígy 10 rálépőből 1 fogja egyenként visszaigazítani, a többi 9 meg nem. Egy milliós városban jobban nem lehet körülírni a dolgokat. Valamit vagy szabad, vagy nem. Ahogy az autópályán a sebességkorlátozás is mindenkire vonatkozik. Beleértve Kopaszmercis Bélát, Schumachert, meg mindenkit, aki úgy tudja magáról, hogy majdnem olyan jó, mint a Schumacher. Mert ha nem így lenne, akkor hol lenne a határ? És mennyire lenne az a határ rugalmas? Mert ha körülnézel, akkor azt látod, hogy itt és most mindenki szereti rugalmasan kezelni a határokat. Vagy úgy, hogy kitágítja kedve szerint, de ne tessék aggódni, majd utána szépen visszaigazgatjuk!, vagy úgy, hogy simán átlépi. Esetleg megkeresi a kiskaput. És a végeredmény szempontjából mindegy, hogy ezt milyen stílusban adja elő, a BMW terepjáróból lóbálja a bikacsököt, vagy virággyerekként szelíden füvet abajgat, a vége az lesz, hogy amit túl sokan feszegetnek, az egyszer elszakad. Aztán majd lehet csodálkozni és felelősséget hárítani.Ha az egész egy faluban történt volna, semmi gond nincs, mert kevesebb az esküvő, több a zöld, ráadásul a méretek közvetlenebb kapcsolatot tesznek lehetővé. Ha a polgármester azt mondja, hogy a Józsi egy hónapra ki van tiltva a kocsmákból, akkor a Józsi ki van tiltva. Pesten ugye, ez elő nem fordulhatna, mert lehetetlen lenne ellenőrizni. Pontosan ezért csinálják azt Angliában, hogy ha egy rendbontó szurkolót kitiltanak a stadionból, akkor nem simán kitiltják, hanem a meccsek idejére be kell mennie a helyi őrszobára. Szerinted Pesten hogyan kéne szankcionálni a fűsértő tömegeket? Vagyis azokat, akik engedély nélkül lépnek rá, illetve azokat, akik ugyan engedéllyel teszik, de mint minden normális átlagember, azért lépnek fűre (piknikezni), hogy jól érezzék magukat, ami csak kevesek esetében jelenti szemeteszsákok magunkkal hurcolászását és a saját, pláne mások szemetének aprólékos(!) összetakarítását. A szabályozásnál az átlag viselkedését kell figyelembe venni, márpedig az átlagnak kisebb gondja is nagyobb annál, hogy így, ilyen tudatosan, mint ezek szerint ti, viszonyuljon a környezetéhez. (Ráadásul esetünkben ugye, ti, tudatos környezetbarátok sem a szabályozás betartásán, ha éppen annak kijátszásán ügyködtetek. Pusztán azért, mert nektek így tetszett.)De esetleg kérvényezzétek a polgármesternél, hogy jelöljön ki valami szabadtéri bulihelyet. Aztán majd kiderül, mi lesz belőle idővel.