Helyek

Ökoesküvő közterületen: elutasítva

1/10

Ökoesküvő a Gellérthegyen, Fotó: Bihari Ágnes

?>
Ökoesküvő a Gellérthegyen, Fotó: Bihari Ágnes
?>
Esküvőre  igyekvők - Álljon meg a nászmenet?   Fotó: Bihari Ágnes
?>
Ökoesküvő a Gellérthegyen - Vidáman demonstráló násznép, Fotó: Bihari Ágnes
?>
Ökoesküvő a Gellérthegyen, Fotó: Bihari Ágnes
?>
Ökoesküvő a Gellérthegyen - Sátrak a helyszínen,  Fotó: Papp Réka Kinga
?>
Ökoesküvő a Gellérthegyen - A tetthely:-)  Fotó: Papp Réka Kinga
?>
Ökoesküvő a Gellérthegyen - Sátrak a helyszínen,  Fotó: Papp Réka Kinga
?>
Ökoesküvő a Gellérthegyen, Fotó: Zolnai Zsófia
?>
Ökoesküvő közterületen - Környezetvédelmi okok miatt elutasítva
?>
1/10

Ökoesküvő a Gellérthegyen, Fotó: Bihari Ágnes

Ökoesküvő közterületen: elutasítva
Helyek

Ökoesküvő közterületen: elutasítva

2010.07.30. 08:58

Cikkinfó

Szerzők:
Biczó Gabriella

Földrajzi hely:
Budapest, Magyarország

Vélemények:
8

Dosszié:

Futóverseny vagy koncert bármikor tartható közterületen, környezetbarát esküvői piknik azonban nem. A Városképvédelmi Bizottság szerint, ha engedélyeznék az ilyesmit, akkor „a párok tömegesen vinnék ki a boldogságukat a közparkokba". Ezt pedig nyilván nem akarhatja senki, hogy is nézne az ki? Biczó Gabriella írása.

Két fiatal úgy gondolta, hogy a nyár egyik legmelegebb napján összeházasodik. Ezzel párok tízezrei vannak így évről-évre, ám hőseink nem puccos lakodalmat, emeletes tortát, milliós nászajándékokat és busás hasznot remélő menyasszonytáncban gondolkodtak, csupán egy pikniket szerettek volna a Gellért-hegy egyik elhagyatott közparkjában.

 

Ökoesküvő a Gellérthegyen, Fotó: Bihari Ágnes
1/10
Ökoesküvő a Gellérthegyen, Fotó: Bihari Ágnes

Esküvőre  igyekvők - Álljon meg a nászmenet?   Fotó: Bihari Ágnes
2/10
Esküvőre igyekvők - Álljon meg a nászmenet? Fotó: Bihari Ágnes

Ökoesküvő a Gellérthegyen - Vidáman demonstráló násznép, Fotó: Bihari Ágnes
3/10
Ökoesküvő a Gellérthegyen - Vidáman demonstráló násznép, Fotó: Bihari Ágnes

Ökoesküvő a Gellérthegyen, Fotó: Bihari Ágnes
4/10
Ökoesküvő a Gellérthegyen, Fotó: Bihari Ágnes


 

Esküvő - egy kicsit másképp
Mertek nagyot álmodni: az önkormányzati ceremónia után és az esti romkocsmás lagzi között, pár órára a Gellért-hegyen, a Szirtes utca - Kelenhegyi út - Rezeda utcák által határolt területen, egy murvás-sóderes-füves placcon gondoltak egyben látni öreget és fiatalt, kutyát és gyereket, egy szóval azokat, akiket szeretnek.

Az ökoesküvő abban kívánt megmutatkozni, hogy az ifjú pár riksával, a nászmenetből, aki bírja biciklivel, mások busszal érkeznek a helyszínre, ahol mindenki figyel a környezetre: szelektíven gyűjti a násznép a szemetet, a közelben található büfé vécéjét használják, ivókút gondoskodik a hideg vízről, a digitális zongorát pedig egy bringaerőmű működteti. Törvénytisztelő polgárként pedig köztérhasználati engedélyt kértek a fővárostól. És nem kapták meg.

 

Ökoesküvő a Gellérthegyen - Sátrak a helyszínen,  Fotó: Papp Réka Kinga
5/10
Ökoesküvő a Gellérthegyen - Sátrak a helyszínen, Fotó: Papp Réka Kinga

Ökoesküvő a Gellérthegyen - A tetthely:-)  Fotó: Papp Réka Kinga
6/10
Ökoesküvő a Gellérthegyen - A tetthely:-) Fotó: Papp Réka Kinga

Ökoesküvő a Gellérthegyen - Sátrak a helyszínen,  Fotó: Papp Réka Kinga
7/10
Ökoesküvő a Gellérthegyen - Sátrak a helyszínen, Fotó: Papp Réka Kinga

Ökoesküvő a Gellérthegyen, Fotó: Zolnai Zsófia
8/10
Ökoesküvő a Gellérthegyen, Fotó: Zolnai Zsófia

Ökoesküvő közterületen - Környezetvédelmi okok miatt elutasítva
9/10
Ökoesküvő közterületen - Környezetvédelmi okok miatt elutasítva

 

Közterületen örömködni?!
A Fővárosi Közgyűlés Városfejlesztési és Városképvédelmi Bizottsága alaposan meghányta-vetette a vállaltan környezetére érzékeny esküvői beadványt és döntött: környezetvédelmi okok miatt nem támogatja azt. Az – azóta – ifjú pár elmondása alapján a Bizottság egyik tagja szóban jelezte: ha engedélyeznék a közpark ilyetén használatát, elindulna egy nem kívánatos tendencia és a párok tömegesen vinnék ki a boldogságukat a közparkokba.

Kapjunk elő egy demonstrációs űrlapot
Nem maradt más megoldás, mint tüntetni a határozat ellen, azaz demonstrációba csomagolni az esküvői pikniket. Demonstrálni pedig lehet, akár közparkban is, így az eseményen megjelent körülbelül ötven fő élvezte a napsütést, ücsörgött a füvön, finomakat evett és örömmel látta vendégül azt a nagyjából négy embert, akik elhaladtak a köztéri piknik tőszomszédságában. Az esemény végeztével csendesen elpakoltunk, összeszedtük a szemeteszsákokat, szétosztottuk az ételmaradékot és elégedetten elindultunk a lagzi helyszínére.

Biczó Gabriella

 

Vélemények (8)
városjáró
2010.08.02.
12:02

Noha szerintem volt ebben az kérelemben egy pici "kedves provokáció" is - amolyan hivatalteszt -, összességében valóban érthetetlen a Főváros totális elzárkózása/tiltása. Ha a csapat csak úgy kivonult volna lagzizni, valszeg a kutyát se zavarták volna vele. De így "hivatalból" már macerásnak lettek ítélve. Sajnos.

De a teszt sikeres lett. A Hivatali gépezet ismét elégtelenre vizsgázott :(

vidraölő
2010.07.30.
15:51

  A cikk rövid és velős.

Sajnos akiknek van módjuk, valamit engedni, vagy tíltani, azok mindenkor az adott pillanatban kiagyaltak szerint hozzák meg a döntéseiket nekünk ÉRTÜNK.

Talán mikor a sétálásuk során azt tapasztalják, hogy egy-egy kutya tulajdonos, az "elhagyott" kutyagumikat nem szedi össze, akkor Ő mint a Környezetért FELELŐS, a fejét elfordítja mondván, " nincs baj csak trágyázzák a talajt."

Viszont, azt aki a szabályokat betarva, engedélyért folyamodík, hogy a baráti körével a mindenki részére SZABAD KÖZPARKBAN ünnepelhesen, azt elzavarják, mert.....!

Hová jutott ez az Ország, ezekkel a "nagytudású" "környezetvédőkkel"?

Gratulálok a demonstrácíót kitalálóknak!

lecsó
2010.07.30.
14:32

Igen, és ha a következő demonstráló pár nem ökós lesz, hanem trash-metálos, és ennek maradandó bizonyítékát hagyják maguk után, akkor majd csodálkozunk és felháborodunk. Vagy mondhatjuk, hogy mindenki egyenlő, de némelyek egyenlőbbek, ezért az ökósoknak több előjoguk van közterület témában, mint a metálosoknak, és akkor már csak azért kell drukkolnunk, hogy a napi x darab "demonstráció" ökós lábnyomát szépen elfújja a szél.

balintcili
2010.08.01.
18:04

@lecsó: oké lecsó, részben igazad van, vagy legalábbis szerintem én értem is a mondandód lényegét, de hadd tegyek hozzá valamit: ha már hivatalok és civilek közti "párbeszéd", akkor a Hivatal ilyen esetekben tehet, és igenis tegyen a környezetet óvó kikötéseket.

alapvetően persze rühellem, ha "fentről" akarják megmondani, mit tehet és mit nem tehet az Egyén (az önszabályozásban hiszek); de -figyelembevéve, hogy ez nem mindig reális elképzelés-, hiszek abban is, hogy a hivatal meg tudja húzni a határokat értelmesen is. (elvégre valahol ezért is kéne létezniük) tehát ha a  trashmetálos kolléga szétzúzza a kőszobrokat, telihányja az aljnövényzetet és féltonnányi szemetet hagy maga után (elnézést minden trashmetálostól:)), csak az eleve felhozott példát szeretném megfelelő kontextusba taszigálni), akkor azt igenis lehessen szankcionálni. Ami -főként egy névvel-címmel beadott engedélykérés után- nagy valószínűséggel megvalósítható is lenne.

ezért is lenne ésszerűbb inkább engedélyezni, nem pedig demonstrálásra késztetni-kényszeríteni a jónépet. 

az meg, úgy ahogy van, tényleg nonszensz és valahol nagyon beteg, hogy a közterületet nem lehet használni publikus örömködére, ellenben tiltakozásra (negatív érzelmek, stb.) igen. ennyire elcs..ett népség azért már csak nem lehetünk! :o))

lecsó
2010.08.01.
19:19

@lecsó: Nem akarok tamás kodó lenni, de...

(in medias re(x), avagy csapjunk a lecsóba)

a közterületet ne zenei irányzatok szerint osszuk má...

Mi lenne ha inkább a közterületet bárki használhatná. Csak lennének egyszerű, betartott és betartandó szabályai. Mint pl. nem hagyunk nyomot, nem zavarunk másokat... 

Pl. felírják a FELELŐS szervező nevét (ettől eddig perctől percig ez és ez felel ezért a pontosan négyzetméterre meghatározott területért) oszjonapot

Vagy ez túl bonyolult? meghaladja a bürokrácia működését? túl egyszerű. meg nem lenne rájuk szükség... de így sincs...

lecsó
2010.08.02.
20:50

@balintcili: Pont arról van szó, hogy itt, egy ilyen milliós nagyvárosban, az egyetlen ésszerűen lehetséges módon van meghúzva a határ. Ha ki van rakva a tábla, hogy fűre lépni tilos, az nem úgy van kirakva, hogy "Kivéve az ökósokat, és mindazokat, akik kifésülik maguk után a fűszálakat", hanem úgy, hogy mindenkinek tilos. Mert lehet, hogy ti ilyen fűsimogatóak vagytok, de mások nem azok. És ha látni fogják, hogy ti ráléptetek a fűre, akkor ők is rá fognak lépni, de persze anélkül, hogy törődnének a lábnyomukkal (legfeljebb, ha szólsz nekik, majd visszaszólnak, hogy ha nem tetszik, egyeld vissza a füvet te). Mert ők meg olyanok. Így aztán a fűnek rövid időn belül annyi. Ahogy 10 emberből 1 ökózik, ugyanígy 10 rálépőből 1 fogja egyenként visszaigazítani, a többi 9 meg nem. Egy milliós városban jobban nem lehet körülírni a dolgokat. Valamit vagy szabad, vagy nem. Ahogy az autópályán a sebességkorlátozás is mindenkire vonatkozik. Beleértve Kopaszmercis Bélát, Schumachert, meg mindenkit, aki úgy tudja magáról, hogy majdnem olyan jó, mint a Schumacher. Mert ha nem így lenne, akkor hol lenne a határ? És mennyire lenne az a határ rugalmas? Mert ha körülnézel, akkor azt látod, hogy itt és most mindenki szereti rugalmasan kezelni a határokat. Vagy úgy, hogy kitágítja kedve szerint, de ne tessék aggódni, majd utána szépen visszaigazgatjuk!, vagy úgy, hogy simán átlépi. Esetleg megkeresi a kiskaput. És a végeredmény szempontjából mindegy, hogy ezt milyen stílusban adja elő, a BMW terepjáróból lóbálja a bikacsököt, vagy virággyerekként szelíden füvet abajgat, a vége az lesz, hogy amit túl sokan feszegetnek, az egyszer elszakad. Aztán majd lehet csodálkozni és felelősséget hárítani.Ha az egész egy faluban történt volna, semmi gond nincs, mert kevesebb az esküvő, több a zöld, ráadásul a méretek közvetlenebb kapcsolatot tesznek lehetővé. Ha a polgármester azt mondja, hogy a Józsi egy hónapra ki van tiltva a kocsmákból, akkor a Józsi ki van tiltva. Pesten ugye, ez elő nem fordulhatna, mert lehetetlen lenne ellenőrizni. Pontosan ezért csinálják azt Angliában, hogy ha egy rendbontó szurkolót kitiltanak a stadionból, akkor nem simán kitiltják, hanem a meccsek idejére be kell mennie a helyi őrszobára. Szerinted Pesten hogyan kéne szankcionálni a fűsértő tömegeket? Vagyis azokat, akik engedély nélkül lépnek rá, illetve azokat, akik ugyan engedéllyel teszik, de mint minden normális átlagember, azért lépnek fűre (piknikezni), hogy jól érezzék magukat, ami csak kevesek esetében jelenti szemeteszsákok magunkkal hurcolászását és a saját, pláne mások szemetének aprólékos(!) összetakarítását. A szabályozásnál az átlag viselkedését kell figyelembe venni, márpedig az átlagnak kisebb gondja is nagyobb annál, hogy így, ilyen tudatosan, mint ezek szerint ti, viszonyuljon a környezetéhez. (Ráadásul esetünkben ugye, ti, tudatos környezetbarátok sem a szabályozás betartásán, ha éppen annak kijátszásán ügyködtetek. Pusztán azért, mert nektek így tetszett.)De esetleg kérvényezzétek a polgármesternél, hogy jelöljön ki valami szabadtéri bulihelyet. Aztán majd kiderül, mi lesz belőle idővel.

_vegso_
2010.07.30.
11:30

rohadt hivatalok, bizottságok csak akadályozzák a zembereket.

a "pecsétes" levél végén! fenyegetés van és fellebezés kizárva. kik ezek? a zatyauristenek? de hogy a fellegekben űléseznek az fix.

aki meg nem kér előre engedélyt az simán szétverheti a padokat meg odasz..ja a kutyáját.

a parkoló autóktól, parkolóóráktól, demszkikaróktól stb közlekedni se lehet.

inkább tennének valamit. a kekeckedésre fizetjük őket? nagyon jól csinálják, léhűtők.

_vegso_
2010.07.30.
11:18

_vegso_

 " ha engedélyeznék a közpark ilyetén használatát, elindulna egy nem kívánatos tendencia és a párok tömegesen vinnék ki a boldogságukat a közparkokba."

uhh mi lenne itt akkor....a "köz" használná közösségi célra a közparkokat!!!!!

Új hozzászólás
Nézőpontok/Történet

PALATINUS // Egy hely + Építészfórum

2021.10.13. 10:43
00:06:31

Az 1930-as években Janáky István és Szőke Károly tervei alapján a Margitsziget egyik legnépszerűbb pontja, a Palatinus Strand, vagy becenevén a Pala. A magyar modernizmus színvonalas alkotása 2017-ben újulhatott meg Nagy Csaba és az Archikon közreműködésével. Az Egy hely mai részéből a Pala és a margitszigeti fürdőkultúra történetével ismerkedhetünk meg.

Az 1930-as években Janáky István és Szőke Károly tervei alapján a Margitsziget egyik legnépszerűbb pontja, a Palatinus Strand, vagy becenevén a Pala. A magyar modernizmus színvonalas alkotása 2017-ben újulhatott meg Nagy Csaba és az Archikon közreműködésével. Az Egy hely mai részéből a Pala és a margitszigeti fürdőkultúra történetével ismerkedhetünk meg.

Nézőpontok/Történet

A PÁCINI MÁGOCSY-KASTÉLY // Egy hely + Építészfórum

2021.09.08. 16:03
00:06:34

A pácini várkastély hazánk késő-reneszánsz építészetének fontos alkotása, jellegzetes saroktornyaival, gyilokjárójával és cserépkályháival Észak-Magyarország egyik legszebb műemléke. Az Építészfórum és az Egy hely közös sorozatának mai részében ezt a XVI. századi épületet ismerhetjük meg.

A pácini várkastély hazánk késő-reneszánsz építészetének fontos alkotása, jellegzetes saroktornyaival, gyilokjárójával és cserépkályháival Észak-Magyarország egyik legszebb műemléke. Az Építészfórum és az Egy hely közös sorozatának mai részében ezt a XVI. századi épületet ismerhetjük meg.

Friss adatvédelmi tájékoztatónkban megtalálod, hogyan gondoskodunk adataid védelméről. Oldalainkon HTTP-sütiket használunk a jobb működésért. További információk