Paks Városi Művelődési Központ bővítésének és felújításának tervpályázata - eredmény

I. díjban részesült a 4. sorszámú pályázat Tervezői: Építész Stúdió Kft., Cságoly Ferenc, Borsos Melinda, Dobos András, Galambos Miklós, Koós Marianna

Paks Városi Művelődési Központ bővítésének és felújításának tervpályázata

A tervpályázat jellege, formája: meghívásos, egyszerű, titkos

Kiíró: Polgármesteri Hivatal Műszaki Osztály
7030 Paks, Dózsa György út 55-61.

Meghívott pályázók: a BME Mesterkurzusának oktatói, és az általuk vezetett csapatok
1. Major György
2. Cságoly Ferenc
3. Balázs Mihály
4. Golda János
5. U. Nagy Gábor
6. Karácsony Tamás

részlet a zárójelentésből:

A tervpályázat célja
Ma már differenciáltabban ítéljük meg a hazai iparosított építészet 60-as, 70-es években elért építészeti eredményeit (jó és rossz értelemben egyaránt), és talán többet tudunk a lakótelepek városépítészeti, szociológiai következményeivel kapcsolatban is, de még mindig keressük a megfelelő eszközöket a továbblépéshez. A Kiíró meggyőződése szerint a tervezési helyszín, és annak környezete olyan építészeti, környezeti értékeket rejt, melyek kiinduló-pontjai lehetnek egy új típusú városi lét megteremtésének, és megfelelő építészeti eszközökkel, átalakításokkal és kiegészítésekkel alkalmassá tehetők a következő generációk közösségi igényeinek helyes motiválására és kielégítésére.

A Balázs Csaba által a '70-es évek közepén tervezett Városi Művelődési Központ a paksi kulturális élet legfőbb színtere. A Lakótelep Központi Tér megújításának előkészítése a 2007-ben lebonyolított tervpályázat alapján elindult, a tervezés folyik. A térrel együtt tervezi a város a közösségi terek komplex újrafogalmazását, ilyen módon hozva létre egy inspiratív, a lakosságot kreatív együttműködésre késztető együttest. Ennek keretében kell újra fogalmazni a Városi Művelődési Központ épületének

• környezeti kapcsolatait,
• belső funkcionális kapcsolatait,
• az egyes működési egységek belső elrendezését,
• a hiányzó alapterületek elhelyezésének, kialakításának lehetőségét,
• a bővítmények építészeti feltételeinek módját,
• az esélyegyenlőség teljes körű megteremtését,
• a felújítás építészeti, műszaki és infrastrukturális tartalmát,
• a létesítmény új arculatát,
• az üzemeltetés korszerű feltételeit, eszközrendszerét.

A komplex szemléletű gondolkodást azért is megköveteli a feladat, mert az együttes új és értékes minősége az építészeti, a térrendezési, a kertészeti problémák kezelése mellett, csak a kulturális és az üzemeltetési szempontok egyidejű, és magas színvonalú érvényesülésével valósulhat meg.

I. díjban részesült a 4. sorszámú pályázat
Tervezői: Építész Stúdió Kft., Budapest
Cságoly Ferenc, Borsos Melinda, Dobos András, Galambos Miklós, Koós Marianna

Megosztott III. díjban részesült az 1. sorszámú pályázat
Tervezői: U. Nagy Gábor Építészműterem, Szombathely
U. Nagy Gábor, Csuport Krisztina, Szánthó József, Villányi Norbert
Bukits Zoltán, Lukács Árpád, Bognár László

Megosztott III. díjban részesült a 2. sorszámú pályázat
Tervezői: M-Teampannon Kft, Szentendre
Golda János, Albel Éva, Antal Máté, Sándor Gergely
Munkatárs: Somogyi Krisztina

Megvételben részesült a 3. sorszámú pályázat
Tervezői: Török és Balázs Építészeti Kft., Budapest
Balázs Mihály, Kelner Krisztián, Kuti István, Debreczeni András

A bíráló bizottság összetétele
Elnök: Barnabás István alpolgármester
Társelnök: Klenk Csaba építész, a Városépítő Bizottság külső tagja
Tagok: Pelényi Margit Ybl díjas építész, DDÉK
Lévai Tamás építész, Magyar Építész Kamara
Szakmai titkár: Horváth András városi főépítész
Szakértők: Dr Blazsek Balázs címzetes főjegyző, jogi szakértő
Hum Ferenc műszaki ov., beruházási szakértő
Müller Mária építész
Darócziné Szalai Edit Paksi Közművelődési Kht. üv. ig.

A pályaművek díjazása
A tervpályázat teljes lebonyolítására bruttó 2.300.000,- Ft állt rendelkezésre, amit a Bíráló Bizottság teljes egészében felosztott.

Összefoglaló értékelés
A meghívásos tervpályázatot a Bíráló Bizottság végső soron eredményesnek ítélte, ezt azonban első sorban a nyertes 4. számú pályázatnak lehet köszönni. A kiíró leg-alapvetőbb szempontját, nevezetesen a továbbtervezésre alkalmas tervjavaslat és tervező kiválasztását, kizárólag ez a pályázat testesítette meg. A beérkezett további pályamunkák - bár önálló, és karakteres építészeti gondolatokat fogalmaztak meg – nem mutattak fel olyan megoldást, mely a további munkákhoz megbízható alapot teremtene.

Megállapítható, hogy a kiírásban megfogalmazott tervezési program jó funkcionális kapcsolatokkal, korszerű építészeti eszközökkel megvalósítható. A pályázók azonban lényegében kivétel nélkül kiléptek a tervezési terület kereteiből, továbbá általában eltértek a kiíró által sugalmazott fejlesztési irányoktól. Az eltéréseket a Kiíró nem tiltotta, azokat a bírálat tárgyává tette, tehát a BB ezen megfontolás mentén kellett döntsön az újszerű megfogalmazásokról. Tanulságként levonható volt, hogy a Kiíró eredeti elképzeléséhez képest van jó, illetve jobb másik megoldás. A bírálat eredményeként pedig rögzíthető, hogy a 4. számú pályázat által javasolt északi irányú fejlesztés sok tekintetben kedvezőbb, mint az eredeti elvárás.