Emberek/Interjú

Perczel Anna: Nem tudni, hogy világörökségi ügyekben ki dönt

1/6

Perczel Anna könyvbemutatója Forrás: Építészfórum archívum

?>
Perczel Anna könyvbemutatója Forrás: Építészfórum archívum
?>
Perczel Anna nyilatkozik egy tévéstábnak Forrás: Építészfórum archívum
?>
A MOL Campus látványterve
?>
A Vár felújításának látványterve
?>
A Néprajzi Múzeum látványterve
?>
A biodóm látványterve
1/6

Perczel Anna könyvbemutatója Forrás: Építészfórum archívum

Perczel Anna: Nem tudni, hogy világörökségi ügyekben ki dönt
Emberek/Interjú

Perczel Anna: Nem tudni, hogy világörökségi ügyekben ki dönt

2019.07.14. 06:45

Cikkinfó

Szerzők:
Horn Gabriella

Földrajzi hely:
Budapest

Építészek, alkotók:
Perczel Anna

Vélemények:
1

Interjú Perczel Anna építésszel, a több, mint tíz éve a pesti, történelmi zsidónegyed építészeti értékeinek megmaradásáért küzdő ÓVÁS! Egyesület elnökével. Az UNESCO Világörökség Bizottságának június végi közgyűlésén a budapesti világörökségi helyszín címének a megvonásával fenyegette meg a magyar kormányt a nemzetközi szervezet, s a nagy építkezések leállítását kérte, addig, míg a párizsi központtal nem egyeztetnek a világörökségi területek védelméről.

Mit szólt a mostani UNESCO-döntéshez?

Kettős érzéssel fogadtam: egyrészt régóta vártuk, hogy végre jelezze az UNESCO is, hogy baj van a budapesti világörökséggel, ugyanakkor nem tudok örülni, hogy Budapest elveszítheti a világörökség címet.

A MOL Campus látványterve
3/6
A MOL Campus látványterve

Lehet, hogy ez az eddiginél jóval szigorúbb figyelmeztetés megteszi a hatását, és lesz pozitív változás a világörökségi értékek szempontjából?

Nem látok pozitív irányba mutató reakciót, vagy azt, hogy ez az ügy a kormányzatból bárkit is érdekelne. Pénteken derült ki, hogy a Limes-program kormánybiztosát leváltották,vélhetően azért, mert nem értett egyet a palota világörökségi jelölési listáról való levételével, s mert bocsánatot kért mindazoktól a nemzetközi és magyar szakemberektől, akik ezen a projekten több éven át együtt dolgoztak. Minden esélye megvolt annak, hogy megkapja a világörökségi címet a Limes. Ehhez képest röviddel az UNESCO Világörökség Központjának éves, most Bakuban tartott gyűlése előtt hirtelen, senkivel nem egyeztetve visszavonta az előterjesztést a kormány. Nem tudni, hogy világörökségi ügyekben Magyarországon ki dönt, azt hallani, hogy ezzel a területtel foglalkozó szakemberek alig maradtak a közigazgatásban. A magyar állam reakciói abszurdak és szomorúak világörökség-ügyben. Az eddigi gyakorlat alapján az látszik, hogy ez nem érdekli a kormányt, így nem nagyon lehet pozitív változásra számítani. A Budai Várban tervezett átalakításokból, építkezésekből pedig majdnem minden, amit az UNESCO is kifogásolt, mostanra el is készült, mind a Tabán felé eső oldalon, mind a a Dunára néző részen. Ami még hátra van, az a Pénzügyminisztérium emeletráépítése, ami ellen minden műemlékes szakember tiltakozik, de nem valószínű, hogy ennek kapcsán visszalépne a kormány, mert ez az épület még az emeletráépítéssel sem lesz megközelítőleg sem elég nagy a minisztériumi apparátus számára.

A Vár felújításának látványterve
4/6
A Vár felújításának látványterve

Hogyan, miért lett ennyire súlyos a budapesti világörökség helyzete?

A műemlékvédelmet tönkretették: előbb darabokra szedve a rendszert, majd a darabokat megsemmisítve. A világörökséget is befolyásoló döntéseket nem szakmai alapon, hanem politikai megfontolással hozzák, a politikában meg azt hiszik, bármi megtehető. Már a 2013-ban Budapestre küldött UNESCO-missziót követően úgy döntött a szervezet közgyűlése, hogy amíg nincs világörökségi kezelési terv, addig a budapesti védett területen és a védőzónájában változtatási tilalmat kellene elrendelni. De az UNESCO csak ajánlhat, a határozatai nem kötelezőek a részes állam számára, így aztán sem építési moratórium, se kezelési terv nem lett azóta sem. Pedig kezelési terv már jóval korábban is készült, s arról akkor egyetértés látszott kialakulni a főváros akkori vezetése és az akkor még létező örökségvédelmi hatóság között.

Perczel Anna nyilatkozik egy tévéstábnak Forrás: Építészfórum archívum
2/6
Perczel Anna nyilatkozik egy tévéstábnak Forrás: Építészfórum archívum

Ön szerint is az UNESCO által a mostani határozatában és az áprilisi misszió jelentésében megjelölt problémák jelentik a fő veszélyt a budapesti világörökségi területekre és azok értékeire?

Igen. Az UNESCO részletesen kitért minden problémára, amit az elmúlt évek során a civilszervezetek és “magányos szakértők" felsoroltak. Egyértelmű, hogy a kifogásaikat komolyan vette a nemzetközi szervezet és másfél év alatt kétszer is alaposan ellenőrizte ezeket, így fogalmazta meg a mostani kritikus véleményét. Mi az ÓVÁS!-sal 2005-ben írtuk az első aggódó levelet (az erzsébetvárosi történelmi zsidónegyed épületeinek a pusztítása miatt) az UNESCO-nak, s akkor nem is reagáltak. Ezt követően egy párizsi társszervezet, a Mardis hongrois de Paris magyar származású képviselője aláírásgyűjtésbe fogott, és nagyon sok francia szakember és ismert értelmiségi aláírta a budapesti zsidónegyed védelmére felhívó petíciót. Az UNESCO ezt követően küldött szakértőt a budapesti helyzet kivizsgálására. Az általa megfogalmazottak nagy része egyébként a mai napig érvényes, de akkoriban a nagy projektekről a Budai Várban, a Városligetben, a magasházak terén, még szó sem volt.

A biodóm látványterve
6/6
A biodóm látványterve


A Néprajzi Múzeum látványterve
5/6
A Néprajzi Múzeum látványterve



Horn Gabriella

Vélemények (1)
Pákozdi Imre
2019.07.14.
08:04

A Perczel Anna által elmondottak miatt politikai ügy minden Budapestet érintő kormányzati erőszaktétel. A mi kis sajátos berendezkedésünkben a demokráciának négy évente van két villanásnyi esélye: a parlamenti és az önkormányzati választásokon. A köztes időszakban bedarált, szolgalétre kárhoztatott hatóságok dolgoznak, közvetlen politikai irányítás alatt. Sem szakmai, sem civil ellenérvek nem számítanak, sőt, még csak esélyük sincs az érvényesülésre. Pedig a demokrácia nem az önkényúr megválasztásának eszköze, hanem az állami, társadalmi és szakmai működésmód egészét átható, a szubszidiaritás gyakorlata mentén érvényes társadalmi berendezkedés. A kormányfő tehát nem utasíthatja az apparátust, hogy mi legyen a Budai Várban vagy a Ligetben. Felelősségi és hatásköre az alkalmas hatóságok létrejöttének elősegítése, szabad véleménynyilvánítás melletti, szakmai működésük szavatolása. 

Új hozzászólás
Nézőpontok/Történet

ÁLLATSZOBROK // Egy hely + Építészfórum

2022.01.26. 13:30
00:07:33

A gyerekek nagy örömére az országban számos állatot ábrázoló alkotás található, melyek gyakran kvalitásosak ugyan, mégis kevésbé művészi kivitelükről, mint inkább cukiságukról ismertek. Az Egy hely mai részében több kedves állatszoborral ismerkedhetünk meg. 

A gyerekek nagy örömére az országban számos állatot ábrázoló alkotás található, melyek gyakran kvalitásosak ugyan, mégis kevésbé művészi kivitelükről, mint inkább cukiságukról ismertek. Az Egy hely mai részében több kedves állatszoborral ismerkedhetünk meg. 

Nézőpontok/Történet

SZABADSÁG HÍD // Egy hely + Építészfórum

2022.01.26. 13:27
00:07:16

Az eredetileg Ferenc József nevét viselő építmény a Főváros legrövidebb hídja, ám annál látványosabb. Az Egy hely mai részében az 1896-ban épült Szabadság híd izgalmas történetével ismerkedhetünk meg.

Az eredetileg Ferenc József nevét viselő építmény a Főváros legrövidebb hídja, ám annál látványosabb. Az Egy hely mai részében az 1896-ban épült Szabadság híd izgalmas történetével ismerkedhetünk meg.

Friss adatvédelmi tájékoztatónkban megtalálod, hogyan gondoskodunk adataid védelméről. Oldalainkon HTTP-sütiket használunk a jobb működésért. További információk