Épülettervek/Középület
Rekonstruálják a Budai Polgári Casino épületét
2019.02.12. 10:25
Új otthont kap a Budavári Művelődési Ház. Az intézményt a Krisztina körút és az Alagút utca sarkán álló épületben helyezik el, a terveket pedig a Jassó Építész Műhely jegyzi.
Tavaly látott napvilágot hír, hogy a Magyar Nemzeti Múzeum szervezeti egységeként Andrássy Emlékmúzeumot hoznak létre a Bem rakpart 6.- Fő utca 11–13. szám alatti Andrássy Palotában.
Az épület jelenleg a Budavári Művelődési Háznak ad otthont, de az Örökségfigyelőn felbukkanó látványtervek szerint az intézmény nemsokára a Krisztina tér 1. szám alatti ingatlanba költözik.
6/9
Homlokzati látványterv, forrás: jassomuhely.hu
Homlokzati látványterv, forrás: jassomuhely.hu
"Az 1893-ban engedélyeztetett épületet Francsek Imre tervei szerint építették fel a Budai Polgári Casino számára, nagyméretű rendezvényteremmel, üzletekkel, lakásokkal és az épület középület jellegéből adódóan, kis sarokkupolával" - írja az Örökségfigyelő. A II. világháború után Lux László építész leegyszerűsített formában, az eredeti vakolatarchitektúra és toronysisak nélkül állította helyre az épületet.
9/9
Az épület eredeti homlokzata, forrás: jassomuhely.hu, Építő Ipar
Az épület eredeti homlokzata, forrás: jassomuhely.hu, Építő Ipar
A lecsupaszított homlokzat ma már lelombozó látvány, viszont a Jassó Építész Műhely honlapján már láthatóak az új művelődési ház tervei. Szemmel láthatóan az eredeti tömegalakítást szeretnék visszaállítani, ám a régi homlokzati díszek nélkül. "Kizárólag olyan mélységig akarjuk rekonstruálni a részleteket, ameddig a történeti és levéltári kutatásokból előkerült anyag nyomán azok valóban hitelesen reprodukálhatóak" - mondja Jassó Sándor építész.
8/9
Homlokzati látványterv, forrás: jassomuhely.hu
Homlokzati látványterv, forrás: jassomuhely.hu
3/9
Az új Művelődési Ház belsejének látványterve, forrás: jassomuhely.hu
Az új Művelődési Ház belsejének látványterve, forrás: jassomuhely.hu
A projekt már a közbeszerzési fázisban van, az átadást jövő évre tervezik.
06:56
Ez hagyján, bár érdekes gondolat a valamikori I. kerületi pártházba telepíteni a polgári kultúrát. Az ellentmondás feloldása talán az, hogy az odatelepítendő kultúra egyre kevésbé lesz polgári...:-).
Az igazi baj viszont ez: https://hvg.hu/itthon/201906__kormanyzati_diszletek__orbanek_avarban__latvanyistallo__oda_buda?fbclid=IwAR1a7gDZRMZQ4MtsEleXpgxUVX3oHktPfyzfSg7URQkqIXacVmpB3rqkUlI
Úgy látszik, hogy az I. kerület (a Várnegyed) végképp a betonra kasírozott műstukkók világa lesz. A Lovarda és a Kossuth téren a Metesz-székház helyén épülő nagy saroképület a próbadarab. Ha tényleg mindent megépítenek a Várban, amit a cikk felsorol, akkor - az építészeti kártételen túl - naponta 4-5 ezer minisztériumi és egyéb hivatali dolgozó áramlik fel reggel nyolc és kilenc között, majd le, vélhetően ugyancsak egy-másfél óra alatt. Ez 100-120 autóbusz egy órán belüli áthaladását jelenti a budavári utcákon. Végiggondolta ezt valaki? Végiggondolta azt valaki is, az ántivilág és a retró-stílus úttörői közül, hogy a mai minisztériumok a két háború közöttihez képest sokszoros létszámmal működnek?* Vagy csak álmodni tetszenek, ahogy régen mondtuk, a vakvilágba...
* Pl.: Belügy: 2018-ban kb. 1040 fő, 1930-ban még csak 342 fő. Külügy: ma kb. 1100 fő itthon (+ 1300 külföldi kiküldetésben), míg 1935 körül csupán 50-60 fő itthon (!), és nem tudom, hányan kiküldetésben.
14:28
@Pákozdi Imre: „A valamikori I. kerületi pártházba telepíteni a polgári kultúrát” ez több, mint csúsztatás. Ugyanis a helyzet az, hogy a valamikor polgári kaszinóba ette be a fene a pártbéli elvtársakat egy időre, most pedig, mikor végre megtisztult az épület tőlük, újból polgári funkciót kap. Sajnos a kádárizmus és az utána jövő liberalizmus megszülte az identitásukat vesztett rétegét, de szerencsére, vannak az országban, akik az elvesztett identitást újból képviselik, ezért reménnyel tekinthetünk erre az épületre.
A HVG-től pedig mi mást lehetne várni. Olyan tipikusan hvg-s. Az építészeti kártétel a várban a bombázás utáni indokolatlan rombolás, illetve a nem az elvtársak, hanem a bombák által lerombolt épületek vissza nem építése volt. Az lenne a kártétel, hogy újra régi fényében ragyogjon maga a Palota és az egész várnegyed helyreállítva, és nem a sok oda nem illő szocreál átalakítás és szocreál épület az építészeti kártétel? Ha ránézek a Dísz tér közepén éktelenkedő szocreál förmedvényre, a sírás kerülget. Az az épület a társaival együtt a kártétel nem pedig a helyreállítás és a rekonstrukció.
Az embertömeg feljutása valóban kérdés. De én megvárnám, hogy milyen megoldást találnak rá (pl. csak a Dísz téren keresztül megy busz), mielőtt elhamarkodott vélemény hangzana el, mert máshol is megoldották a dolgot (pl. Prága). De az építészeti jóvátétel ettől független kérdés.
Jöhet a személyeskedés meg az agyonhangoztatott ellenpropaganda újraismétlése.
15:43
@Jakab László: Tisztelt Jakab László!
Ismeretlenül is csak egyetérteni tudok Önnel. Sajnos, egy hibát azonban (hozzám hasonlóan) elkövetett: komolyan vette Pákozdi Polgártárs hozzászólását. Ha javasolhatom ezt máskor ne tegye!
Az Ön hozzászólása a normalitás alapjain áll, ami itt az építészfórumon nem (mindig) megengedhető viselkedés. Magam próbáltam többször is tenni ez ellen, sajnos sikertelenül.
Bár a távlati képek minősége nem sok jót sejtet, drukkolok neki, hogy az épület visszanyerje egykori pompáját, mind külső megjelenésében, mind belső tartalmában.
A budavári visszaépítések terén nem érzem kellően kompetensnek magam a véleményalkotáshoz, de az idő helyrezökkentésére való törekvést jónak tartom, de az ördög, sajnos a részletekben rejlik.
20:49
@gádor: Egy amerikai tábornok mondta, talán tíz éve, hogy háromféle társalgást ismer. A legklasszabb, amikor elvekről és nézetekről beszélgetnek. Lejjebb sorolja, de elfogadja, ha - jobb híján - történeteket mesélnek egymásnak a társaság tagjai. A legsivárabb, amikor személyekről megy a szó.
Maga, gádor, az utóbbi időben minden komoly vita elől kitért, akár a posztmodernről mondhatott volna saját véleményt, akár a repülőtér botrányos helyzetéről volt szó, akár a vári átépítésekről, akár a Néprajzi Múzeum elhelyezéséről. A redőnyös főhomlokzati ablakát sem tudta megvédeni a 359 éves házon, csak ingerült felcsattanásra volt képes. Úgy látom, hogy Öntől leginkább személyeskedésekre, sértegetésekre telik. Kérem, ezeket irányomban hagyja abba.
-------
Jakab úrnak pedig: nincs szocreál épület a Dísz tér közepén, se máshol a Várban. Valszeg a XIX. sz végi, kétes építészeti értékű, volt Hadtestparancsnokság romjait nézte annak, vagy Farkasdy Zoltán modernista sarokházát a szobor mögött. A szocreál építészetről hadd ajánljak egy furcsa című, de jó írást: https://vs.hu/magazin/osszes/cikizte-mar-a-szocrealt-rosszul-tette-1213#!s0.
Viszont elgondolkodtató, amit Ön a krisztinavárosi, valamikori Polgári Kaszinó emlékezetpolitikai elsőbbségéről ír. Az az épület a ma élő, 40 évesnél idősebbek számára egyértelműen "a" volt Pártbizottság, miközben senki nem emlékszik rá, mint Polgári Kaszinóra. Másfelől - és itt van Önnek mégis igaza -, a PB is egyre inkább halványuló emlék. Úgyhogy visszavonom a malíciát, és sok sikert kívánok a kultúrházhoz.