Épülettervek/Középület
Szálloda a Miskolctapolcai Barlangfürdőhöz — bemutatjuk a pályaműveket
2009.05.28. 12:47
A bíráló bizottság rangsorolás nélkül három pályaművet részesített díjazásban: Hajzsó Építésziroda Bt., Lévai Tamás, Budapesti Építőművészeti Műhely Kft.
A bíráló bizottság rangsorolás nélkül három pályaművet részesített díjazásban
• 6. sz. pályamű
Hajzsó Építésziroda Bt.
vezető tervező: Hajzsó István
• 16. sz. pályamű
Lévai Tamás
munkatárs: Árva József
• 20. sz. pályamű
Budapesti Építőművészeti Műhely Kft.
tervezők: Dévényi Tamás, Kovács István, Máté Orsolya, Mihály Eszter, Varga Anikó, Vadász Viktor
társtervező: Barta Ervin
Megvételben részesített pályaművek
• 9. sz. pályamű
vezető tervező: Horváth Zoltán
tervezők: Elek Attila, Molnár András, Kovács László
• 15. sz. pályamű
Archikon Kft.
tervező: Nagy Csaba
munkatársak: Benedek Botond, Horváth Gallai Bea, Mészáros Eszter, Niszler Kata, T. Major Krisztina
• 18. sz. pályamű
Kovács Csaba
munkatársak: Madarasi-Papp Rita, Poós Tamara
• 22. sz. pályamű
Bordás és Pém Építésziroda Kft.
vezető tervezők: Bordás Péter, Simon Móni, Tolvaj Tamás
munkatársak: Benke Róbert, Buchta János, Gergely Zsuzsanna, Holovits Annamária, Bordás Tamás
• 23. sz. pályamű
Szabó János
munkatárs: Szabóné Kertész Lenke
Nem díjazott pályamű:
11. sz. pályamű
tervezők: Bán Ferenc, Barcza Gergely, Csiszár Dalma, Kukucska Gergely, Terjéki Rita, Weiser Balázs
A pályázatra készített, de végül nem indult terv.
tervezők: Nicolás Rizo Méndez, José Rizo Méndez és Göcsei Sándor
Az oldalt folyamatosan bővítjük a felkerülő pályaművek linkjével.
13:40
Tisztelt ÉF!Nem találom a Bíráló Bizottság névsorát. Rosszul keresem?Vagy titkos?Korábban - ha jól emlékszem - szokás volt a tervpályázatok összefoglaló jegyzőkönyvét is elérhetővé tenni itt az ÉF-on. Abban mindig benne volt a Bíráló Bizottság névsora is. Pl. Szt, György tér, Clark Á. tér, Budapest szíve...Ha van rá mód, örömmel venném, ha a jegyzőkönyv, ami nyilvános és a bírálók névsora, ami tudtommal szintén nyilvános, olvaható lenne ennél a pályázatnál és más pályázatoknál is.Közismert, hogy egy pályázat esetében a bírálat és a pályázatok közötti választás éppen olyan súlyú, mint maguk a pályázatok, tehát nem függetleníthető a személyektől, akik a döntéseket hozzák, éppen úgy, ahogy a pályázatok sem függetleníthetők a szerzőiktől.Előre is köszönöm!
Üdv!mcsps: Látom, hogy a várpalotai pályázat esetében pl. csatolva a dokumentum...
14:02
@Masznyik Csaba: kedves Csaba!
többlépcsős kattintgatás után én a http://www.barlangfurdo.hu oldalra jutottam, ott kikereshető a bizottság névsora:
Szavazásra jogosultak: névJelölő szervezetElnökFedor Vilmos AlpolgármesterMiskolc M.J. V.TárselnökökFridély László ügyvezetőMiskolc Turisztikai Kft. Viszlai József városi főépítészMiskolc M.J. V.TitkárNagy Bendegúz építészMiskolc M.J. V.TagokGolda János építészA kiíró Csomai Zsófia építészA kiíró Kuslits Tibor építész A kiíró Z. Halmágyi Judit építészA kiíró Puhl Antal építészMÉK Ferencz IstvánMÉK Okrutay Miklós építész, KÖH Észak-magyarországi Iroda Műemlék felügyelőSzavazásra nem jogosultak, szakértők:SzakértőLénárt László egyetemi adjunktus Hidrológiai TanszékMiskolci Egyetem, Műszaki Földtudományi Kar, Környezetgazdálkodási Intézet, Paszternák István, régészKÖH Észak-magyarországi Iroda Jogi szakértőDr. Kormos Sándora Kiíró delegáltja
17:29
@mB: Szia!Kössz, ügyes vagy!Nagyon tetszik a névsor :-)Üdv!mcs
11:14
Nem tudom, hogy így uborkaidényben olvassa-e valaki az oldalt, de most, a Bán-csapat tervét látva újból végignéztem a jelenleg látható terveket és azt gondolom, újból hangot kell adnom a tervpályázatok bírálatával kapcsolatos szomorúságomnak;
Megint sikerült válogatott debileket delegálni-kijelölni, vagy az egyenként értelmes, érzékeny, művelt zsűrorok csak együtt dolgozni nem tudnak, egymás hatását inkább lerontják, mint erősítenék? Bárhogyan is, a fenti díjazottság-sorrend mindenképpen rossz érzéseket kelt bennem, mivel a valódi ÖTLETTEL (lásd: ötletpáláyzat!), bátorsággal átitatott tervek egyre lentebb jelennek meg a sorban (lásd a Bán-csapat fantasztikusan nemes-szép tervét!)
Győz az ötlettelenül biztonságos szürke középszer...
(A Dévényi-csapat tervét illetően a középszerűség is indokolatlanul erős dícséretnek tűnik...)
06:56
A tervpályázatok több hátrányos tulajdonsága közül az egyik legnagyobb az, hogy csak beküldött pályázatokból lehet válsztani!
Ryhe
07:18
@Hartmann György Sándor: ezzel szemben tervpályázat elmaradása esetén elég csak egyből és az meg mindig jó szokott lenni :)
11:44
@bardóczi: Ha nincs is "rendelet alpján kiírt" tervpályázat, annak nem mond ellent az, hogy a tervezőt kiválasztásában még egyéb - és nem mindig nélkülözhetetlen szempotok alapján szervezett (lásd Városháza projekt) - tervező kiválasztás történjen meg. Ezért nem csak az egy szem tervezőből történő kiválasztás létezik!
Ryhe
11:51
@Hartmann György Sándor: világos. ám így kissé az átláthatóság (tisztaság) esetleg csorbul. Az egyéb szempontok között pedig megjelenik a kinek a kije, a ki mit ad érte cserébe is. (tényleg lásd Városháza projekt).
14:35
ki díjazta magát ? egy ilyen pletyót azért érdemes kifejteni.. bonta
11:03
Jó is az amikor valaki a saját pályaművét díjazza...
09:11
ez a 3 (látható) terv szerintem sincs egy súlycsoportban:
a Hajzsó-csapat munkája szerintem ötletgazdag, részleteiben is átgondolt és tök szép,bár egy kicsit azért túlbúrjánzó (a meglévő épület teljes bekebelezése talán kicsit erős ebben a formában) Minden esetre jó érzés volt nézegetni.
Lévai Tamás menőépítészesen-decens flanszterszükében előadott gigaszoborszerű minimalista költeménye rendkívül taktikusan sejtelmes....Bárki kitalálhat ezen FÖLVETÉS alpján akár még egy épületegyüttest is ide. Akárki belképzelheti a saját szeretehető verzióját, már majdnem úgy, ahogyan Malevics fehér alapon fehér négyzetébe is beleérezheti ki-ki a világ összes rezdülését, teljes komplexitását, a saját mixében...
Ez alapvetően tök jó út lenne, (mármint hogy NYERS koncepciók versnyezzenek először), viszont ehhez az kéne, hogy a kíírásokat is eszerint készítsék el, hogy ne kelljen "kiforrott"(nak tűnő) épületet tervezni először, illetve hogy aki mégis komolyan veszi a kiírást, az ne kerüljön eleve hátrányba az építészeti költőkhöz képest.
A B.É.M. Kft. tervéről nehéz nekem most úgy írni, hogy ne legyek bántó. Talán, ha azt írom, hogy számomra a "brezsnyevi pangás" kifejezés ugrott be a lapokat nézegetve, akkor elmondtam a lényeget. A megrajzoltsága (direkt nem használom a grafika szót) pedig egyenesen ijesztő...
13:45
ég és föld a pályamunkák minősége.