Közélet, hírek
Székesfehérvár Nemzeti Emlékhely fejlesztése — pályázati eredmény
2009.11.01. 00:25
A székesfehérvári Nemzeti Emlékhely fejlesztésére kiírt építészeti ötletpályázaton első díjas lett a CET Budapest Kft. – tervező Csomay Zsófia és Nagy György.
1/2
A nyertes terv
A nyertes terv
2/2
A nyertes terv
A nyertes terv
A székesfehérvári Nemzeti Emlékhely fejlesztésére kiírt építészeti ötletpályázat eredménye: 50. számú pályamű
I. díjban részesült (7 millió forint):
CET Budapest Kft.
tervezők: Csomay Zsófia, Nagy György
szakági tervezők: Csontos Csenge
munkatársak: Márialigeti Anna, Felcsuti Anna, Gulyás Erzsébet
II. díjban részesült (6 millió forint):
34. számú pályamű
mima építész műhely Kft.
tervezők: Dr. Rohoska Csaba, Szösz Klaudia
munkatárs: Szabó Miklós
III. díjban részesült (5 millió forint):
29. számú pályamű
KÖZTI Zrt.
tervező: Skardelli György
munkatársak: Borbély András, Csízy László, Kelemen Bálint, Petri Dávid
Rangsorolás nélkül kiemelt (2,5 millió forintos) megvételben részesült:
2. számú pályamű
Török és Balázs Építészeti Kft.
tervezők: Balázs Mihály, Török Dávid, Falvai Balázs, Tatár Balázs
művészeti író: Somogyi Krisztina
4. számú pályamű
RB - STÚDIÓ Bt.
tervező: Balázs Attila
45. számú pályamű
Bozsó Építész Stúdió
tervező: Bozsó Csongor
munkatársak: Nagy Ádám, Bakaity Beáta, Eke Tamás
Rangsorolás nélkül kiemelt (1,5 millió forintos) megvételben részesült:
37. számú pályamű
Hajnal Építésziroda Kft.
tervezők: Hajnal Zsolt, Kendelényi Péter
munkatársak: Ámon-Kovács Judit, Hajnal Ödön, Kállai Gábor, Lengyel Ágnes, Szalánczy Kolos, Szüle Péter
44. bírálati sorszámú pályamű
ARCHAI Kft.
tervezők: Kövér István, Gutowski Róbert
szakági tervező: Kerek István
Rangsorolás nélkül (500 ezer forintos) megvételben részesült:
3. számú pályamű
R+G Építész Műhely Kft.
tervező: Rétfalvi Donát
munkatársak: Gerse Dániel, Kozák Barnabás, Mátételki Ákos
20. számú pályamű
dpi Design Kft.
tervezők: Pintér Tamás, Kéver Tamás, Kovács Péter, Dombi Miklós
munkatársak: Hideg Máté, Lepkanics Zsuzsa, Fellner Anita
Építész Stúdió Kft.
tervezők: Keller Ferenc, Hőnich Richárd, Fialovszky Tamás, Nagy Iván, Sólyom Benedek, Félix Zsolt, Láris Barnabás, Várkonyi Andrea
munkatársak: Kápolnás Gergely, Mohácsi Sándor
27. számú pályamű
Karácsony Építész Iroda
tervezők: Karácsony Tamás, Kemes Balázs, Vesztergom Ádám
Hetedik Műterem Kft.
tervezők: Szabó Levente, Almer Orsolya, Simon Orsolya, Tánczos Tibor
szakági tervezők: Gyüre Borbála, Dr. Armuth Miklós
munkatárs: Páll András
46. számú pályamű
Mérték Építészeti Stúdió
tervezők: Paulinyi Gergely, Dr. Komjáthy Attila, Dr. Reith András
szakági tervező: Dávid Ferenc
munkatársak: Burján Gergő, Szirmai Balázs, Lukács Zsombor, Fábián László
19:06
Érdemes elgondolkodni azon, hogy a pályázat eredményét publikálják-e a szakma keretein kívül, mert a várható reakció nem lesz hízelgő sem a nyertes pályaműre, sem a bíráló bizottságra. Az értékelés teljes ellentétben van a kiírással, és az emberek számára érthetetlen lesz a döntés. Számomra is az. Félő, hogy az építész társadalom tovább veszít elismertségéből, és komolytalanná válik. Ilyen pályázati bírálatok után még a közbeszerzési törvényt is módosíthatják, mert nem válik a beruházások előnyére tervpályázati rendszer. Egyébként dícséretes, hogy ennyi pályázó indult, és valóban több értékelhető pályamű is született.
05:36
@domgab: Ezen valóban érdemes elgondolkodni. Meg azon is, mennyire beteges dolog az, ha egy viszonylag szűk kör azt képzeli magáról, hogy ő a társadalom "élcsapata", lett légyen az egy párt vagy egy szakma. Ezzel egy valamit kétségtelenül el lehet érni: azt a társadalmi "elismertséget", ami a szakma kivívott magának vagy egyesk kivívtak a szakmának, nem kívánt törlendő.
18:36
yuhasaki
Az nem lehet, hogy még nem láttál olyat, hogy egy gondolat többet ér, mint egy sexy látványterv? Nem az a bajom, hogy nem tetszik az 1. díjas (meg talán a többi) terv, csak az fáj, hogy aki ezt a blogfolyamot olvassa még véletlenül azt hiszi, hogy tényleg nem jó. Tudom, hogy sokak kevésbé felszínesen vélekednek a kérdésről, csak nekik jobb dolguk is van, mint blogozni (hoppá, ez önkritika volt). Én spéci örülök annak, hogy ezúttal a zsűri fel mert vállalni egy ötletet. Érdemes néha valódi építészeti rajzokat nézegetni...(Mellesleg nem az egyik szerző vagyok álnéven, csak annyira vagyok érintve, hogy magyar vagyok és építész)
19:06
@yuhasaki: Tisztelt yuhasaki!
Ha magyar vagy és építész, akkor nem fogadod el a pályázati zárójelentés alábbi mondatát:
„ A Romkert ma sebként jelenik meg Székesfehérvár központjában.”
A Nemzeti Sírkert sebként jelenik meg?......akkor tapaszoljunk? Városi térrel ? Minek ?
15:33
haverok, buli, fanta...
13:51
elismerem Zsófi néni talentumát, győzködöm magam, hogy rendben van a hölgy. (szakmailag bírálok) egy valami nem fér a fejembe.
mitől kelt szakrális érzést egy színes felülvilágító? a szakralitás nem itt kezdődik, de úgy látszik itthon ezzel végződik. :o) ez röhej! ezt mindenki elfelejtette a nagy álmodozásban -köztük zsűri is-, hogy a szakralitást éppen egy lelemezelt 300cm belmagasságú térben akarják megoldani. mellesleg a tér másik két mérete 40×60m körül lehet. "Maaaargit nóóóórmális? "analógia alapján a zsűri nóóóóórmális?
egyébként a csúcsgáz hiper brutál elefánt a porcelánboltban tervet a KÖZTInek sikerült generálnia élén Skardellivel aki azt hiszem jobb napokat is látott már, remélem nem ezzel a tervével vonul be a köztudatba főleg ne a nemzetközibe ha kérhetem, mert azzal újabb 20 évet bukunk a felzárkózásban :o) ja és ez a terv egyébként jó mert 3. lett :o)))).
zárszóként
300cm belmagasságú szakrális tér?! Nóóóórmális?
kérem, hogy a víz felületén úszó vastag olajfoltnak tűnő építészmamutok juttassanak oxigént és napfényt IS maguk alá....... epekedve várjuk mintaszerű, időszerű, friss-szerű megnyivánulásaikat.
akinek nem inge ne vegye magára! listát nem írok, mert aki nem kerülne rá zokon venné :o))))
szép álmokat magyar építészet.
21:05
Amúgy ha a kiírásban előre leírták volna, hogy a pályázat egy gigantikus szarkofág tervezéséről szól, akkor sokan nem dolgoztak volna fölöslegesen. A díjazott pályamunkák gyakorlatilag mind ebbe a kategóriába tartoznak.
Úgy látszik, a történelmünket már mindenki temetni szeretné.
20:38
Én megnéztem a díjazott terveket. http://www.mek.hu/index.php?option=com_content&task=view&id=1609&Itemid=1
Erről az első díjas tervről az első reakcióm valami olyasféle volt, hogy "Mi ez a sz..r?" Aztán olvastam a zsűri értékelését, ami sok-sok pozitív dolgot írt.... Csak egy a bökkenő: Hol látni ezt a bemutatott "terveken"?
Ja?! Hogy a zsűri ezt beleképzelte? Esetleg a műleírásban szerepelt?
Emberek!
Ezzel a pályázattal új időszámítás kezdődött. Ezentúl elég bemondással tervezni egy építményt. Hogy az építészet rajzi műfaj lenne? Ugyan már!
Talán sokan, építészek kerültünk abba a helyzetbe, hogy egy remeknek tűnő ötletről a tervezés során kiderült, hogy mégsem olyan pazar. Itt az ötletelők ezzel meg sem próbálkoztak. Elegánsan átugorták a tervezés kérdését. Még csak egy látványos grafikai ámítással sem próbálkoztak. És láss csodát nyertek.
Azt hiszem legközelebb érdemes lesz egy óvodában próbálkozni a pályázati anyag összeállításával.
17:44
Picit szkeptikus vagyok az első díjas tervvel szemben. Nagyon szép, absztrakt grafikai az előadásmódja, remek kézi rajzos skiccekkel. Kérdés, hogy megépülve is ilyen nagyszerű lehet-e, vagy jellegtelenné válik?
19:49
@kues: Nem az van, hogy nem tud szabadkézzel rajzolni a pályázó ?
Hová tartanak a perspektívikus vonalak ?
14:04
A www.mek.hu-n már lehet látni a nyertes pályaműveket.
18:12
@abra: Megnéztem. Nekem úgy tűnik, a zsűri nyúlt mellé, de alaposan. A zárójelentés pedig mintha nem a tervekről szólna, hanem a zsűri prekoncepcióiról. Azokat pedig nem tudom elfogadni. Azt pedig végképp nem, hogy a zsűri a "megoldást" egymást kizáró elvárások se hús-se hal kompromisszumában kereste.
18:22
@abra: Itt a pontos link.
Itt meg egy rövid véleményem az eredményről (amikor írtam, még nem volt ez a cikk).
13:09
Vagy a zsűri nyúlt nagyon mellé, vagy ha tényleg ez a legjobb terv, akkor úgy tűnik, újabb csúnyácska egeret szültek a hegyek. Hogy legyen mit újra lebontani.
08:33
Ebből még lesz egy-két felvonás. Kíváncsian várom hogy Szabó Zoltán terve, ami a pénzt kapta hogy kűzd meg a nyertes tervekkel, és mi lesz a végeredmény. Egy biztos nincs sok idő a cuccnak állni kell 2011 tavaszára.