Terjeszkedő Műegyetem - elkészült a Q épület
Új épülettel gazdagodott a Budapesti Műszaki és Gazdaságtudományi Egyetem a lágymányosi campuson. Az ELTE-tömbök és az Informatikai épület szomszédságában álló Q épület Lázár Antal DLA tervei alapján készült, amelynek karakteres eleme a szétnyíló szárnyak közé, az aula fölé elhelyezett nagyelőadók elliptikus tömege.
Előzmények
A lágymányosi területen valaha tó volt, ennek feltöltése után sokáig nem tekinthették építkezésre alkalmas területnek a jelenlegi telket. Újbuda eme délkeleti határa azonban mára a Műegyetem campusának természetes részévé vált. Ez a campus folyamatosan épült ki a jelenleg műemléki védettségű, 19-20. sz. fordulóján tervezett (Hauszmann Alajos, Czigler Győző és Petz Samu), valamint az 1950-es, -60-as évektől kezdődően folyamatosan gyarapodó épületek megvalósításával. A terület beépítésére, egyetemi épületekre már korábban is több pályázatot írtak ki, amelyeken a kor olyan emblematikus építészei indultak, mint Gulyás Zoltán és Jánossy György.
A Főváros elnyerte az 1996-es EXPO megrendezési jogát, amelyet ezen a területen kívántak megvalósítani, ezért a terület beépítésére, az egyes létesítményekre tervpályázatok sorozatát írták ki. Az EXPO meghiúsulásával újból előtérbe került a terület oktatási célú hasznosítása. Ennek megfelelően készültek a mai ELTE épületek a Mányi István (KÖZTI), Gerő-Kovács (IPARTERV) tervei alapján, valamint a FINTA Stúdió által tervezett informatikai (I) tömb. A terület úthálózatát, közműrendszerét a világkiállítás igényeinek megfelelően alakították ki, ma ezek már adottságnak tekinthetők.
Helyszín
A helyszín a Magyar Tudósok körútja és a rakpart által határolt, csaknem szabályos félkör alaprajzú, csaknem sík terület, amelyen az ELTE épületei, valamint a BME I épülete valósult meg. A Q jellel elnevezett, új egyetemi épületben meg kellett oldani a Gazdaságtudományi és Társadalomtudományi Kar, valamint a Villamosmérnöki és Informatikai Kar bizonyos tanszékeinek egy épületbe történő elhelyezését. A megbízás részét képezte egy egységes zöldfelületi koncepció kialakítása is, amely a jelenlegi kaotikus állapotokon fölülemelkedve, egységes, a területhez és az Egyetemhez egyaránt méltó keretet ad az épületeknek.
Telepítés
A Q épület szerkesztésének alapelve az volt, hogy a meglévő beépítés szellemét és léptékét követve biztosítsa a sugaras-gyűrűs elv érvényesülését. A tervezők javaslatot tettek a terület úthálózatára is, igyekeztek egységes keretbe foglalni a beépítés megvalósult és jövőbeni elemeit. Az épületek között kialakuló zöldfelületek a campus funkciónak megfelelően közparkként működnének. A terület fókuszpontjába futó utak kezdete egy lehetséges kilátó pontot ad, amely kijelöli az EXPO-ra tervezett gyalogos tengelyt, és kilátást biztosít az ELTE tömbök között a Dunára.
Funkcionális elrendezés
Az egyszerű geometriájú, téglatest alakú tömböket aula köti össze, amely felett kapott helyet a két, 495 és 365 fős előadó, amelyek íves formája az épület megjelenésében hangsúlyos szerepet játszik. Az aula üvegfelületei átlátást biztosítanak a terület középpontja felé, valamint a Duna irányába. A homlokzattal nem rendelkező területekre a természetes megvilágítást nem igénylő funkciók kerületek: a függőleges közlekedést szolgáló lépcsőházak, liftek, és a szociális helyiségek.
Az épület teljes alapterülete alatt 2 szinten mélygarázs létesült. A garázsszint megközelítése független rámpán keresztül biztosított. A -1. pinceszinten laborok, az azokhoz kapcsolódó kiegészítő helyiségek, hulladék- és veszélyes-hulladék tárolók, valamint az üzemeltetés helyiségei nyertek elhelyezést. A -2. pinceszintre kerültek a szellőző- és hűtőgépházak.
A földszintre a nagy létszámú előadók, szemináriumi termek, valamint a büfé kerültek. Az épületben egy közbeiktatott, magasföldszint is kialakításra került, ahol a fölötte lévő emeleti szintekkel azonos, döntően tanszéki funkciók találhatók. A magasföldszinti közlekedő légterének lehatárolását a földszinti közlekedők légterétől üvegezett mezőkkel közbeiktatott gipszkarton falak biztosítják.
Az 1-3 emeleteken tanszéki irodák, kiszolgáló helyiségek és az ezekhez kapcsolódó belső közlekedők találhatók. A 4. emeletre az oktatók, előadók és üzemeltetés helyiségei kerültek. Az északi oldal tanszéki helyiségeit az alatta lévő szinttel belső lépcsők kötik össze. Az 5. szinten a gépészet kültéri egységei, a kazánházat, és a hűtőgépház kapott helyet.
Szerkezet-, és anyaghasználat
Az épület teherhordó szerkezetei, lépcsői monolit vasbetonból készültek. A középen elhelyezkedő előadótermek födéme előregyártott nagyfesztávú elemekből épült, az íves tömeg külső héját pedig fémlemez-burkolat alkotja. A téglatest alakú oktatási szárnyak homlokzatburkolata átszellőztetett, téglaburkolatot idéző kerámia anyagú, amely lábazatként is szolgál. Az ablakok méretezett, fém anyagú hő- és hangszigetelő szerkezetek, a függönyfalak a külső nyílászárókkal azonos anyagúak. A déli homlokzaton a túlzott besugárzás ellen rögzített lamellás árnyékolók kerültek beépítésre, a többi oldalon mozgatható árnyékolók készültek. Az épület megjelenésében karakteres elemet alkotó előadótömb külső megvilágítását színkeverésre alkalmas fényforrások biztosítják.
Lázár Antal DLA
12:35
A kar egykori hallgatójaként nagy lelkesedéssel figyeltem a tervezést és az építkezést is. Kipróbálni már nem nagyon volt lehetőségem, de úgy látom színvonalas, jó épület készült. Érdekesség lehet az emeleti büfé, oda biztosan szívesen járnak a diákok/dolgozók! Az aula nagyságát nem éreztem túlzónak, a mellette található I épület ebben a kérdésben gyengén teljesített. Kezdetben rossz ötletnek véltem az emeleten elhelyezett előadókat (praktikusabbnak tűnt, hogy a tömeget - már a földszinten szétosztva - kevésbé terheljék az emeletet, de miután megnéztem és kipróbáltam, szerintem tökéletesen alkalmas az oktatásra a két "lebegő" előadó. Tanszéki helyiségekről, kisebb tantermekről sajnos már nem tudok nyilatkozni, de biztos vagyok benne, hogy sokkal színvonalasabb oktatási épület született mint a kampusz V2-es, V1-es, vagy akár E épülete. Összességében csak gratulálni tudok a tervezőnek, a benne tanuló diákseregnek meg eredményes vizsgaidőszakokat kívánok!
04:36
Szép épulet, megérdemlik a BME-sek!
22:08
Nem értem, hogyha valakik korábban odatették azt a félkört, hogy geometriai formát adjanak az épületek elrendezésének, akkor miért jó, hogy a megépített házak belső éle ilyen gányolt, csálé módon összevissza áll? Vagy akkor minek kellett vacakolni a félkörrel? A folyosó jó. Biztos jól lehet rajta fénykardolni. A függőhidak ugye, behúzhatóak?
22:59
@lecsó: ez jó! hát végülis... már annyi minden épület itt, Bálna, Jedi központ, Ékszerdoboz és Eklektikus kupolás palota a Duna-parton. Most már akkor talán minden megvan, kezdhetünk rendet tenni. Építési telek 93030 km2.
08:35
@andras: miért? a pályázatok mennyivel becsületesebbek, mint a közbeszerzések ? ezt már a rendszerváltáskor eltolták... egyébként meg van koncepció ! rájöttem.. szemközt a Duna másik oldalán abszolút pariban van a művésznő giccsparádé házának szintén formai anomáliájával....
12:02
@racsostarto: :)
09:25
@lecsó: Azért annyira nem acélos a párhuzam, de sokat tompult a mintához képest is (F); http://www.youtube.com/watch?v=IshINI7uGpE
20:31
mexűnik a Főv.Tervtanács +"a Fővárosi Tervtanácsot például teljesen felszámolja az új városvezetés"... halleluja... halleluja... halleluja... halleluja...halleluja... halleluja...halleluja... halleluja... http://hirszerzo.hu/profit/20110112_tarlos_matolcsy_budapest#rss
08:46
@kek-szakall: Ahhoz, hogy teljesen felszámolják egy területen a tervtanácsot, kormányrendelet módosítása szükséges. Mert ha valamely önkormányzati (vagy közigazgatási) szinten nem működtetnek tervtanácsot, akkor azokat a terveket (épületeket és szabályozái terveket) amelyeket zsűriztetni kell, egyel magasabb szintre kell felterjeszteni. Ha nem lesz budapesti tervtanács, attól még működni fog az országos és a műemlékvédelmi tervtanács! Ryhe Ui. Mindez az építészeti minőség védelmében. Az év végén nagy hirtelen módosították az építési törvényt, és beleírták a sajátos építmények fogalmába a bányahulladékot, ezzel egyérteművé vált, hogy a vörösziszapnak semmi köz az épülethez (mint azt Illés úr első nekibuzdulásában állította.) De mivel a fogalommeghatározások köözött az építészeti minőség sehol sem szerepel (és ezáltal jogilag nem is létezik!), elképzelhető, hogy a kormányzat nagy írtást fog ezen a területen végezni.
14:04
@Hartmann György Sándor: tervtanács-mexűnik baromság amit írsz. nem kell helyette "feljebb vinni". rajtad kívülálló ok ha nincs tervtanács. kapsz egy levelet hogy a tervtanács nem műxik, azt csatolod az eng.kérelmedhez. sehol sem fog működni! minek csak egy rakat pénzt visz. zuglóban 2 éve nincs pénz rá. ingyen dolgoznak, ami meg "más" problémákat vet fel (konkrétan adócsalás) ahol nincs, ahelyett a kamarának kellene. tud vki kamarait vhol? de az meg a kamarai díjadból fog menni. egy "új" korrupt elittel. pont mint most. a mostaniak majd átülnek a kamarába...
17:54
Az első bekezdést olvasva pici hiányérzetem támadt, de az is lehet, hogy csak kimaradt az ismertetésből, hogy egy ilyen szuper tervezési megbízás, mely a közbeszerzési értékhatárt (2010-ben 50.737.770.- Ft) hatszorosan meghaladja (Magyar Építész Kamara ajánlott díjszámítási táblázata 2010-es árakon), mi módon került a tervezőkhöz (2003. évi CXXIX. törvény a közbeszerzésekről, röviden KBT.). Sokan szívesen indultak volna egy ilyen tervpályázaton. Például én is: Kalmár László
18:39
@cicu22: bruhhahha. pályázat. hány kórház és más középület épül(t) az országban? és mennyi pályázat van/volt? most tünt fel? hogy a kamara vagy önkormányzatok, hivatalok körül sertepertélő léhűtők milyen szerencsésen munkákhoz jutnak:) a marsról jöttél épp? szerintem erre az álszent közbeszerzéri tv.-re semmi szükség. csak naiv ábrándokat keltenek. 20 éve teljesen feleslegesen...
20:37
sajnos nem elég nagyok a zsitva feliratok, ez megzavarja az embert.
08:36
@sanyiahegyről: Ráadásul nem is következetesek, mert hol alul, hol oldalt… :-) Pedig tényleg nagyon szép képek.