Nézőpontok/Vélemény

Trapéz

1/8

A szomszéd lakótömböt is bontják

?>
A szomszéd lakótömböt is bontják
?>
A helyszín most
?>
A helyszín most
?>
A helyszín most
?>
A helyszín most
?>
A helyszín most
?>
A helyszín most
?>
1/8

A szomszéd lakótömböt is bontják

Trapéz
Nézőpontok/Vélemény

Trapéz

2009.11.03. 13:45

Cikkinfó

Szerzők:
Haba Péter

Földrajzi hely:
Budapest, Magyarország

Építészek, alkotók:
Tiba János

Vélemények:
5

Hatalmas irodaházegyüttes épülhet Budapesten, a Duna Pláza közelében. A mintegy 53.000 m2 összterületű, új köztér kialakítását is magába foglaló beruházás építészeti terveit, a Tiba Építész Stúdió munkáját azonban komoly szakmai ellenállás fogadta. Haba Péter tervtanácsi beszámolója.

Hatalmas irodaházegyüttes épülhet Budapesten, a Duna Pláza közelében, a Kaba-Elzett Zrt. üzemépületeinek helyén. A Váci út, Föveny utca, Fiastyúk utca és Madarász Viktor utca által határolt területen a beruházó 2017-ig öt tömböt emelne (összterület: 53.000 m2), s a projekt kapcsolódna a Rákos-patak és környéke zöldterületi rehabilitációjához is – derült ki a Központi Építészeti-Műszaki Tervtanács október 8-i ülésén. A rendelkezésre álló területet jelenleg a Bence utca szeli ketté egy kisebb és egy nagyobb részre – a beépítésnek ehhez az adottsághoz is igazodnia kell. A nagyobbik részre tervezett négy irodaház nagyjából 50x50 méteres közteret fogna közre. A terv immár második alkalommal mérettetett meg a tervtanács előtt.

A szomszéd lakótömböt is bontják
1/8
A szomszéd lakótömböt is bontják

A helyszín most
2/8
A helyszín most

A helyszín most
3/8
A helyszín most

 

Tiba János, a Tiba Építész Stúdió Kft. vezető tervezője elmondta, hogy e köztér tervezése jelentette számunkra a projekt legfontosabb elemét. Az irodaházak között gyalogos sétányokat képzeltek el, melyek a terület belsejében egyetlen nagy térré tágulnának. Mindenképpen el akarták kerülni a szabályos kereszt alaprajzot, így a szemben futó sétányok tengelyét egymáshoz képest elcsúsztatva húzták meg, hogy a tér intimitását, zártságát fokozzák. Az egyes irodaházak belső udvarait passzázsok kötnék össze a térrel.

A tervezők a négy irányból összefutó sétányokból kialakuló teresedést trapéz alaprajzúra formálták, ugyanis építészettörténeti vizsgálódásaik alapján úgy látják, hogy a legélhetőbb, legjobban használható városi terek elrendezése gyakorta ezt a sémát követte. Azt is észrevették, hogy az elmúlt évszázadokban a trapéz alakú terek hosszabbik oldalára mindig valamilyen hangsúlyos elemet (szobrot, tornyot, stb.) helyeztek el. Követve az egyik irodaház testéből magas „gólyalábakon" álló dobozszerű tömeg nyúlik ki. A támaszok alsóbb részein erkélyek függenének és az egészet növényzet futná be. E vertikális elem formai szempontból tulajdonképpen a köztér dizájnjához kapcsolódna. Ez utóbbit a Tiba Stúdió az S73 kert-, táj- és városépítészeti tervezőirodával közösen készítette el. Tiba János rámutatott, hogy a homlokzatok a Váci úti oldalon tömörebbek, míg a Madarász utcai lakóházak felé fokozatosan fellazulnak, nyitottabbakká, tisztábbakká válnak.

Szinte nem volt a tervnek olyan részlete, amellyel szemben a tervtanács tagjai ne emeltek volna kifogást. Egybehangzóan ismételték, hogy sántít a történeti hivatkozás, s hogy a vertikális „jel" is elhibázott, mert annak önálló egységként kellene megjelennie, leginkább valamilyen „land artos" formában. Azt a véleményt is többen osztották, hogy a térnek az épületek elrendezéséből természetesen kell következnie, s nem az azok által meghagyott maradéktérnek kellene lennie. Kételkedtek abban is, hogy a Váci út mentén egy ilyen belső tér élővé tehető-e – bár azzal egyetértettek, hogy a környéknek nagy szüksége van ilyen közterekre, ám ez a megoldás túlzottan elszigetelt és luxusnegyed-jellegű, melyet a helyiek kevéssé fognak kedvelni. Elmarasztalták a „jel" és a homlokzatok túlzott divatkövetését, formai következetlenségét is, illetve a Váci úti front monotóniáját és a belső részek ötletszerű tagolását.

 

A helyszín most
4/8
A helyszín most

A helyszín most
5/8
A helyszín most

A helyszín most
6/8
A helyszín most

A helyszín most
7/8
A helyszín most

 

"A Tervezők a homlokzatokat felületként (skin) értelmezik, a játék a vertikális-horizontális irányokkal a tömbszerűséget álcázza. Ez nem tekinthető határozott és magabiztos állásfoglalásnak. A korábbi változathoz képest szűkült a felhasznált anyagok köre, csökkent az üvegfelületek aránya. Az anyagváltások logikája sajátos, de konzekvensen végigvitt. Az 5. és 6. szint formalista architektúrája átgondolásra javasolt. A Váci úti kép elviselhetetlenül monoton." – írja a tervtanácsi állásfoglalás.

Z. Halmágyi Judit kiállt a terv mellett, mondván az ígéret, amit ez a terv rejt, fontosabb, mint a részletek; a tér eltalált, a tömbök tiszták, homogének, s a Váci útra jellemző építészeti színvonalat messze felülmúlja a terv. A tagok a beépítés konfigurációját azonban nem kifogásolták, mint ahogy alapvetően jó ötletnek tartották a belső közteret is.

A vita végén a tervet leszavazták, engedélyezésre nem javasolták. A tervtanácsi állásfoglalásban összefoglalóan ez olvasható: "A bemutatott tervben a beépítés alapvetései megfelelőek. A központi tér térfalainak struktúráját, anyaghasználatát érdemes újragondolni. A tervezett „JEL" motívum az épülettömeg és nem a tér jele. Disszonáns, labilis hatása miatt a Tervtanács nem támogatja. A Váci úti kép monoton, a kapu-kompozíció egyik elemének megvalósulása még bizonytalan."

Haba Péter

Vélemények (5)
fovarosi.blog.hu
2009.11.09.
21:29

A kategóriáknál a Budapest IV. kerület Budapest XIII. kerületre javítandó.

PG

-- http://budapestjovoje.freeblog.hu/ --

zsuppanandras
2009.11.09.
22:49

@fovarosi.blog.hu: megtörtént, köszönjük!

Pirx pilóta
2009.11.04.
10:42

háááát, ennek a tudósításnak így, képek nélkül úgyszólván nem volt semmi értelme... még régebben, tervtanácsi tudósításnál Mihály, ha mást nem, legalább néhány homályos, helyszínen a tablókról készített képet beszúrt

János pedig erre elég érzékeny, ha a szerződése engedi, biztosan adna igényes képeket a cikk illusztrációjához...

bardóczi
2009.11.05.
09:55

@Pirx pilóta: Szentigaz a dolog, azzal a kiegészítéssel, hogy a tervtanácsok újabban meglehetősen érzékenyek lettek a sajtó jelenlétére, és többször letiltották már a helyszínen történő fotózást. Hát a közügyek valahogy így mennek nálunk. Ehhez szeretném egy gondolat erejéig idecitálni Paul Andersont, a közösségfejlesztés nagymogulját, aki a kirekesztésnek (Magyarországon nem ebben az értelemben használatos) definícióját alkotta meg. Szerinte ugyanis állam és önkormányzat akkor már megvalósítja a kirekesztést, ha nem tesz meg mindent annak érdekében, hogy polgárait a lehető legszélesebb körű információkhoz (valós döntési/mérlegelési/véleményalkotási pozícióba) jutassa. Hú, de messze vagyunk mi ettől a gondolattól!

Például amikor az EKF, a Kormányzati Negyedért felelős projektiroda, vagy bármely más, közpénzből üzemeltetett állami/önkormányzati szerv titoktartási szerződési köt, amikor a tervtanács letiltja a fotózást, amikor a minisztérium nem tájékoztat/egyeztet szakmai szervezetekkel időben, satöbbi, satöbbi

zsuppanandras
2009.11.05.
11:11

@bardóczi: azért tegyük hozzá, hogy sokszor az építészek se örülnek annak, ha a tervtanács által leszólt, vagy félkész állapotú tervekről jelenik meg fényképes cikk. ami egyrészt teljesen érthető, mert mi se publikálunk cikkvázlatokat, másrészt valóban oda vezet, hogy a nyilvánosság csak akkor értesül egy terv létéről, amikor már elfogadták, jóváhagyták, letették az alapkövét stb. - vagyis már nem lehet változtatni rajta

Új hozzászólás
Nézőpontok/Történet

ÁLLATSZOBROK // Egy hely + Építészfórum

2022.01.26. 13:30
00:07:33

A gyerekek nagy örömére az országban számos állatot ábrázoló alkotás található, melyek gyakran kvalitásosak ugyan, mégis kevésbé művészi kivitelükről, mint inkább cukiságukról ismertek. Az Egy hely mai részében több kedves állatszoborral ismerkedhetünk meg. 

A gyerekek nagy örömére az országban számos állatot ábrázoló alkotás található, melyek gyakran kvalitásosak ugyan, mégis kevésbé művészi kivitelükről, mint inkább cukiságukról ismertek. Az Egy hely mai részében több kedves állatszoborral ismerkedhetünk meg. 

Nézőpontok/Történet

SZABADSÁG HÍD // Egy hely + Építészfórum

2022.01.26. 13:27
00:07:16

Az eredetileg Ferenc József nevét viselő építmény a Főváros legrövidebb hídja, ám annál látványosabb. Az Egy hely mai részében az 1896-ban épült Szabadság híd izgalmas történetével ismerkedhetünk meg.

Az eredetileg Ferenc József nevét viselő építmény a Főváros legrövidebb hídja, ám annál látványosabb. Az Egy hely mai részében az 1896-ban épült Szabadság híd izgalmas történetével ismerkedhetünk meg.

Friss adatvédelmi tájékoztatónkban megtalálod, hogyan gondoskodunk adataid védelméről. Oldalainkon HTTP-sütiket használunk a jobb működésért. További információk