
Újszerű szövetség alakult Építész Szervezetek Testülete – ÉSzT – néven
Állandó Tagjai a MÉK, a BÉK, a MÉSZ, az ÉTE és a MUT mindenkori elnöke, a KÉK elnöke, valamint Szoják Balázs, az ÉSzT ügyvezetője.A ügyvezetőtől kapott tudósítás címe: Történelmi pillanat az Ötpacsirta utcában
„Hiánypótló jelleggel alakult meg a szakma mértékadó és hiteles civil szervezeteinek, ill. köztestületeinek legmagasabb szintű, újszerű szövetsége a magyar építészet ügyéért.
Felismerve napjaink általános társadalmi és gazdasági folyamatainak hatását, az építési (építészeti) ágazatban – mint a folyamatok egyik leginkább érintett területén – még szorítóbb az igény az eddigieknél egységesebb, integrált szakmai fellépésre.
Az Építész Szervezetek Testületét a résztvevő szervezetek közös akaratukkal, azzal a céllal hozták létre, hogy új szövetségük az eddigieknél nyomatékosabb és egységes hangon törekedjen az építészet (tudományos és kulturális értelemben) és annak hivatásszerű művelőinek, a társadalmi és gazdasági szerepükkel és felelősségükkel arányos döntéshozatali és gazdasági szerepvállalásáért.
Az Építész Szervezetek Testületet, és annak állásfoglalásait a testület ügyvezetője képviseli. A Testület az eddigieknél intenzívebb együttműködésben, havi rendszerességgel ülésezik."
Állandó Tagok:
az ÉSzT ügyvezetője Szoják Balázs
a Magyar Építész Kamara (MÉK) mindenkori elnöke Eltér István
a Budapesti Építész Kamara (BÉK) mindenkori elnöke Bálint Imre DLA
a Magyar Építőművészek Szövetsége (MÉSZ) mindenkori elnöke Kálmán Ernő DLA
az Építőipari Tudományos Egyesület (ÉTE) mindenkori elnöke Gerencsér László
a Kortárs Építészeti Központ (KÉK) elnöke Finta Sándor
a Magyar Urbanisztikai Társaság (MUT) mindenkori elnöke Aczél Gábor
Partnerek:
Fővárosi Főépítészi Iroda, Beleznay Éva megbízott főépítész
a Studio Metropolitana ügyvezetője Gauder Péter
a Budapest Főváros Városépítési Tervező (BFVT) Kft. ügyvezetője Albrecht Ute
forrás: Sajtóinfó-1 ÉSzT megalakulás; fotó: Borsos András
19:33
majd ha "megcsinálódott" a szakszervezet, akkor belépünk és minden jó lesz: biztos sokan vagyunk így ezzel;
addig is miért baj, hogy néhányan akik eddig csak kötelező fórumokon találkoztak - ha egyáltalán találkoztak- most vállalják, hogy havonta egy asztalhz ülnek...
hogy lehetne mást is csinálni? tudtommal senki nem akadályoz meg senkit ebben; vagy ha igen, az kiabáljon.
17:18
nevetni kell tényleg, ez a huszonhatodik, semmire se való gittegylet. Nem egy további felelősség nélküli csúcsszervet kell gründolni, hanem létre kell hozni egy szakszervezetet és abba tömörülni.
A szakszervezeteket még a politika is kénytelen tárgyaló partnernek elfogadni, a KÉK, MÉK, MÉSZ, MÚT, MÖT, MÍT MÉT, MAT és a többi szervezeten úgy néz át a kormányzat, mint a megtisztított üvegen.
Érdekvédelmi szervezet kell, mert ezt a funkciót mindegyik szervezet lepöcköli magáról.
14:40
nem hiszek a meghivásos aktivitásban, azaz ha a szövetségből kimaradtak szervezetek, az két dolgot jelenthet: 1. nem voltak a tűz közelében, azaz nem hallottak az összefogásról; eddig sem beszélgettek az illetékesekkel..., azaz nem baj, hogy kimaradtak.2. nem akartak benne részt venni. szóval örülök, hogy vmi alakulgat, de kiváncsian várom a sok ellenérdekelt fél közös állásfoglalását: szerintem már az is eredmény lenne, ha az aktuális kérdésekben külön-külön is többször hallhatnánk a választott és nem választott szakmai képviselőink véleményét. hajrá!gyulai attila
12:45
az érdekes a hirben, ami nincs benne: hiányzik a Nemzeti Épitészeti Tanács, a Makovecz-féle Magyar Müvészeti Akadémia, vagy a Kévés-féle ÉMKE, az Országos Föépítészi Kollégium és az Építési Vállalkozók Országos Szakszövetsége is, de akár a Vándoriskola és a Mesteriskola is hiányolhato, stb.
kiváncsian várom, hogy mikor alakul másik 3-4 szervezetböl ismét egy ötödik, hogy egy ambiciozus valakinek uj tisztséget lehessen biztositani, anélkül, hogy a meglévök lecserélödjenek
KL
12:17
zsák a foltját...
összeforr, ami összetartozik. Balázs megtalálta a helyét.
KL
20:19
A dolgot fontosnak, és mindenképpen időszerűnek gondolom. Azt kissé hiányolom, hogy a területi kamarák mindenkori elnökei nem szerepelnek a tagok között. Miért nem?