Közélet, hírek
A MÉK és a BÉK közleménye
2014.03.10. 12:47
A Magyar Építész Kamara és a Budapesti Építész Kamara válasza Mónus János levelére a Liget Budapest tervpályázatával kapcsolatban.
Előzmények
2011. február 15.-én Baán László Szépművészeti Múzeum főigazgatója és Szőcs Géza államtitkár bejelentése szerint a Magyar Kormány múzeumi fejlesztést tervez a Városligetben.
2011. októberében Baán Lászlót előkészítésért felelős Kormánybiztossá nevezik ki.
2012. nyarától a munka irányításának miniszteri biztosa.
2012. júliusában Baán László és L. Simon László bejelentették a végleges beruházási programot.
Eközben került sor a Városliget múzeumi célú hasznosításának terület felhasználási ötletpályázatára.
A pályázaton 47 hazai induló volt.
A tervpályázaton a kiírók felkérésének megfelelően a MÉSZ, a MÉK és szaktervezők is képviseltették magukat. A tervpályázat eredményeként 2014. márciusában kiírásra került az a két lépcsős nemzetközi tervpályázat, amely 4 különálló épületegyüttes megvalósításához hívatott kiválasztani a minden szempontból legkedvezőbbet.
A fejlesztés legfontosabb adatai
- A Városliget területén belül nagy egybefüggő épületegyüttes helyett 4 különálló épülettömb képezi a feladatot.
- A Felvonulási tér lebetonozott szakaszát teljes egészében felbontva az ismét zöldfelületként működik majd.
Szakmai feladat
A bevezetőben említett kormányzati döntéseket nem előzte meg a szakma véleményének kikérése. A hely kijelölő pályázat zsűrijében való részvételkor a szakmát képviselők arra törekedtek, hogy a már kormányzati szintű döntés megvalósításakor mind zöldterületi, mind környezetvédelmi szempontból a legkedvezőbb megoldás szülessen.
Mindezek figyelembevételével a tervpályázaton történő hazai részvétel fontos, mert az UIA előírásainak megfelelő kiírás közzététele után bizonyos, hogy nagyon sok külföldi építész indul a pályázaton. Véleményünk szerint a magyar építészek nem mulaszthatják el az esélyt, hogy az adott körülmények között is jó tervvel részt vegyenek az épületek megvalósulásában.
MÉK Elnöksége, BÉK Elnöksége
15:40
A Magyar Szépítész Kamara és a Budai Szépítész Kamarilla közleménye
Előzmények
1011 Jégbontó hava: Ősbaál és Szűcs gyepűurak bejelentették, hogy István királyunk - az eddig használt keleti mirrhák és olajak helyett - a továbbiakban kőporral rendeli a nőfajták orcájának simítását. Alapozásként két nyakleves alkalmazandó, pirosítónak.
1011 Magvető hava: Ősbaál lőn a kőpordurvítás nádori rangú, országos felelőse.
1012 Áldás hava: Ősbaál és Szimeon kegyurak kiírták a házi, kőporos orca-gyalu tervezési ötletpályázatát. A nők arcának végleges elcsúfítására 47 vályogispán jelentkezett, akik majd’ hajba kaptak a „legmélyebben szántó gyalus” címért.
Szakmai feladat:
Khmm. Mi nem is voltunk ott. Mégis, bár nem voltunk ott, távollétünkben is arra törekedtünk, hogy az István királyunk kegyes döntése alapján nőink arcán ejtendő kőporos sebek ellátási rendje olyan legyen, hogy azok soha ne fertőzzenek meg minket, szépítészeket.
Mindezek figyelembevételével asszonyaink orcájának szépítészeti eszközökkel történő, kőporzúzásos elcsúfítását fontosnak tartjuk, mert mostanában nagyon sok külföldi lovag szaglászik országunkban. Véleményünk szerint a magyar vitézek és asszonyaik mindent meg kell tegyenek, hogy ezen lovagok, hazatérve, földünket mint „a legsajátosabban szépített orczájú némberek országát” emlegessék, és nemzetes társaikat évente egymillió-számra küldjék elcsúfított nőink csodájára járni. Ennek reményében hirdetjük mindezt, képünk lesült bőrét lovunk verejtékével gyógyítgatva.
16:42
@Pákozdi Imre: Imre, ejh!
16:59
@perika: Mifelénk ezt úgy mondanák, hogy fogadatlan prókátornak ajók kívül a helye!
Ryhe
Ui. Éppen arra készülök, hogy elővezessem - bokros teendőim mellett -, hogy az elmúlt hétem megjelent és szakmagyakorlássalis összeföggű rendelet szerint bebizpnyítsam, hogy a jogásznak háromig sem kell tudni számolni, pedig ennyit még egy kezén is meg tudna számolni.
20:42
@perika: Bocsánat, Erika, de azt hiszem, sok építész egyszerűen nem fogja föl, hogy itt tényleg a Városliget felszámolásáról van szó. Amiképpen szívbaj nélkül elkezdtek pályázni az Orczy-kert beépítésére is. Részben mentség a dologra, hogy van egy kormányzatunk, amely egyszerűen színvak a zöldre, vakfoltja van az építészeti minőségre és nincs érzéke a több szintes, demokratikus államirányításhoz. Nekik nem kellenek a parkok, nekik szép a Nemzeti Színház és elég a négy évenkénti egyszeri megméretés: két ilyen között hagyja békén őket a nép, álmodni, akarni ott vannak ők. De végső soron - ha úgy tetszik, a merénylet előtti utolsó pillanatban - legalább a magát homo eaestheticus-nak (is) tartó, etikus lényként létezni indult építész meg kéne torpanjon és olyasmit kellene suttogjon maga elé, hogy úristen...
20:41
@Pákozdi Imre: Valóban rémületes, hogy a projektet előkészítő törvény törvénytelensége nem bír támtorító és elgondolkodtató erővel!
Volt már oly kor, amikor a megúszásnak a kollaborálás volt a módja. Alaptörvényellenes, nemzetközi jogot sért, felfüggeszti a hazaiakat....és megy, mint kés a vajban.