Egyéb cikkek

„A Szombathelyi Weöres Sándor Színház új épülete” építészeti és városrendezési ötletpályázat

1/14

városépítészeti javaslat / Fernezelyi, Basa Iroda Kft.

?>
városépítészeti javaslat / Fernezelyi, Basa Iroda Kft.
?>
beépítési terv / Fernezelyi, Basa Iroda Kft.
?>
- 1. emelet alaprajza / Fernezelyi, Basa Iroda Kft.
?>
földszinti alaprajz / Fernezelyi, Basa Iroda Kft.
?>
1. és 2. emeleti alaprajz / Fernezelyi, Basa Iroda Kft.
?>
4. és 6. emeleti alaprajz / Fernezelyi, Basa Iroda Kft.
?>
metszetek / Fernezelyi, Basa Iroda Kft.
?>
homlokzatok / Fernezelyi, Basa Iroda Kft.
?>
látványterv / Fernezelyi, Basa Iroda Kft.
?>
látványterv / Fernezelyi, Basa Iroda Kft.
?>
látványterv / Fernezelyi, Basa Iroda Kft.
?>
látványterv / Fernezelyi, Basa Iroda Kft.
?>
látványterv / Fernezelyi, Basa Iroda Kft.
?>
látványterv / Fernezelyi, Basa Iroda Kft.
1/14

városépítészeti javaslat / Fernezelyi, Basa Iroda Kft.

„A Szombathelyi Weöres Sándor Színház új épülete” építészeti és városrendezési ötletpályázat
Egyéb cikkek

„A Szombathelyi Weöres Sándor Színház új épülete” építészeti és városrendezési ötletpályázat

2008.12.05. 13:19

4,5 millió forintos II. díjban részesült a Fernezelyi, Basa Iroda Kft. pályaműve.tervezők: Basa Péter, Fernezelyi Gergely, Reisz Ádám munkatársak: Fekete Zsuzsanna, Lovrity Andrea, Kiss Dávid, Varga Koritár Kirsztán

4,5 millió forintos II. díjban részesült a Fernezelyi, Basa Iroda Kft. pályaműve.
tervezők: Basa Péter, Fernezelyi Gergely, Reisz Ádám
munkatársak: Fekete Zsuzsanna, Lovrity Andrea, Kiss Dávid, Varga Koritár Kirsztán

4. bírálati sorszámú pályamű

 

városépítészeti javaslat / Fernezelyi, Basa Iroda Kft.
1/14
városépítészeti javaslat / Fernezelyi, Basa Iroda Kft.

beépítési terv / Fernezelyi, Basa Iroda Kft.
2/14
beépítési terv / Fernezelyi, Basa Iroda Kft.

- 1. emelet alaprajza / Fernezelyi, Basa Iroda Kft.
3/14
- 1. emelet alaprajza / Fernezelyi, Basa Iroda Kft.

földszinti alaprajz / Fernezelyi, Basa Iroda Kft.
4/14
földszinti alaprajz / Fernezelyi, Basa Iroda Kft.

1. és 2. emeleti alaprajz / Fernezelyi, Basa Iroda Kft.
5/14
1. és 2. emeleti alaprajz / Fernezelyi, Basa Iroda Kft.

4. és 6. emeleti alaprajz / Fernezelyi, Basa Iroda Kft.
6/14
4. és 6. emeleti alaprajz / Fernezelyi, Basa Iroda Kft.

metszetek / Fernezelyi, Basa Iroda Kft.
7/14
metszetek / Fernezelyi, Basa Iroda Kft.

homlokzatok / Fernezelyi, Basa Iroda Kft.
8/14
homlokzatok / Fernezelyi, Basa Iroda Kft.

látványterv / Fernezelyi, Basa Iroda Kft.
14/14
látványterv / Fernezelyi, Basa Iroda Kft.

látványterv / Fernezelyi, Basa Iroda Kft.
9/14
látványterv / Fernezelyi, Basa Iroda Kft.

látványterv / Fernezelyi, Basa Iroda Kft.
10/14
látványterv / Fernezelyi, Basa Iroda Kft.

látványterv / Fernezelyi, Basa Iroda Kft.
11/14
látványterv / Fernezelyi, Basa Iroda Kft.

látványterv / Fernezelyi, Basa Iroda Kft.
12/14
látványterv / Fernezelyi, Basa Iroda Kft.

látványterv / Fernezelyi, Basa Iroda Kft.
13/14
látványterv / Fernezelyi, Basa Iroda Kft.


Részletes bírálat

Építészeti minőség
A pályamű – mérlegelve a lehetséges beépítési módozatokat – a meglévő térszerkezet és a domináns építészeti elemek minél nagyobb mértékű megtartását tűzte ki célul. Filozófiáját a városlakóknak a megszokott épületekhez való kötődésére és a megtartásból származtatható költségmegtakarításokra alapozza.
Így kívánja a megmaradó épületeket egyetlen nagy egységbe integrálva, azok „szoborszerű" elhelyezkedésének térfalalkotó, hangsúlyképző szerepét felhasználva újrafogalmazni a Március 15. teret, melynek most már városi fórum szerepet szán.
A bemutatott megoldás az ún. „megtartó" koncepciók között az egyik kiemelkedő példa.
A pályázó az MSH és az SZTK épületet is megtartja Az utóbbi kettőt egy óratoronnyal és az arra vezető monumentális rámpával, az ezt keretező „szalaggal" korszerűsíti. Ez alatt a „szalag" alatt nyílik az új színháztömb és a régi épületek közti közös foyer. A Március 15. téri főbejárata az ellentétes oldalon a park felől, híd- szerűen helyezi el a stúdió színpadot egy „buborékban". Utóbbi forma kissé idegen az épületegyüttestől, és kis mérete miatt furcsa zárványként jelenik meg. A főhomlokzatra helyezett nagyméretű, állandóan működő kivetítő az új trendekhez igazodó hangsúlyt ad a főhomlokzatnak, állandó mozgást, változást kölcsönözve annak. A tér lakóházaival nyugodt, mérlegszerűen kiegyensúlyozott tömegképzést állít szembe. A „buborékot" a főbejárati tömegalakítás szerencsésen háttérbe helyezi. A régi épületek megtartása a funkciókat illetően elfogadható.

Városszerkezetbe, környezetbe illeszkedés minősége
A pályamű a Pelikán park zöldfelületi rendszerét a Március 15. térig szinte megszakítás nélkül vezeti át. Ezzel az új együttes szinte a zöldbe ágazódik, melyet a kertészetileg felgazdagított meglévő tér is hangsúlyoz. A meglévő burkolt felületeket lecsökkenti, teresedést csak a főbejáratoknál enged. A tér északi részét záró megmaradó magas SZTK tömbből kiindulva a teret kissé leszűkíti. A Március 15. tér átalakítása sok zöldet tartalmaz.
Forgalomtechnikai javaslatai áttekinthetőek, egyszerűek, világosak. A körforgalom előnyös bevonásával a tervezett létesítmény forgalma a környező utcákban, csomópontokban várhatóan nem eredményez forgalmi torlódást, ezáltal nincs szükség egyéb útkorszerűsítési beavatkozásra.
Forgalmi rend-változtatást nem tervez. Jól használja ki a meglévő közlekedési vonalak kapcsolódási lehetőségeit.
A pályamű a Petőfi S. u. Szelestey L. u. körforgalmú csomópontját figyelembe veszi, illetve annak továbbfejlesztését javasolja azáltal, hogy önálló, hatodik csomóponti ágként kapcsolja közvetlenül a körpályához a mélygarázs kétirányú forgalmi rámpáját. A megoldás, mivel belső városi csomópontról van szó, elviekben elfogadható, továbbá gördülékeny ki- és behajtást tesz lehetővé a kulturális centrum látogatói számára. A mélygarázs felügyeleti rendszere és a díjfizetéshez szükséges épített infrastruktúra biztosított. A parkoló a nappali órákban hétköznapokon rásegít a városi parkolási problémák megoldására, amit a városközpont közelsége lehetővé tesz. A pályázati kiírásban szereplő parkolószámot biztosítja.
A szükséges autóbusz parkolót a Deák F. utcában biztosítja, a gazdasági bejáratok elhelyezése megfelelő. A kialakításnál ügyelni kell a mértékadó szállító jármű fordulási sugarára.
Gyalogos forgalmi kapcsolatai jól átgondoltak. A jellemző és hosszú távon dominánsnak tekinthető megközelítési irányokból áttekinthető, jó megközelítést ad. Szép passzázzsal köt át a Pelikán park irányába, ahol egy vízi színpaddal játék lehetőséget adva a színház számára, közönségcsalogató módon lép át a platánok keretezte lágy természetbe. A mélygarázs és az épület gyalogos kapcsolata megfelelő. A gyalogos közlekedési vonalak akadálymentesítettek.
A kiszolgáló teherforgalom és a park gyalogos összekötése szintben elkülönül, keresztezés nincs.
A konyha gazdasági kiszolgálása nem zavaró helyen, a Honvéd utca felőli oldalon helyezkedik el, a Király utcai nézetből az épület által takartan.

A díszletszállítás szintbeli elkülönítése nagyon jó gondolat, de a rakodó – áthajtó kialakítása kevéssé veszi figyelembe, hogy a legtöbb ilyen célokat szolgáló gépkocsi dobozos, hátulról pakolható és a mellette történő továbbhaladást is lehetővé kell tenni, ha több jármű érkezik szállítmánnyal. Helyesen választja ki a teherforgalom mozgásirányát is a 18-as Honvéd út irányába.

A funkcionális kialakítás, funkcionális igények kielégítésének minősége
A pályamű igazolja, hogy mindkét épület felhasználható a kívánt funkciókra: az MSH a rendezvényterem céljára, az SZTK elsősorban a TV stúdiónak, de jól kapcsolható a színházhoz is. Nehézséget okozhat az MSH alatti öltözők kialakítása, de megoldható. A középső felülvilágított tér nagyvonalú kapcsolatot teremt a park, a tér és az alagsorba telepített előadótermek közt.
Színháztechnika:
Az épületek megtartása érdekében a technológiai megoldások helyenként kompromisszumokkal terhesek. Az öltözők a stúdió színpad esetében távol esnek a fellépési helytől. A rendezvénytermet kiszolgáló raktárak nem bővültek, a pincébe helyezett öltözők és konferenciatermek nem szerencsések.

Az épület kulturális tartalma, kulturális üzenetének ereje
A pályamunka erőssége a két épületrész közötti fedett tér, amelyből minden irányban be- illetve átjárás van a színház és a rendezvényterem felé. A tömb középület jellegét az átfogalmazott óratorony jelzi, ami itt nem egészen indokolt. A színház és a stúdió kapcsolhatósága, kiszolgálása korrekt.
A stúdiószínpad a nyitott városi tér fölé helyezett buborékban nem szervesül az épület egyik részével sem, önálló színházként funkcionál.

Gazdaságos megvalósíthatóság, fenntarthatóság, üzemeltetés, ütemezhető időbeli megvalósíthatóság
A létesítmény beruházási oldalon a legtöbb épület megtartásával számol. Mivel ezeket az épületeket szerkezetileg sem kérdőjelezi meg, tehát nem végez olyan beavatkozásokat jelentős mennyiségben, ami a szerkezet megtarthatóságát alapvetően gazdasági megfontolásokból inkább elbontásra ítélné. Az épületegyüttes a beruházási oldalon költségkímélő, gazdaságosan építhető megvalósítható projektként mutatkozik meg.
Üzemeltetési oldalon kirívóan költséges megoldások nem látszanak. A beépítendő technológia helyes, költséghatékony kiválasztásával jól üzemeltethető, fenntartható beruházás lehet.

Az épületgépészeti és épületvillamossági megoldások szűkszavú ismertetése megmarad egy építészeti ötletpályázat szintjén, túlzottan sok részletbe nem enged bepillantást.
A gépészeti berendezések a színház részen kerülnek elhelyezésre, épületen belül. A szükséges kültéri berendezések takartan készülnek.
Hátránya, hogy a két ütemben történő megvalósítás a Rendezvényteremmel indul, így a gépészeti ellátás nem lenne megoldott provizóriumok nélkül.

A létesítmény alapterülete 22.000 m2, ami a pályázati kiírásban kért nagyságrendet közelíti. Megvalósíthatósága, beruházási költségigénye így szükségszerűen a gazdaságosnak nevezhető sávban mozog, különösen, ha számba vesszük azt a tényt, hogy jelentős alapterületeket megőriz a régi épületekből.

A létesítmény megépítése két ütemben megvalósítható. A javaslat szerint először a rendezvényterem felújítása készülne, ami a színháznak ideiglenes otthont adhatna a második ütemben megvalósuló többi létesítmény építésének idejére. A sorrend azonban lényegében megfordítható.

Vélemények (0)
Új hozzászólás
Nézőpontok/Történet

ÁLLATSZOBROK // Egy hely + Építészfórum

2022.01.26. 13:30
00:07:33

A gyerekek nagy örömére az országban számos állatot ábrázoló alkotás található, melyek gyakran kvalitásosak ugyan, mégis kevésbé művészi kivitelükről, mint inkább cukiságukról ismertek. Az Egy hely mai részében több kedves állatszoborral ismerkedhetünk meg. 

A gyerekek nagy örömére az országban számos állatot ábrázoló alkotás található, melyek gyakran kvalitásosak ugyan, mégis kevésbé művészi kivitelükről, mint inkább cukiságukról ismertek. Az Egy hely mai részében több kedves állatszoborral ismerkedhetünk meg. 

Nézőpontok/Történet

SZABADSÁG HÍD // Egy hely + Építészfórum

2022.01.26. 13:27
00:07:16

Az eredetileg Ferenc József nevét viselő építmény a Főváros legrövidebb hídja, ám annál látványosabb. Az Egy hely mai részében az 1896-ban épült Szabadság híd izgalmas történetével ismerkedhetünk meg.

Az eredetileg Ferenc József nevét viselő építmény a Főváros legrövidebb hídja, ám annál látványosabb. Az Egy hely mai részében az 1896-ban épült Szabadság híd izgalmas történetével ismerkedhetünk meg.

Friss adatvédelmi tájékoztatónkban megtalálod, hogyan gondoskodunk adataid védelméről. Oldalainkon HTTP-sütiket használunk a jobb működésért. További információk