Egyéb cikkek

"Agóra Szeged PÓLUS Program" pályaművek

1/10

Agóra Szeged Pólus - Puhl Antal, Dajka Péter

?>
Agóra Szeged Pólus - Puhl Antal, Dajka Péter
?>
Agóra Szeged Pólus - Puhl Antal, Dajka Péter
?>
Agóra Szeged Pólus - Puhl Antal, Dajka Péter
?>
Agóra Szeged Pólus - Puhl Antal, Dajka Péter
?>
Agóra Szeged Pólus - Puhl Antal, Dajka Péter
?>
Agóra Szeged Pólus - Puhl Antal, Dajka Péter
?>
Agóra Szeged Pólus - Puhl Antal, Dajka Péter
?>
Agóra Szeged Pólus - Puhl Antal, Dajka Péter
?>
Agóra Szeged Pólus - Puhl Antal, Dajka Péter
?>
1/10

Agóra Szeged Pólus - Puhl Antal, Dajka Péter

Egyéb cikkek

"Agóra Szeged PÓLUS Program" pályaművek

2009.02.19. 12:49

Megvételben részesült volna a 24. számú pályamű Pályázó: Puhl Antal Építész Irodája Kft., Szentendre Puhl Antal DLA, Dajka Péter

Megvételben részesült volna a 24. számú pályamű
Pályázó: Puhl Antal Építész Irodája Kft., Szentendre
Puhl Antal DLA, Dajka Péter
Építész tervezőtárs: Huszár Tamás, Drabant Ágnes, Mészáros Réka
Szakági tervezők:
statika: Kalmár Zsolt
épületgépészet: Oltvai András
elektromosság: Kovács György
környezet: Andor Anikó

 

Agóra Szeged Pólus - Puhl Antal, Dajka Péter
1/10
Agóra Szeged Pólus - Puhl Antal, Dajka Péter

Agóra Szeged Pólus - Puhl Antal, Dajka Péter
2/10
Agóra Szeged Pólus - Puhl Antal, Dajka Péter

Agóra Szeged Pólus - Puhl Antal, Dajka Péter
3/10
Agóra Szeged Pólus - Puhl Antal, Dajka Péter

Agóra Szeged Pólus - Puhl Antal, Dajka Péter
4/10
Agóra Szeged Pólus - Puhl Antal, Dajka Péter

Agóra Szeged Pólus - Puhl Antal, Dajka Péter
5/10
Agóra Szeged Pólus - Puhl Antal, Dajka Péter

Agóra Szeged Pólus - Puhl Antal, Dajka Péter
6/10
Agóra Szeged Pólus - Puhl Antal, Dajka Péter

Agóra Szeged Pólus - Puhl Antal, Dajka Péter
7/10
Agóra Szeged Pólus - Puhl Antal, Dajka Péter

Agóra Szeged Pólus - Puhl Antal, Dajka Péter
8/10
Agóra Szeged Pólus - Puhl Antal, Dajka Péter

Agóra Szeged Pólus - Puhl Antal, Dajka Péter
9/10
Agóra Szeged Pólus - Puhl Antal, Dajka Péter

 

 


Részletes bírálat

A tömbbelsőben való viselkedés egyik lehetséges (jó) változatára tesz kísérletet a pályamű. Pontról pontra megvizsgálja az adottságokat és a szomszédos telkek beépítéséből adódó kényszereket és ezekre a helyzetekre válaszoló épületalakzatokat ajánl fel az új funkcióknak, melyekből nem hoz létre irreálisan nagy összefüggő építményt, de az őket összekapcsoló földszintes aula mégis biztosítja a szükséges kapcsolatot az egyes önálló objektumok és épületelemek között. Az épületek és a köztes elem hierarchiája egyértelmű. A választott épületalakzatok a terv szerint igyekeznek kontextuálisan viselkedni, formai értelemben hűvös absztrakció, elvont formarend és anyaghasználat jellemzi ezeket. Azokon a helyeken, ahol az új épületszárnyak a meglévőkhöz – bár okkal, de tömegkapcsolati értelemben esetlegesen épülnek, ott a rendszer csikorog (leginkább az Informatórium – Pólus Disszemináció szárny esetében, de a Gyermekháznál is a Gogol utcai oldalon) A Gyermekház Jósika utca felőli szárnyára adott javaslatot is csak a jelenlegi helyzet nem-romlása teszi elfogadhatóvá.

A három oldali gyalogos feltárás városias gondolat, a személyautó jó helyen megy a garázsba.

Az egyes épületek „fogatolt" elrendezése mintaszerű. Az aula átriumos kialakítása nagy érték. A Kálvária sugárúti bejárat szemantikailag túlzó ellentmondásban van az együttes sallangmentes építészetével. A tervezett egyszerű geometriát kitűnően használja fel érdekes térfűzésekre, többszintes terek meglepő bekapcsolásába. A terv ökonómiája a kiírás elvárásai szerinti, a megvalósíthatóság határán mozog.

A tervkoncepció az egyes egységek szakmailag önálló működtetését garantálja, de túlságosan széttagolja az épületet.

Részletes gépészeti és részletekbe menő elektromos műszaki leírást tartalmaz. Az épület vízigénye átlagos, nincs különleges nagy vízigényű rendszer, ezért az ivóvíz kút létesítése nem indokolt. Fúrt kutas hőszivattyús rendszert javasol, melynek megvalósítása a rendelkezésre álló területen bizonytalan és költséges.

A Bíráló Bizottság a tervet térszervezése, s az aula példás értelmezése miatt megvételre tartotta érdemesnek.

Részlet a 2009. február 10-ei jegyzőkönyvből:
24. számú pályamű:

  • nem tartalmazza a tervpályázati kiírás feltételeinek elfogadásáról szóló nyilatkozatot.

Ezért a pályázat a tervpályázati kiírás III.1.) pontjának értelmében kizárása kerül.

Vélemények (0)
Új hozzászólás
Nézőpontok/Történet

ÁLLATSZOBROK // Egy hely + Építészfórum

2022.01.26. 13:30
00:07:33

A gyerekek nagy örömére az országban számos állatot ábrázoló alkotás található, melyek gyakran kvalitásosak ugyan, mégis kevésbé művészi kivitelükről, mint inkább cukiságukról ismertek. Az Egy hely mai részében több kedves állatszoborral ismerkedhetünk meg. 

A gyerekek nagy örömére az országban számos állatot ábrázoló alkotás található, melyek gyakran kvalitásosak ugyan, mégis kevésbé művészi kivitelükről, mint inkább cukiságukról ismertek. Az Egy hely mai részében több kedves állatszoborral ismerkedhetünk meg. 

Nézőpontok/Történet

SZABADSÁG HÍD // Egy hely + Építészfórum

2022.01.26. 13:27
00:07:16

Az eredetileg Ferenc József nevét viselő építmény a Főváros legrövidebb hídja, ám annál látványosabb. Az Egy hely mai részében az 1896-ban épült Szabadság híd izgalmas történetével ismerkedhetünk meg.

Az eredetileg Ferenc József nevét viselő építmény a Főváros legrövidebb hídja, ám annál látványosabb. Az Egy hely mai részében az 1896-ban épült Szabadság híd izgalmas történetével ismerkedhetünk meg.

Friss adatvédelmi tájékoztatónkban megtalálod, hogyan gondoskodunk adataid védelméről. Oldalainkon HTTP-sütiket használunk a jobb működésért. További információk