Közélet, hírek
Bemutatták a 2017. évi úszó vb új épületének koncepciótervét
2014.02.11. 15:23
Február 11-én sajtótájékoztatón ismertették a 2017. évi junior, illetve a 2021. évi felnőtt világbajnokságnak otthont adó úszókomplexum építészeti koncepcióját, amelynek vezető tervezője Ferencz Marcel DLA.
A terveket bemutató Vígh László kormánybiztos hangsúlyozta, hogy Budapest XIII. kerületének Duna partján, a Dagály fürdőnél megépülő hatszintes, 25 ezer négyzetméter alapterületű úszópalota várhatóan Budapest egyik új látványossága lesz. Az épületegyüttes nem csak a két verseny idejére, hanem hosszabb távon is a magyar úszósport fellegváraként szolgál majd, illetve olyan 21. századi rekreációs paradicsom lesz, amelyben a versenysport mellett a lakossági szabadidősportok és az iskolai úszásoktatás is helyet kaphatnak.
6/8
A Dagály uszodakomplexum látványtervei, vezető tervező: Ferencz Marcel DLA
A Dagály uszodakomplexum látványtervei, vezető tervező: Ferencz Marcel DLA
A komplexum nagyjából fél évvel a 2017. évi világverseny előtt készül el – hogy legyen elegendő idő a beüzemelésére – és 5 ezer néző befogadására lesz alkalmas, de a 2021. évi úszó világbajnokság idejére egy később elbontható mobil lelátóval is kibővítik; így a helyszínen 18 ezer néző szurkolhatja majd végig a világbajnokság versenyszámait. A versenymedence fölötti elhúzható tetőnek köszönhetően felül válik megnyithatóvá az épület, míg az aranyszínű, hullámzó üveghomlokzat kétszer két méteres rései a budai panoráma felé nyújtanak majd kilátást.
Ferencz Marcelék elképzelésében kiemelt tervezői szempontként szerepel a takarékos üzemeltetés; a terv nagy hangsúlyt fektet a megújuló energiaforrások – így a földhő, a termálvíz és a napenergia – alkalmazására, így például a medencékből, illetve a zuhanyzókból elfolyó vizek hőenergiáját is visszanyerik majd. Mi több, a látogatók, végigsétálva az energiatermelő járdákon, maguk is hozzájárulhatnak az épület takarékos üzemeltetéséhez.
8/8
A Dagály uszodakomplexum látványtervei, vezető tervező: Ferencz Marcel DLA
A Dagály uszodakomplexum látványtervei, vezető tervező: Ferencz Marcel DLA
A most bemutatott koncepciótervek elkészülte után indulhat a tervezés, az elképzelések finomítása. A tervek várhatóan ez év végére készülnek el, ezt követően hirdetik meg a kivitelezésre vonatkozó közbeszerzési eljárásokat a jelenlegi számítások szerint körülbelül 8 millárd forintba kerülő Dagály-úszókomplexumra.
Rubóczki Erzsébet
![Akár egy stadion - kész a Dagály [sic!] Duna Úszóaréna](/uploads/images/2017/02/952_dagaly-atado-0662.jpg)
18:05
«... a kormánybiztos azt nyilatkozta: a látványtervet egy "munkavállaló alkalmazott készítette munkaköri feladata részeként, az nem került egyetlen fillérbe sem az államnak és másnak sem."»
http://hvg.hu/gazdasag/20170224_Elmagyarazta_a_kormanybiztos_miert_nem_baj_hogy_bloff_volt_a_Dagaly_latvanyterve
19:40
@Zeus: Az imént néztem meg a Fürjes Balázzsal készített interjút az ATV-n. A kormánybiztos a szemünkbe nézve azt mondta, hogy „az CSAK EGY LÁTVÁNYTERV” volt. Ezt elismételte háromszor (mit nem lehet ezen érteni az istenért! és miért kell ennek ilyen nagy feneket keríteni!) megerősítésül hozzátette,hogy emögött nem volt semmiféle engedélyezési terv, semmilyen terv. Csak a látvány. Hirtelen kellett a látványterv igen!(meggyőző,lenyűgöző,trendi,színes,minket promotáló,stb.) és ez jött ki a csövön. Hirtelen ez. Nincs itt semmi látnivaló kérem, tessék szétszéledni. Hogy ki csinálta? ez most milyen kérdés? hát nem mindegy? Valaki mindig van kéznél hirtelen.
Az építész szakma pedig hallgat. Most akkor ez van?! Ha valakinek a gépén van egy 3D-s program és rendelkezik némi informatikai ismeretekkel, akkor készít egy látvány(os)tervet egy („megálmodott”) épületről és azzal mi máris megyünk pályázni? Szakmai ismeretek feleslegesek. Még kerékkötői is lehetnek egy fontos (állam)érdek nagyszerű kibontakoztatásának.
Nos, tisztelt Karok és Rendek ! csak abból nem lesz lábtörlő, aki nem fekszik az ajtó elé, felkínálva ennen testét e célból.
09:21
@FenyvesiHK: Én láttam az itt bemutatott látványterv M=1:100-ban elkészített terveit!
Igaz, hogy ez kifejezetten az ifjúsági vb-re készült változat volt - mert valójában beszélt róla, de ebben mégis elkefélték a korrekt bővítési lehetőséget -, lehetett vitatkozni a szerkezeti megfelelősségről, stb., de ez nem volt blöff!
Aki annak tartotta, az nem ért a szakmához. (Még akkor sem, ha hivatalból neki minden szabad.)
Viszont, mint már korábban máshol is megjegyzetem, Gyárfás mesterék elfelejtették a korrekt egyeztetést a FINA-val leffolytatni. És ez aterv szerepelt a 21 évi Vb. pályázatban is - ennek a részletei is talán még fellelhetők valahol.
Csakhogy megint a nagyotakarás győzőtt, mert ész nélkül vágtunk bele a 2017-es pályázatba, aminek itt az eredménye.
Ezt kaptuk! Megérdemeljük!
11:19
@Hartmann György Sándor:
Ez lett volna az"eredeti" terv, amiről még Vígh László akkori kormánybiztos azt nyilatkozta, hogy 2016-ra vígan elkészül és a 2017-es junior vb-t már ez fogja fogadni, a FINA által átadott terjedelmes, az előírásokat tartalmazó forgatókönyv szerint megépítve. A világ a csodájára jár majd ! ígérte a kbiztos. A világ a csodájára jár bárminek(szeret csodára járni), majd hazamegy. Amit végül látunk és még nem tudjuk milyen pénzből üzemeltetünk, tartunk fenn, és nézünk a villamosról, ha kell ha nem, az a dunaparton marad.
Az, hogy egy kormánybiztos (FB) úgy gondolja, hogy látványtervet rittyenteni úgymond terv nélkül(!) az nem gond, arról nincs mit mondani.Ezen a felületen(is) az érintett építészek,szakmai testületek en block, hogy nem fűznek hozzá semmit, erről viszont van mit.
00:07
Ja hogy ezentúl ilyen menj az anyádba stílusban kommunikálunk. Akkor szíveskedj a jövőben nem írni nekünk több olvasói levelet mert nem hozzuk le. Van neked itt bőven elég felületed ehhez, tőlünk ezután tartsd távol magad.
05:41
@zsuppanandras: Ne haragudj, tegnap este tényleg egy kicsit elszakadt a cérna nálam. "És ti nem tiltakoztatok, Imre" megjegyzésed rosszkor ért.
Olvasói leveleim közlését a Heti Válaszban egyébként nem feltétlenül egyfajta deal részének tekintem és azt is remélem, hogy az nem csak Rajtad múlik. Hanem vagy érdekes amit írok Nektek, vagy nem. Még egyszer, bocsánat és üdv.
10:28
@Pákozdi Imre: ok, semmi baj. tényleg azért hozzuk le, mert érdekes és h minél több vélemény megjelenjen. a megjegyzésem nem szemrehányás volt, azért is tettem hozzá, h én se szóltam semmit - arról akartam volna beszélni h a szemünk láttára történt vmi nagyon kártékony dolog - lásd a fenti fotókat - és gyakorlatilag nem is észlelte senki/észleltük, és máris befejezett tény lett, azoknak, akik kitalálták még magyarázkodniuk, érvelniük se kellett.
12:48
@zsuppanandras: Valóban, szemrehányásnak értettem és roppant hülyén reagáltam. Bocs, és javaslom, felejtsük el.
21:33
és most már azt is tudjuk h nem ez a terv fog megvalósulni, hanem egy teszkós doboz, benne medencével. közben egy parkot kiirtottak, egy strandot megcsonkítottak - és ti nem tiltakoztatok, Imre. több fát vágtak itt ki, mint az egész Ligetben fognak, és miért? semmi maradandó érték nem születik, semmilyen nyilvános vita nem volt. önkritikusan mondom, h én se szóltam semmit, mert későn ismertem fel a helyzetet, és megvezettek ezek a szép látványtervek.
21:53
@zsuppanandras: Foggalmam sincs, hogy hány fáát irtanak ki a teáltalad sztárolt politikusok. Talán immáron nem is érdekel, András, szíveskedj a havi fizetéscéduládra szögezett szemmel küzdeni a fákért, öreg.
06:52
@Pákozdi Imre: Az ÖSSZES fa ki lett vágva by the way, még a négyméteres elsőként elkészülő fekete lepellel takart szögesdróttal védett kerítés se képes eltakarni azt a piramist, amit a kivágott rönkökből halmoztak fel. Az alapkőletételnél készült fotókon jól látszik: itt egy liget/erdő volt.
18:57
@zsuppanandras: Hogy mi fog megvalósulni, azt jó lenne tudni. A tények eddig: Megszűnt egy hatalmas zöldfelület Budapesten, és megszűnés fenyeget egy hatalmas strandot, ahová nagyon sokan járnak felüdülni. Kb. három hónap alatt a költségek 8-ról 49 milliárdra nőttek. Ki és hol fogja pótolni a kivágott fákat és a megszüntetett zöldfelületet? Ki fogja pótolni és hogyan és miből és hol a strandot és termálfürdőt? Ezek a tételek vajon benne vannak a költségvetésben? Vagy fogadjuk el, hogy egy Palatinus-méretű strandot be kell áldozni egy kéthetes sportrendezvény kedvéért?
17:12
Pályázat miért nem volt...?
20:55
@gorbeats: Mert akkor a közpénzekből üzemeltetett tervezőiroda, Főmérnök Úr vezetésével még egy kalapot sem nyert volna ezzel a tervvel.... szerintem...remélem...
Juhász Kristóf
22:13
@juhkrist: "Eljárások" terén nem jók az építészek. Ferencz Marcel Ybl-díjas volt tavaly, de mi is az Ybl-díj? Egy jelentkezéses (!) alapon összegyűlt társaságból a zsűri kiválaszt néhány - általában arra tényleg érdemes - kollégát, akiknek a hatalom odaítéli a díjat. De mi is történt pl. tavaly? Bachman II, mint friss Ybl-díjas, zsűrizte az év épülete díjat Bachman I-nek, aztán mindenki lapított, beleértve az államtitkárt valamint a Kamara és az MMA öreg elnökét. Ferencz Marcel, friss Ybl-díjas pedig írt egy olyan méltatást Bachman I pocsék nyaralójáról, hogy annak aztán se füle, se farka nem volt.
És akkor itt ez a terv, csak azért, hogy ne legyen olyan egyszerű a népmesei fekete-fehérben gondolkodnunk. Szerintem nagyon jó. Egy olyan sportágnak, mint az úszás Magyarországon, valami ilyesmi dukál. Lobogjon fennen, legyen tele nagystílű terekkel, lépcsői mintázzanak műugró tornyot, nagymedencéje legyen a csodák hidegen mérhető megvalósulásának tükre... És, igen: ne a part, hanem a víz felé ágaskodjon, a partba szíveskedjék belesimulni, ahogy teszi is. Le a kalappal. Ezt látva hajlamos vagyok figyelmen kívül hagyni az eljárásbeli hibákat, amelyek persze, attól még tanulságosan léteznek.
23:06
De miért kell ehhez megszüntetni Budapest egyik legnépszerűbb strandját, a Dagályt? Miért nem lehet mindezt az üresen álló egykori ERDÉRT-pálya helyére építeni?
14:55
@ongjerth: Nagyon jó a kérdés. Érkezett rá válasz?