Akár egy stadion - kész a Dagály [sic!] Duna Úszóaréna

@Mljet: Mivel egy újszülöttnek minden vicc új, lássuk, honnan indultunk:

http://epiteszforum.hu/bemutattak-a-2017-evi-uszo-vb-uj-epuletenek-koncepciotervet

Idézetek:

„A terveket bemutató Vígh László kormánybiztos hangsúlyozta, hogy Budapest XIII. kerületének Duna partján, a Dagály fürdőnél megépülő hatszintes, 25 ezer négyzetméter alapterületű úszópalota várhatóan Budapest egyik új látványossága lesz. Az épületegyüttes nem csak a két verseny idejére, hanem hosszabb távon is a magyar úszósport fellegváraként szolgál majd, illetve olyan 21. századi rekreációs paradicsom lesz, amelyben a versenysport mellett a lakossági szabadidősportok és az iskolai úszásoktatás is helyet kaphatnak…”

„A komplexum nagyjából fél évvel a 2017. évi világverseny előtt készül el – hogy legyen elegendő idő a beüzemelésére – és 5 ezer néző befogadására lesz alkalmas, de a 2021. évi úszó világbajnokság idejére egy később elbontható mobil lelátóval is kibővítik; így a helyszínen 18 ezer néző szurkolhatja majd végig a világbajnokság versenyszámait. A versenymedence fölötti elhúzható tetőnek köszönhetően felül válik megnyithatóvá az épület, míg az aranyszínű, hullámzó üveghomlokzat kétszer két méteres rései a budai panoráma felé nyújtanak majd kilátást….”

„A most bemutatott koncepciótervek elkészülte után indulhat a tervezés, az elképzelések finomítása. A tervek várhatóan ez év végére készülnek el, ezt követően hirdetik meg a kivitelezésre vonatkozó közbeszerzési eljárásokat a jelenlegi számítások szerint körülbelül 8 millárd forintba kerülő Dagály-úszókomplexumra…”

hozzászólások:

gorbeats: Pályázat miért nem volt...?

juhkrist: Mert akkor a közpénzekből üzemeltetett tervezőiroda, Főmérnök Úr vezetésével még egy kalapot sem nyert volna ezzel a tervvel.... szerintem...remélem...

zsuppanandras: és most már azt is tudjuk h nem ez a terv fog megvalósulni, hanem egy teszkós doboz, benne medencével. közben egy parkot kiirtottak, egy strandot megcsonkítottak…… semmi maradandó érték nem születik, semmilyen nyilvános vita nem volt. önkritikusan mondom, h én se szóltam semmit, mert későn ismertem fel a helyzetet, és megvezettek ezek a szép látványtervek.

A cikk megjelenésének dátuma: 2014. február 11.

És a történet, tehát a cikk megjelenésekor már tudni lehetett, hogy ennek az épületnek nem csak egy prosztó ifjusági vb-nek, hanem egy felnőtt világbajnokságnak is meg kell felelni! :

A Kormány 26/2014. (II. 7.) Korm. rendelete a FINA 2021. évi Úszó-, Vízilabda-, Műugró, Műúszó és Nyíltvízi Világbajnokság megrendezéséhez szükséges  létesítmény-fejlesztés megvalósításával összefüggő közigazgatási hatósági ügyek kiemelt jelentőségű  üggyé nyilvánításáról és az eljáró hatóságok kijelöléséről

és az ilyen ügyekben szokásos:

3. § (1) Az 1. § (1) bekezdésében megjelölt beruházással összefüggésben

a) építésügyi hatósági ügyekben nem kell építészeti-műszaki tervtanácsi véleményt beszerezni,

b) építésügyi hatósági ügyekben nem kell településképi véleményezési eljárást lefolytatni és

c) településképi bejelentési eljárásnak nincs helye.

eltelt egy év: 2015. évi XXXIII. törvénya Budapesten megrendezendő Úszó-, Vízilabda-, Műugró, Műúszó és Nyíltvízi Világbajnokság megvalósításához szükséges létesítményfejlesztésről.

(A törvényt az Országgyűlés a 2015. március 31-i ülésnapján fogadta el.)

ehhez képest: Dr Fürjes 2017. : a blöff nem működött, a kormányzatot, meg mindenki mást, az úszók vezetőit, akkor még ugye, Gyárfás Tamást, felültettték, és amikor nekiláttunk megtervezni az épületet és idejött a Nemzetközi Úszó Szövetség, a FINA főépítésze, hogy akkor nézzük meg, hogy emögött a blöff miatt ööö.

A kérdés:

a 2013. évi szakmagyakorlási rendelet 9. fejezetében meghatározták a Tervezési program követelményeit azzal, hogy a tervezési program véglegezett formája a tervezési szerződés kötelező mellékletét képezi.

Gyárfás Tamás úr, és Végh urak mennyiben játszottak közre a tervezési program esetleges hiányosságaiért és a megfelelő egyeztetések elmaradásáért, valamint

hogyan működhet valami évekig úgy, hogy a megfelelő koordinációt és konzultációt negligálni lehet a tervezés folyamatában?

Ryhe

Ui. igaz ma már kiegészült a tervezési programra vonatkozó előírás azzal (mert a Kossuth díjas és kétszeres akadémikusunk és a MÉK szerint is, mivel az építész a megrendelő lelki szemétládája) - amelyet az építtető és tervező közösen készít elő -, pedig ez egy fatális tévedés két okból is:

hogyan lehet egy nem meglévő dokumentumot a szerződés aláírása pillanatában annak a mellékletévé tenni,a tervező kötelezettsége, hogy a tervezési programban foglaltak alapján (a Ptk. szerint) 6.251. § (2) A tervdokumentációnak műszakilag kivitelezhető, gazdaságos és célszerű megoldásokat kell tartalmaznia, és alkalmasnak kell lennie a megrendelő felismerhető, a felhasználás céljából következő igényeinek kielégítésére.Igaz ez utóbbira, még nem ébredtek rá a HOAI-t szolgaian másoló kamarai potentátok, és fogadott prókátorok.

@Hartmann György Sándor: Már videón is a "blöff"2017.02.23., atv, 14:50-től

http://www.atv.hu/videok/video-20170223-furjes-balaz

Változatlanul kíváncsi vagyok, mit szól Ferencz Marcel építész Fürjes Balázs kormánybiztos nyilatkozataihoz.

@Mljet: Ez jelent meg egy másik honlapon http://www.portfolio.hu/gazdasag/igy_vertek_at_a_magyarok_a_nemzetkozi_uszoszovetseget.244580.html?utm_source=index.hu&utm_medium=doboz&utm_campaign=link:

Pedig korábban a tervező titoktartásra hivatkozva elzárkózott a válaszadástól.

Ferencz Marcell, a Duna Aréna tervezője Fürjes Balázs kormánybiztossal személyesen tisztázta a létesítmény korai látványtervének kérdését. "Teljesen egyetértettünk abban, hogy sok építkezés elkezdése előtt készül látványterv, és ha a látványtervet a tervezés befejezése előtt készítik, törvényszerű, hogy különösen a bonyolult és nagy épületeknél, a tervek későbbi véglegesítése, a tervezői program alakulása miatt, a látványterv sohasem esik egybe a későbbi végleges megoldással, a megépülő valósággal" - nyilatkozta Ferencz Marcell, a Duna Aréna tervezője az egykori látványtervről és a végleges épületről.

Csahogy nem tisztázott, hogy melyik látványtervről van szó, mert az több is volt.

Viszont emlékeim szerint láttam valahol az arany színú csillogó, villogó hullámos megoldásnak a terveit - amely lényege, hogy az ifjusági vb-re készült 5000 fős lelátóval és volt benne még bemelegítő medencei is! és a 21-es bővítést is megpróbálta megoldani) majdnem teljesen kidolgozva -, keresem, amint fellelem megadom a hozzáférési lehetőséget.

Arról viszont hallgat mindkét úr, bár tervezőnek Ferenc Marcell úr van feltünteve, hogy mi volt valójában a szerepe az áttervezésben. Mert erre is a szokásos - és mindent elködösítő - titoktartási kötelezettség vonatkozik?

Ryhe

Az urak nem olvasták a szövetségi kormány felkérésére készült "Reformbizottság jelentése az építési nagyprojektekről" - német nyelven szabadon hozzáférhető - tanulmányt, amely külön fejezetet szentelt a nyilvánosság részvételére a nagyprojektekben. És megállapította, hogy ebben nagy hibák és hiányosságok vannak.

Hát még nálunk!

@Zeus: 38,5-ről 43,3-ra emelkedett. atlatszo.hu? ha-ha-ha. Összemos projekteket. Az ár teljesen reális egy ilyen épületnél. Egy olyan színvonalas lap, mint az építészfórum, szerintem több komolyságot érdemel annál, hogy az átlátszó.hu-ra hivatkozzunk, már megbocsásson.

@Jakab László: Jakab úr, a maga fentebbi prejudikáló, fordítok: előítéletes duzzogása nem hasonlítható az atlatszo.hu adatokkal, idézetekkel, dátumokkal zsúfolt, tényekkel operáló írásához. Amit Ön itt, ebben a hozzászólásában művelt, leginkább a kormánypárti publicisták olimpia-ügyi, önhitt nyilatkozataihoz hasonlítható, amelyek negatív hatásáról igen tárgyilagos írást olvashat a Heti Válasz mai számának 16. oldalán.

Akit pedig a kormány és a szolgalelkű főpolgármester budapesti városfejlesztő tevékenysége - pontosabban ennek egy kevésbé propagált oldala - érdekel, kérem, kattintson ide: http://metamorfozisok.blogspot.hu/2017/02/fa-sorsok-budapesten.html Én azért álltam el a budapesti olimpia támogatásától, mert megriadtam. Ezekre nem szabad bízni a várost, mert gátlástalanul szétcseszik.

@Pákozdi Imre: Legyen szíves ne becsméreljen. Nincs szükségem arra, hogy fordítson. Kissé zavaró, hogy az építészfórum olykor átcsap balliberál önhitt publicisták csapatához, folyton olyan médiumokra hivatkozva, amelyek az elfogultságukról hírhedtek, sokszor duzzogó reakciókkal, ha valaki másként mer látni valamit, mint ők.

Másfelől pedig Ezektől nem kell megriadni, az olimpiát is meg tudták volna szervezni. Olimpiát egyébként azért rendeznek, mert gazdaságilag is megéri. Köszönöm az ellenzőknek, hogy ettől esett el az ország.