Épületek/Örökség
Mentsük meg!
2018.11.21. 14:09
A nagyvilág szeme elől rejtve áll Balatonfüred vitorláskikötőjében a II. világháború utáni magyar modern építészet egyik gyöngyszeme: Virág Csaba vitorlás klubháza. Jelenleg is használatban van, azonban látszik rajta az idő múlása. Bojár Iván András írása az épület műemléki védettsége kapcsán.
Első ránézésre is világos, ez a ház valahol a Le Corbusier-féle Villa Savoy és a hatvanas évek japán metabolizmusa közötti szellemi áramlásban helyezkedik el. Azon ritka modern épületeink egyike, amely rendkívül frissen és választékos viselkedésmóddal tudott mondani figyelemreméltót korának építészetében. A ház Balatonfüred városának tulajdona, a jelek szerint őrzik, vigyáznak rá. Működik, ami pontosan mutatja, hogy a ház funkcionálisan is értékes, haszna van. Meggyőződésünk azonban, ennél jóval többet érdemel a műemléki értékű ház, az ismerten soványka magyar modern tradíció kiemelkedő darabja.
Belépve a földszint roppant méretű kandallója ötlik szembe, és a lépcsőház tömbje, ami komoly szerkezeti funkcióval bír. Ez tartja az emelet konzolosan kilógó födémét. A főhomlokzat: üveg. Sőt, üvegdoboz. Hatalmas profil nélküli táblák csúsznak, azaz csúsztak valaha ma már elrozsdásodott vas sínekben. A földszint hátsó traktusát pedig a gondnoklakás foglalja el.
2/21
Virág Csaba balatonfüredi klubháza
Virág Csaba balatonfüredi klubháza
4/21
Virág Csaba balatonfüredi klubháza
Virág Csaba balatonfüredi klubháza
Nagyon tiszta gondolatmenet ívén bontakozik ki a ház: itt minden a közösségről, a sporthoz kapcsolódó élmények együttes megéléséről szól. Funkcionálisan, de a szabad szellemű formálás más, már-már szimbolikus megoldásában is. E formákkal, Virág pontosan lekövethető gondolkodásmódjával, választékos ízlésével hihetetlen tisztán reprezentálja a korszakot, amelyben keletkezett. S ez a korszak idestova félszáz éve elmúlt, történelmi távlatot nyert. Ritka, hogy egy tervező olyan oldott, laza, szabad gondolkodással alkothatott, mint Virág. Mintha őt itt nem kötötték volna szabályok. Még a nyári funkció is a kezére játszott, számos (például hőhídra megoldást nyújtó, a formát rendszerint elnehezítő) műszaki korlátra is - akár a mediterrán vagy trópusi építészetben, - fittyet hányhatott.
Az emelet a szálláshelyek szintje: külső faburkolat mögött hajófenekek világát megidéző lecsapó jellegű ágyak sorakoznak a minimáltér szellemében osztott szobákban. Itt minden a közösségről és a természet megéléséről szól. Bent és kint egyaránt. A tetőn a földszinti kandalló testvére kap helyet. Sütögetőhely, a lépcsőház pedig nem áll meg, fut az ég felé tovább: szoborszerű formává átalakulva válik jellé és kilátóvá. Mintha Max Ernst királyi pár szobrának építészeti reflexiója lenne.
3/21
Virág Csaba balatonfüredi klubháza
Virág Csaba balatonfüredi klubháza
Virág ebben az épületben a ma már ökologikus gondolkozás korai, de tetten érhető szempontjait érvényesítette mind a világítás, mind a szellőzés naturális megoldásaiban. Koncept ház. Jel. Tömör és erőteljes, ízes részletekkel. Korának kiemelkedő darabja. Méltó rá, hogy mielőbb műemléki védettség rendezze sorsát. A magyar kultúra gazdagabb maradna így. Nélküle pedig indokolhatatlanul hiányos.
Mentsük meg!
Bojár Iván András
22:20
Építészek! Haladó értelmiségiek! Szimpatizánsok és barátaink! A fennálló rezsim egyre gátlástalanabb, egyre eszelősebb antimodernista bontási dühe láttán egyértelműen megérett a helyzet arra, hogy közelmúltbeli épített örökségünket, apáink, nagyapáink progresszív munkáit fegyverrel védjük meg, akár életünk árán is! Ennyivel tartozunk nekik! FEGYVERBE!
16:22
Az épület kapcsán két dolgot látok újra bizonyítva. A két dolog összefügg, egymásból következik. Az egyik, hogy Virág Csaba jó építész volt. A másik dolog, hogy egy épület nem nagyon tudja befogadni az építészeten túli plusz jelentést, amit az építész megpróbál beleerőltetni. Ahogy ezt Reimholz Péter és mások is megfogalmazták már.
Azért látom ismét bizonyítva azt, hogy Virág Csaba jó építész volt, mert majdnem sikerült neki jó házat tervezni, hajó formát imitálva. De minden tehetsége ellenére, szerintem, az alul ívesen záródó aránytalanul magas beton lábazat fölött a deszka burkolat csak ráaggatott dísz tud lenni, és az árbocot vagy vitorlát imitáló beton torony is elszakad az előző két markáns elemtől. Ez az épület az én szememben nem áll össze szerves egésszé, de erénye, hogy ízléses, mértéktartó. Azonban összességében inkább egy jól sikerült díszlet benyomását kelti, nem fedezhető fel benne Virág Csaba építészetére jellemző nagyvonalú, végeredményében szerves egészet mutató formálás.
Mint érdekességet - Virág Csaba kirándulását a többletjelentést hordozó „építészet” felé - lehet hogy érdemes megőrizni, ha az épületnek lehet élő funkciót adni, és jól be tudja tölteni azt.
Kubinyi György
07:06
Nehéz eldönteni, hogy a főszerkesztői írások valós érték preferencia demonstrálasára szolgálnak, vagy csupán provokálni akarják az olvasókat.
Sem ezzel az irással, sem a Rajk Lászlóról szólóval nem tudok mit kezdeni...finoman szólva
08:24
@gádor: Én alapjában véve nem az íráshoz, hanem a házról szeretnék szólni. (Mivel egykoron több létesítménynél találkoztam Virág Csabával, bárki bármit is mond, mint építész nagyszerű ember volt.)
Az épület ilyen leromlása, azt jelzi, hogy a magyar építésigazgatás sehol sincs! Mert ugyan elő van írva a tulajdonos jó karbantartási kötelezettsége, egy ilyen lepusztulást elnézni, egyenesen bűn! (Ahogy Bubu mondta egy előadásán: Nincs ott egy KISZ tag ,aki rászóljon!)Arról nem szól a cikk, hogy éppen ki a tulajdonos, pedig az épületnek a sorsa ugyan csak érdekes lenne ebből a szempontból. (Kiprivatizálták? Vagy még mindig valamely állami tulajdonú cég a felelős ezért a lepusztult állapotért?Ez az épület is megmutatja, hogy mit jelent az (amit rendre elfelejtenek a építészek), hogy a betont már alapvetően nem szilárdságra, hanem a környezeti hatásokra kell tervezni! (Kíváncsi leszek az új Puskásra, hogy az is ki fog-e bírni 35 évet, mint az ugyan csak soha karban nem tartott elődje. Mert ezt az új létesítményt, hivatalosan az EUROCD szerint 100 éves tervezési élettartama kellett – volna - megtervezni.)
21:32
@Hartmann György Sándor: Gádornak igaza van,mégis mit jelentsen ez a lírai etűd itt az éf-en? Ki mentse meg Virág Csaba pusztuló alkotását közülünk, akik munkáink,terveink, egzisztenciánk,vállalkozásunk aktuális megmentésén fáradozunk ebben a csodás szakmában nap, mint nap. Nagyon szép amiket főszerkesztő úr ír,(kivéve a Max Ernstre hivatkozást,ami fogalmam sincs, hogy merült fel VCS kapcsán,akinek a négyzet és Renzo Piano volt az isten, no szürreál) mindamellett nem tudtuk meg, hogy ez a ház mikor épült (hivatalos nevén OMFB Vitorlás Cub, építési év 1972), hogy a szoc. idők yacht klubja volt, mint prémium kategóriás kuriózum és nem akárkinek, az OMFB-nek épült, mert komolyabb hajókkal vitorlázni még a szoc-ban sem a vasgyári segédmunkásoknak volt lehetőségük. Ami az építészetet illeti, nos igen, zarándokhely volt számunkra. Nemcsak a házat csodáltuk, hanem Virág Csaba közismert, öntörvényű küzdőképességét, ahogy lebirkózta a legbürokratikusabb ellenállást is. Szerencsémre ismerhettem Virág Csabát a vitorlázó embert, ezért tudom azt leírni, hogy ez a ház első , második és harmadik sorban egy HAJÓ VCS briliáns megfogalmazásában. Mert Csaba imádott vitorlázni és a hajózásban elszállt őrülteknek csinált egy szárazföldi hajót,hogy egy pillanatig se kelljen anélkül lenniük.És azért ő csinálta, mert ő tudta milyen az.Éppen úgy, mint 150 évvel ezelőtt Hauszmann Alajos professzor úr, akit a vitorlázó arisztokraták azért bíztak meg egy egyleti klubház építésével itt Füreden, mert szintén tudott vitorlázni.
Ami a megmentést illeti, ha ez a ház most Balatonfüredé, akkor annak minden jóra fogékony, invenciózus polgármesterénél , Dr. Bóka Istvánnál kell kilincselni.
A „mentsük meg!” felszólításra pedig max. „vitam et sanguinem !” történelmi felkiáltással tudnánk válaszolni, hogy a kellő pátosz se hiányozzék. Persze nem ártana, ha a trón lépcsőjén ott állnának az Építész Kamara vezérei, (prímás, nádor, országbíró)….már ha esetleg ők is lényegesnek tartják fontos épületeink megmentését.