Közélet, hírek

Nívódíjat kapott a Dunaújvárosi Főiskola új épülete és a városi park

1/6

Dunaújvárosi Főiskola, bronztábla avatás

Dunaújvárosi Főiskola, bronztábla avatás
Dunaújvárosi Főiskola, bronztábla avatás
Dunaújvárosi Főiskola könyvtár homlokzat
Dunaújvárosi Főiskola főbejárat
Dunaújvárosi Főiskola, esti park
Dunaújvárosi Főiskola, bronztábla avatás
Dunaújvárosi Főiskola, bronztábla avatás
Dunaújvárosi Főiskola könyvtár homlokzat
Dunaújvárosi Főiskola főbejárat
Dunaújvárosi Főiskola, esti park
1/6

Dunaújvárosi Főiskola, bronztábla avatás

Nívódíjat kapott a Dunaújvárosi Főiskola új épülete és a városi park
Közélet, hírek

Nívódíjat kapott a Dunaújvárosi Főiskola új épülete és a városi park

2011.04.18. 10:38

Cikkinfó

Földrajzi hely:
Dunaújváros, Magyarország

Vélemények:
5

2011. április 14-én leplezték le a Rombauer Gábor tervezte Dunaújvárosi Főiskola falán az Építőipari Nívódíj elismerését megörökítő bronztáblát.

Az Építőipari Nívódíjjal járó bronztábla avatására ünnepélyes keretek között 2011. április 14-én került sor, ahol a szakma rangos képviselői is megjelentek - a tervező, Rombauer Gábor mellett többek között Noll Tamás, a Magyar Építész Kamara elnöke is.

 

Dunaújvárosi Főiskola, bronztábla avatás
1/6
Dunaújvárosi Főiskola, bronztábla avatás

Dunaújvárosi Főiskola, bronztábla avatás
2/6
Dunaújvárosi Főiskola, bronztábla avatás

 

 

Az egykori Fonoda régi ipari épületének teljes átalakításával és bővítésével alakult ki a Dunaújvárosi Főiskola multifunkcionális A épülete, amely a modern kor elvárásait mind küllemében, mind funkciójában maximálisan kielégíti. A beruházás a Dunaújvárosi Főiskola megbízásából, a helyi illetőségű Rombauer Gábor vezető tervező elképzelései nyomán 2005-ben kezdődött és 2008 decemberére valósult meg a STRABAG-MML Kft. Dél-Magyarországi Magasépítési Területi Igazgatósága kivitelezésében. Az épülethez kapcsolódóan 2005-2006 között készült el az a városi park is, amelynek kialakításával sikerült a főiskola főépületéhez illő központi teret létrehozni.

 

Dunaújvárosi Főiskola könyvtár homlokzat
3/6
Dunaújvárosi Főiskola könyvtár homlokzat

 

 

A fővállalkozó STRABAG-MML Kft. a kivitelezést magas színvonalon végezte, a megbízóval való kapcsolatát mindvégig a konstruktív együttműködés jellemezte. Ez a végeredményen is megmutatkozik, hiszen a szakma 2010-ben rangos elismerésben, az Építőipari Mesterdíj Alapítvány által adományozott Építőipari Nívódíjban részesítette az épületet és a parkot.

Dunaújvárosi Főiskola főbejárat
4/6
Dunaújvárosi Főiskola főbejárat

Dunaújvárosi Főiskola, esti park
5/6
Dunaújvárosi Főiskola, esti park

 

 

A most rehabilitációs kategóriában Nívódíjjal jutalmazott A épület és városi park építése mellett a STRABAG területi igazgatósága kivitelezte a Dunaújvárosi Főiskola tulajdonában lévő Szabadidőközpontot, a Campus Klubot és a Campus Éttermet is, amelyeket a hallgatók 2008 decemberében, ill. 2009 áprilisában vehettek birtokba. Szintén a STRABAG végzi a 2010-ben kezdődött, 3,2 milliárdos beruházás építési munkálatait, amelynek révén Dunaújvárosban létrejön a Közép-Európai Innovációs és Technológiai Campus.

Kapcsolódó oldalak
Dunaújvárosi Főiskola, A épület és városi park

Vélemények (5)
hatvani.adam
2011.04.18.
18:36

csak a teljesség kedvéért, mindenkinek, akit érdekel a tervpályázat: http://epiteszforum.hu/node/1892?q=node/1922

mB
2011.04.19.
05:12

@hatvani.adam: ...mi lett aztán a pályázattal?...

hatvani.adam
2011.04.19.
06:34

@mB: A pályázat után elkezdődött egy tárgyalás a főiskolával, közölték, hogy szerintük mit kellene megoldani a terven, apróságok voltak, elkezdtünk dolgozni rajta, naívak voltunk, persze szerződés sehol.Elkezdték nem megkapni az email-eket, nem felvenni a telefont. Közben a projekt jó időzítéssel átkerült PPP konstrukcióba, amit azóta nagyon jol ismerünk, de akkor újdonságnak számított. Ez gyakorlatilag megszünteti a megbízónak azt a kötelességét, hogy az első díjas pályamű szerzőjével kössön továbbtervezési szerződést, hiszen a PPP partner szerződik. Jogilag így minden rendben ment, ezt azért még a tudomásunkra hozták. Kiírtak egy tendert a PPP konstrukcióban.Itt megjelentek olyan tételek, hogy acélszerkezetű íves üvegtetőtető, stb. ami azért furcsa, mert a PPP tenderekben nincsen elvileg építészeti tartalom, az csak egy igénylista. Ezután persze más dolgunk lett, úgyhogy nem tudom, hogy volt tovább. Egy kicsit fura érzés felfedezni a bambuszokat (látványtervek) az aulában műanyagból (fotók), de ez szintén apróság és legalább nem kell locsolni.

homlokrakodo
2011.04.19.
08:39

@hatvani.adam: köszönjük, nagyon örülünk ennek a gyönyörűen kivitelezett bevásárlóközpontnak, pont úgy néz ki mint a kilencvenes évek elején elkészült első madaras tesco, pont olyan hangulatos és az ember legalább becsukott szemmel is tudja, hogy a második beugróban van a pizzázó a virágos bolt mellett. úgyhogy gyorsan tegyünk ide egy nagy felkiáltójelet, hogy a kivitelezés minősége lett itt jól megdicsérve semmi esetre sem az építészeti, azt aligha lehetne. viszont azt jól látom, hogy ez megint, a pár évvel ezelőtti jól bevált és széles körben alkalmazott gyakorlatnak az ékes példája amikor kimagyarázzák azt, hogy miért nem az országos, nyílt, titkos tervpályázatnak az első helyezettjei kapták a megbízást? ugyan milyen mutyizást követően sikerült a helyi derék építész kezébe lavírozni ezt a tervezési feladatot, a kamara sűrű kussolása közepette? és azt most hagyjuk is, hogy a belinkelt első díjas pályázat építészetileg mennyivel ígéretesebbnek tűnik még így a látványtervekről is.

Térműhely
2011.04.20.
12:41

@hatvani.adam: Kedves Kollégák! Ebben a helyzetben két hibát követhet el az ember: hallgat, vagy hozzászól. Az utóbbit választom. (Az építészeti minőség megítélése természetesen főleg a kommentelők dolga:), de azért csöndesen kérdezem, hogy látta vajon a házat, a környéket, aki a fenti kritikákkal illeti...) Barokkos túlzás, hogy a kivitelezés minősége alapozza meg díjakat, az Építőipari Nívódíj pályázat benyújtója viszont kétségtelenül a Strabag önállóan:). De nézzük az etikát (ne gyengítsük "szakmai etikára"), bennünket csak ez érdekel - a jog cirka mindenre, és mindennek az ellenkezőjére is fog találni mentséget/ürügyet. Az én dolgom a tisztelt publikum szerint az lett volna, hogy ne vállaljam el a megbízást - még a tények alaposabb ismerete esetén is minimum erkölcstelen a viselkedésem. Rögzítsük: hasonló helyzetben én is azt várnám el minden kollégámtól, tartsa magát távol - tehát lehet-e kivétel? Ennek megítélésre néhány tény - talán nem mindenki emlékszik rájuk: A pályázaton 3 díjazott volt, a két második díjas közül egyik az én munkám. A zsüri két félnap alatt hozott döntést, utóbb a "sehonnan-sehova nem vezető" tengelynek, értelmetlen építészeti attrakciónak minősítve az összes bennszülött helyiséget egycsapásra benapozottá tévő két! K-Ny-i aulánkat. (Ez az értelmetlen egyik "tengely" - 30 m-en belül! - ma ténylegesen összeköti a volt tejgyárat a volt posztógyárral - infóim szerint néhány helyismerettel rendelkező zsüritag teljesen hiába tiltakozott a szellemes, de leminősítő kritika és megfogalmazás ellen...) A bírálatban ugyan szerepel, hogy egyébként mindenben megfeleltünk a kiírásnak, - lásd zárójelentés -, de nyeltünk egyet, mi mást tehettünk, tudomásul vettük, hogy az építészeti minőség az első, a hibás koncepció a 2... A vállalásunk etikájához azonban nem az az önigazolás tartozik hozzá, hogy a "zsüri nem volt alapos" - bár főleg az alábbiak miatt - ez is megérne egy misét. Ennek oka tisztább. Az "apróságok" megváltoztatásának iránya, és a főiskola - és nem a ppp gazda - döntése, a zsüri elnökével folytatott konzultáció áll a háttérben. A zsürizés során nem észlelt természetes bevilágítás nélküli tantermek, használhatatlan belmagasságú helyiségek, gerendával kettémetszett előadók, nem kellő magasságú stúdió, stb. helyett kért jogszabályoknak megfelelő megoldásokat a főiskola - kivételesen volt tervező mérnököket is soraiban tudó - vezetősége a győztes teamtól. A felújításnál szerintem amúgy megengedhetetlen PPP konstrukció (nyugodjék békében) jogi kiskapuja csak akkor bújt elő, mint kíméletes eszköz, amikor a győztes koncepció szerint nem sikerült - mert nem is lehetséges - teljesíteni alapvető igényeket. Akinek ez túl erős, vesse össze a valóságot és a két pályázati tervet. A megépült ház eddig négy, egybehangzó díjat, sokkal több őszinte elismerést kapott számlálhatatlan felkent szervezettől, "érdektelentől". Képviselőik többségükben valószínűleg plázacicák... A plágiumról annyit, hogy a "tudás kútja" nevű képzőművészeti alkotás helye és lényege - minden lényeges megépült részlettel azonosan - a pályázati tervünkben szerepel. A "bambusz"szálak nem műanyagból, acélból vannak, és vízben állanak a belső térben. A formának - amit Weichinger Miklósék országos pályázaton nyerve valósítottak meg - annyi köze azért van a bambuszhoz, hogy ez is zöld. Rombi

Új hozzászólás

Friss adatvédelmi tájékoztatónkban megtalálod, hogyan gondoskodunk adataid védelméről. Oldalainkon HTTP-sütiket használunk a jobb működésért. További információk