Az építész és az egója Call For Papers Az építész és az egója Call For Papers Az építész és az egója Call For Papers Az építész és az egója Call For Papers Az építész és az egója Call For Papers Az építész és az egója Call For Papers
Egyéb cikkek

XIII. kerületi városközpont az Árpád hídnál

1/15

XIII., Városközpont - helyszínrajz

XIII., Városközpont

XIII. Városközpont

XIII., Városközpont

XIII. Városközpont - perspektíva

XIII. Városközpont - perspektíva

XIII. Városközpont - perspektíva

XIII. Városközpont - perspektíva

XIII. Városközpont - perspektíva

XIII. Városközpont - perspektíva

XIII. Városközpont - perspektíva

XIII. Városközpont - perspektíva

XIII. Városközpont

XIII. Városközpont

?>
XIII., Városközpont - helyszínrajz
?>
XIII., Városközpont
?>
XIII. Városközpont
?>
XIII., Városközpont
?>
XIII. Városközpont - perspektíva
?>
XIII. Városközpont - perspektíva
?>
XIII. Városközpont - perspektíva
?>
XIII. Városközpont - perspektíva
?>
XIII. Városközpont - perspektíva
?>
XIII. Városközpont - perspektíva
?>
XIII. Városközpont - perspektíva
?>
XIII. Városközpont - perspektíva
?>
XIII. Városközpont
?>
XIII. Városközpont
?>
1/15

XIII., Városközpont - helyszínrajz

XIII., Városközpont

XIII. Városközpont

XIII., Városközpont

XIII. Városközpont - perspektíva

XIII. Városközpont - perspektíva

XIII. Városközpont - perspektíva

XIII. Városközpont - perspektíva

XIII. Városközpont - perspektíva

XIII. Városközpont - perspektíva

XIII. Városközpont - perspektíva

XIII. Városközpont - perspektíva

XIII. Városközpont

XIII. Városközpont

XIII. kerületi városközpont az Árpád hídnál
Egyéb cikkek

XIII. kerületi városközpont az Árpád hídnál

2008.02.29. 11:14
MÉD

Rangsorolás nélkül díjban részesült a 8. sorszámú pályaműBánáti + Hartvig StúdióHartvig Lajos, Matus István - Bánáti + Hartvig StúdióMarthi Zsuzsa - Portaterv

Rangsorolás nélkül díjban részesült a 8. sorszámú pályamű
Bánáti + Hartvig Stúdió
Hartvig Lajos, Matus István - Bánáti + Hartvig Stúdió
Marthi Zsuzsa - Portaterv
Székely Ágnes, Tóth-Szabó Balázs, Erdélyi László, Éberling Dalma, Kajdócsy Eszter, Arash Pirayesh, Kósi Krisztián

 

XIII., Városközpont - helyszínrajz
1/15
XIII., Városközpont - helyszínrajz

XIII., Városközpont
2/15
XIII., Városközpont

XIII. Városközpont
3/15
XIII. Városközpont

XIII., Városközpont
4/15
XIII., Városközpont

XIII. Városközpont - perspektíva
5/15
XIII. Városközpont - perspektíva

XIII. Városközpont - perspektíva
6/15
XIII. Városközpont - perspektíva

XIII. Városközpont - perspektíva
7/15
XIII. Városközpont - perspektíva

XIII. Városközpont - perspektíva
8/15
XIII. Városközpont - perspektíva

XIII. Városközpont - perspektíva
9/15
XIII. Városközpont - perspektíva

XIII. Városközpont - perspektíva
10/15
XIII. Városközpont - perspektíva

XIII. Városközpont - perspektíva
11/15
XIII. Városközpont - perspektíva

XIII. Városközpont - perspektíva
12/15
XIII. Városközpont - perspektíva

XIII. Városközpont
13/15
XIII. Városközpont

XIII. Városközpont
14/15
XIII. Városközpont


Részletes bírálat:

Koncepciójának lényege a fejlesztési helyszínre délnyugat felől érkező lendület, beépítési „hullám" mely a közlekedési csomópont előtt tornyosul. Irányultsága átlós, a már jelenleg is magasházas beépítésű és dinamikus fejlesztés alatt álló északkeleti térnegyedre mutató. Ennek megfelelően olyan térszerkezeti összefüggést hoz létre az északkeleti térnegyeddel, mely a beépítéséből meghatározott, ezért átlós irányt vetít rá a tömbre. A vertikális kapcsolatot is megtalálja így az északkeleti térnegyeddel a csomóponthoz közeledve meredeken emelkedő beépítési magasságával. Ugyanakkor a nyugati és a déli szomszédos városszövet utcarendszerét is rávetíti a tervezési területre.

A két rendszer által kijelölt foltrendszer egyes elemei alkotják az épülettömegeket, míg mások a tereket. A középső háromszögű agóra-tér térfalait így részben az utcarendszer, részben az átlós rendszer jelöli ki. Az átlós, képzeletbeli irányrendszer a legnagyobb épülettömbbe is belehatol, abban negatív hasítékokat képezve, további teresedésekkel növeli az agórát.

Az elképzelés nem teremt új gyalogos kapcsolatokat a helyszín térnegyedeivel, viszont nyugati irányban kivezetést biztosít a beépítésből.

Területfelhasználása szerint szállodát az Árboc utca mentén a Váci úthoz közelebb telepít, belső nyitott-fedett közösségi teret a Visegrádi utca tengelyére fektetve (dunai kapcsolatokkal) jelöl ki a terv. Ez a tér a térszínen és a terep alatti szinten is kereskedelemmel és szolgáltatással övezett, galériával, mozgólépcsőkkel.

Az összes térnegyeddel a metró alatti önálló új kereskedelmi szint létesítésével épít ki kapcsolatokat. A tervezési terület terepszintje is innen közelíthető meg a legnagyobb közösségi forgalom számára.

A közlekedési csomópont mai szerkezeti, funkcionális hiányosságait elemezve mértéktartó javaslatot ad a fejlesztésre, kerülve ennek részleteit. A felszíni kialakítást változatlanul hagyja. Nem derül ki, hogy a kívánatos színvonaljavulást a metró, vagy az az alatti szint kiterjesztésével kívánja e elérni.

Összességében megállapítható, hogy a terv környezet beépítési hagyományaival (homogén épülettömbök, vagy alacsony épületrészek fölé tornyosuló magasházak) szakító törekvése indokolt. A beépítési „hullám" egy ív alá rendezi, de ugyanakkor kényszeríti a különböző épületmagassági igényeket. Nem kíván térbeli közösséget keresni mind a négy útkereszteződés-szabdalta tér között, jogosan dönt, hogy az északi lakóterülettel és a délkeleti színházi negyeddel az sosem fog kialakulni. Viszont utalni kíván a lendület irányával a fejlesztés alatt álló északkeleti térségre.

A megjelenésében korántsem maradéktalan szándékmegvalósítás azonban csonka. Teljes értelmét az északkeleti térnegyedből induló hasonló lendületű szándék révén nyerhetné csak el, de ez ott irreális, ott a „hagyomány" uralkodik. Ez az elképzelés legnagyobb ellentmondása. Igazi városközpontot csak két ilyen, majdnem összeérő lendület (az útkereszteződés akadályával) képezne.

A pályaművet a Bíráló Bizottság rendhagyó építészeti gondolatai, és annak színvonalas megfogalmazása miatt 2,6 millió forintos rangsorolás nélküli díjazásban részesíti.

Vélemények (0)
Új hozzászólás
Nézőpontok/Történet

PRATO DELLA VALLE / Egy Hely + Építészfórum

2025.04.08. 17:06
10:33

Lovaskocsi versenypálya, piac és vásártér, rekreációs park, tűzijáték háttere, mesterséges csatorna, a közepén szigettel, körülötte a város hírességeiről mintázott szobrok. Az Egy hely Padova 90.000 négyzetméteres ovális formájú terét látogatta meg, mely a Vörös tér után a legnagyobb európai városi tér.

Lovaskocsi versenypálya, piac és vásártér, rekreációs park, tűzijáték háttere, mesterséges csatorna, a közepén szigettel, körülötte a város hírességeiről mintázott szobrok. Az Egy hely Padova 90.000 négyzetméteres ovális formájú terét látogatta meg, mely a Vörös tér után a legnagyobb európai városi tér.

Nézőpontok/Történet

VILLA LA ROTONDA // Egy Hely + Építészfórum

2025.04.08. 17:05
9:26

Az Egy hely újra külföldön járt, hogy Andrea Palladio leghíresebb villáját, a Vicenza dombvidékén épült Villa La Rotondát mutassa be. A 16. században alkotó reneszánsz építész Veneto tartományban 30 villát tervezett nemesi családoknak. Palladio stílusa a brit építészetre és Thomas Jefferson amerikai nemzeti építészetére is nagy hatással volt.

Az Egy hely újra külföldön járt, hogy Andrea Palladio leghíresebb villáját, a Vicenza dombvidékén épült Villa La Rotondát mutassa be. A 16. században alkotó reneszánsz építész Veneto tartományban 30 villát tervezett nemesi családoknak. Palladio stílusa a brit építészetre és Thomas Jefferson amerikai nemzeti építészetére is nagy hatással volt.