Egyéb cikkek

„A Szombathelyi Weöres Sándor Színház új épülete” építészeti és városrendezési ötletpályázat

1/17

belső kép / Puhl Antal Építész Irodája Kft.

?>
belső kép / Puhl Antal Építész Irodája Kft.
?>
homlokzatok / Puhl Antal Építész Irodája Kft.
?>
látványterv / Puhl Antal Építész Irodája Kft.
?>
látványterv / Puhl Antal Építész Irodája Kft.
?>
látványterv / Puhl Antal Építész Irodája Kft.
?>
látványterv / Puhl Antal Építész Irodája Kft.
?>
látványterv / Puhl Antal Építész Irodája Kft.
?>
látványterv / Puhl Antal Építész Irodája Kft.
?>
látványterv / Puhl Antal Építész Irodája Kft.
?>
látványterv / Puhl Antal Építész Irodája Kft.
?>
látványterv / Puhl Antal Építész Irodája Kft.
?>
látványterv / Puhl Antal Építész Irodája Kft.
?>
látványterv / Puhl Antal Építész Irodája Kft.
?>
látványterv / Puhl Antal Építész Irodája Kft.
?>
látványterv / Puhl Antal Építész Irodája Kft.
?>
látványterv / Puhl Antal Építész Irodája Kft.
?>
belső kép / Puhl Antal Építész Irodája Kft.
1/17

belső kép / Puhl Antal Építész Irodája Kft.

„A Szombathelyi Weöres Sándor Színház új épülete” építészeti és városrendezési ötletpályázat
Egyéb cikkek

„A Szombathelyi Weöres Sándor Színház új épülete” építészeti és városrendezési ötletpályázat

2008.12.05. 13:14

800 ezer forintos megvételben részesült a Puhl Antal Építész Irodája Kft. pályaműve.tervezők: Puhl Antal, Dajka Péterszakági tervezők: Kalmár Zsolt, Oltvai András, Kovács György, Vargha Mihály, Arató Évamunkatársak: Drabant Ágnes, Füzesi Katalin, Fehér Marianna, Huszár Tamás, Jesch Judit, Mészáros Réka, Halász Bálint

800 ezer forintos megvételben részesült a Puhl Antal Építész Irodája Kft. pályaműve.
tervezők: Puhl Antal, Dajka Péter
szakági tervezők: Kalmár Zsolt, Oltvai András, Kovács György, Vargha Mihály, Arató Éva
munkatársak: Drabant Ágnes, Füzesi Katalin, Fehér Marianna, Huszár Tamás, Jesch Judit, Mészáros Réka, Halász Bálint

13. bírálati sorszámú pályamű

 

belső kép / Puhl Antal Építész Irodája Kft.
1/17
belső kép / Puhl Antal Építész Irodája Kft.

belső kép / Puhl Antal Építész Irodája Kft.
17/17
belső kép / Puhl Antal Építész Irodája Kft.

homlokzatok / Puhl Antal Építész Irodája Kft.
2/17
homlokzatok / Puhl Antal Építész Irodája Kft.

látványterv / Puhl Antal Építész Irodája Kft.
3/17
látványterv / Puhl Antal Építész Irodája Kft.

látványterv / Puhl Antal Építész Irodája Kft.
4/17
látványterv / Puhl Antal Építész Irodája Kft.

látványterv / Puhl Antal Építész Irodája Kft.
5/17
látványterv / Puhl Antal Építész Irodája Kft.

látványterv / Puhl Antal Építész Irodája Kft.
6/17
látványterv / Puhl Antal Építész Irodája Kft.

látványterv / Puhl Antal Építész Irodája Kft.
7/17
látványterv / Puhl Antal Építész Irodája Kft.

látványterv / Puhl Antal Építész Irodája Kft.
8/17
látványterv / Puhl Antal Építész Irodája Kft.

látványterv / Puhl Antal Építész Irodája Kft.
9/17
látványterv / Puhl Antal Építész Irodája Kft.

látványterv / Puhl Antal Építész Irodája Kft.
10/17
látványterv / Puhl Antal Építész Irodája Kft.

látványterv / Puhl Antal Építész Irodája Kft.
11/17
látványterv / Puhl Antal Építész Irodája Kft.

látványterv / Puhl Antal Építész Irodája Kft.
12/17
látványterv / Puhl Antal Építész Irodája Kft.

látványterv / Puhl Antal Építész Irodája Kft.
13/17
látványterv / Puhl Antal Építész Irodája Kft.

látványterv / Puhl Antal Építész Irodája Kft.
14/17
látványterv / Puhl Antal Építész Irodája Kft.

látványterv / Puhl Antal Építész Irodája Kft.
15/17
látványterv / Puhl Antal Építész Irodája Kft.

látványterv / Puhl Antal Építész Irodája Kft.
16/17
látványterv / Puhl Antal Építész Irodája Kft.


Részletes bírálat

Építészeti minőség
A pályázati terv az MSH épületét megtartja, annak építészeti minőségét részleteiben megmutatja. Az SZTK épület elbontását követően a színház számára új létesítményt hoz létre. Az újat tekinti meghatározónak, az új építészeti arculattal magába foglalja az 1960-as évek épületét. A nyitott és belső terek összekapcsolását, a külső és belső városi terek folytonos létrehozását tekinti programjának. A megvalósított architektúra, az áttört transzparens és tömör felületek kulturált kompozíciós játéka. A Március 15-e téri főhomlokzaton egy karcsú oszlopokon álló, az egész együttest összefogó, pergolával félig zárt közterületet javasol, melynek folytatása az üvegfalak mögötti belső tér. A pergolákkal és oszlopokkal létrehozott átmeneti tér valójában megszünteti a Március 15-e tér klasszikus térjellegét, annak keleti határoló falait bizonytalanná teszi. Az épület az átmeneti térrel kiterjeszti önmagát, birtokba veszi a Március 15-e teret. Ez az átmeneti tér eredményezi, hogy az épület szobor jellege elveszik, határoló falai eltűnnek. A környező terek, utcák magasságából vizuálisan nem jön létre az épületnek az a tömege, az a formája, mely alapján az gondolatilag befogható és jelképszerű lesz. A három szint magasságban megjelenő pergola és a közönségterek folytonos tömege fölé emelkedik a színház üzemi tereit magába foglaló zárt, szabályos formát létrehozó épülettömb. A tömeg fegyelmezettségével, szabályozottságával, homlokzati anyaghasználatával, a tömör és nyitott felületek játékával távolról domináns tömeget hoz létre környezete fölött.

Városszerkezetbe, környezetbe illeszkedés minősége
A pályázati művön látható a tervező azon dilemmája, mely a Király utca tengelyének, a Március 15-e térnek megtartása, vagy épp e tengely lezárása, az épület tengelybe helyezése körül forog. Nem vállalja fel egyiket sem határozottan és e tengelyben egy átmeneti teret hoz létre a három szint magas oszlop és pergola erdővel. Ezzel a döntésével szinte a teljes tervezési területet beépíti. A Március 15. teret mint térfalakkal határolt klasszikus városi teret megszünteti. A Király utca végének „oszlop erdővel" történő lezárása ugyanakkor építészetileg nem kellően hangsúlyos.
A városszerkezetből adódó gyalogosközlekedési szempontokat jól kezeli. Kulturált megoldást ad a Pelikán park felé történő megnyitásra. A felszíni gépjármű-közlekedés megoldása vitatható, a mélygarázs, valamint az intézmény gazdasági bejáratának egy helyre történő elhelyezése problematikus. A kiírás közlekedéssel kapcsolatos feltételeinek eleget tesz. Figyelembe veszi a Petőfi Sándor utcai tervezett körforgalmat, biztosítja a 3 db autóbusz parkolót, valamint a személygépkocsi parkolást a mélygarázsban. Közúti kapcsolatai összességében megfelelnek, a pályázat közlekedési szempontból alapvetően nem kifogásolható, ugyanakkor kidolgozatlan a mélygarázs csatlakozása a 18-as Honvéd utcára, valamint a mélygarázs raszter-kiosztása közlekedési szempontból nem szerencsés.

A funkcionális kialakítás, funkcionális igények kielégítésének minősége
A pályamű funkcionális, kulturális és építészeti alapelve a pályázati kiírásnak megfelelően több kulturális funkciót szervesen együtt működtető nyitott közösségi épület megteremtése, mely a város számára nyitott kulturális közösségi terekkel rendelkezik. Ennek az alapelvnek megfelelően a két meghatározó intézményt, a színházat és a rendezvényházat, egységes összefüggő közönségforgalmi terekre szervezte, mely terekben elhelyezte a kapcsolódó vendéglátó funkciókat. A nagyvonalú és területeiben talán túlméretezett közösségi terek nem csak a Március 15-e teret, hanem az épület keleti oldalán elhelyezkedő Pelikán parkot is a létesítményhez kapcsolják. A két alaplétesítmény között elhelyezett belső gyalogos passzázs az erre felfűzött étterem és cukrászda a Gyöngyös patakon átívelő híddal folytatódik a park felé. Az épület közönségtereiben túlméretezett, terjengős három szint magas előcsarnokában túlzóan nagy, strukturálatlan teret hoz létre. A színházterem alapvetően a repertoárszínház működését hivatott szolgálni, a többcélúság ezért a színházteremben nem lehet öncél. Az oldalszínpadok méreteinek csökkentése a programmal ellentétes. A TV stúdiók elkülönítése jó. Az 5. emeleti székraktár, a 4. emeleti díszletjavító műhely elhelyezése szerencsétlen.

Az épület kulturális tartalma, kulturális üzenetének ereje
Az épület három önálló egységet őriz meg, illetve fogalmaz újra. A sportház épülete lényegében változatlan marad, középen helyezi el a színházépület tömegét, déli szélen pedig a TV stúdiót. Az egységeket három szint magasságú közös térrel és a hozzá kapcsolódó oszlopokkal és pergolákkal kialakított átmeneti térrel fogja össze. A funkciók építészeti szétválása és az összefogó épülettel egységbe helyezése a létesítmény egybetartozását jelképezi. A Március 15-e tér irányába kialakított „átmeneti" tér, a közönségterek e térre és a Pelikán park irányába tervezett nyitása az épület külső terekkel történő együttélését szolgálja. Az épület passzív megfogalmazása az átláthatóságot, a nyitottságot kívánja létrehozni. Hiányolható ugyanakkor – talán e passzív megfogalmazás eredményeként – az az emblematikusság, mely szimbolizálni képes egy város színházát.

Gazdaságos megvalósíthatóság, fenntarthatóság, üzemeltetés, ütemezhető időbeli megvalósíthatóság
A pályázati kiírás gazdaságos megvalósíthatóságára irányuló követelményét az épület részlegesen teljesíti. Jól kezeli a sportház épületét, annak megújítását, ugyanakkor túlzónak tűnik az egyes funkciókat – rendezvényterem, színház és tv stúdió – összekötő közönségterek kialakítása. A létesítmény összesített alapterülete (26.150 m²) túlzó.
Az épületgépészeti műleírás szerint a rendezvényterem meglévő rendszereit átépíti, az új épületrészekhez új rendszereket tervez kialakítani. Az épületgépészet számára a terv a megfelelő tereket biztosítja.

A pályázati mű az egy egységbe komponált épület kialakításának révén az ütemezhetőség feltételeinek nem, vagy csak nagyon súlyos kompromisszumok árán tud megfelelni. A megfelelő üzemeltethetőség szakaszolással nem biztosítható, legfeljebb építésben lehet az ütemezhetőséget biztosítani.

Vélemények (0)
Új hozzászólás
Nézőpontok/Történet

ÁLLATSZOBROK // Egy hely + Építészfórum

2022.01.26. 13:30
00:07:33

A gyerekek nagy örömére az országban számos állatot ábrázoló alkotás található, melyek gyakran kvalitásosak ugyan, mégis kevésbé művészi kivitelükről, mint inkább cukiságukról ismertek. Az Egy hely mai részében több kedves állatszoborral ismerkedhetünk meg. 

A gyerekek nagy örömére az országban számos állatot ábrázoló alkotás található, melyek gyakran kvalitásosak ugyan, mégis kevésbé művészi kivitelükről, mint inkább cukiságukról ismertek. Az Egy hely mai részében több kedves állatszoborral ismerkedhetünk meg. 

Nézőpontok/Történet

SZABADSÁG HÍD // Egy hely + Építészfórum

2022.01.26. 13:27
00:07:16

Az eredetileg Ferenc József nevét viselő építmény a Főváros legrövidebb hídja, ám annál látványosabb. Az Egy hely mai részében az 1896-ban épült Szabadság híd izgalmas történetével ismerkedhetünk meg.

Az eredetileg Ferenc József nevét viselő építmény a Főváros legrövidebb hídja, ám annál látványosabb. Az Egy hely mai részében az 1896-ban épült Szabadság híd izgalmas történetével ismerkedhetünk meg.

Friss adatvédelmi tájékoztatónkban megtalálod, hogyan gondoskodunk adataid védelméről. Oldalainkon HTTP-sütiket használunk a jobb működésért. További információk