Aláírásgyűjtés indult, hogy Atlétikai Stadion helyett park épüljön a dél-pesti folyóparton
Stadion helyett parkot a Duna-partra! Ezzel a címmel indult május 18-án aláírásgyűjtés a Dél-Pestre tervezett nagyberuházás terveinek megváltoztatásáért. A kezdeményezők azt javasolják: az atlétikai stadion helyett parkot alakítsanak ki, a felszabaduló költségeket pedig a pandémia-helyzet következtében kilátástalan helyzetbe került emberekre fordítsák. A petíciót egy nap alatt több mint 1300-an írták alá.
Az aláírást az elsők között írta alá többek közt Beleznay Éva, építész, várostervező, fenntarthatósági szakértő, de az elsők között szerepelnek Kukucska Gergely és Schanz Judit, a Valyo - Város és Folyó Egyesület tagjai, Havas Ágnes, a Maradjanak a fák a Rómain csoport aktivistája, valamint Németh Krisztina, a Kiserdővédők aktivistája is.
Beleznay Éva lapunk kérdésére így indokolta szerepvállalását:
„Hiszek abban, hogy a klímavészhelyzet időszakában minden országnak, városnak, vállalkozásnak és embernek felelőssége az éghajlatváltozással kapcsolatos védelem, alkalmazkodás és alkalmazkodóképesség megteremtése. A koronavírus olyan helyzetet teremtett, amely alapvető szemléletváltásra, újratervezésre ad lehetőséget. Ezt nem kihasználni vétek! Véleményem szerint a projekt nem járul hozzá ahhoz a környezeti-társadalmi-gazdasági fenntarthatósághoz, amelyet Magyarország fővárosában szükséges megalapozni. Sem nem járul hozzá Budapest ellenálló képességéhez (rezilienciájához), hogy a jövőben egyre gyakrabban előforduló – legyen az szélsőséges időjárási esemény, menekültválság, betegség, kibertámadás – sokkhatásokat kezelje."
A Miniszterelnök és a Kormány számára címzett petíció szövege szerint a koronavírus-járvány következtében szükséges mérlegre tenni a Budapesten tervezett fejlesztéseket is – új szempontok alapján vizsgálva meg, azok mennyire járulnak hozzá a helyiek jóllétéhez, és mennyire felelősen bánnak a közpénzekkel. A kezdeményezők szerint „az egyre sűrűbben lakott városrészben élőknek stadionok és újabb beépített zöldfelületek helyett közparkokra, rekreációs célú, ingyenesen használható közösségi terekre van szükségük, a mentális és fizikai egészségük megőrzéséhez. A stadion a hozzá épülő utakkal, parkolókkal a Duna déli szakaszának egyetlen közparkká alakítható szabad területét foglalná el." Ezért azt a javaslatot teszik: a stadion helyett közparkot alakítsanak ki a területen.
A petíció teljes szövege ezen az oldalon érhető el.
Nyitókép: A ferencvárosi Duna-partra tervezett Atlétikai Stadion látványterve.
10:22
Dzsedzsi: az építészet közügy, pláne a középület-építészet. Hiszen közpénzből, közhasznú céllal, közterületre, a közönség által évtizedeken át látható épület készül. Ezért a helyszín, a funkció, az ár és a küllem ügyében a nem szakmabéli polgárok megszólalása is legitim dolog, olyasmi, aminek figyelembevétele érdemben hozzátartozik az épület tervezésének folyamatához.
17:49
Eddig úgy tudtam, hogy az építészfórum egy szakmai lap. Kérem a szerkesztőket, ha változás történt értesítsen bennünket olvasókat, hogy ezentúl egy agitációs és propaganda lappá alakult, ahol politikai célokra aláírást gyűjtenek. Előre is köszönöm.
21:14
@dzsedzsi: Kedves dzseki, Az éf külső munkatársaként biztosíthatom, hogy jó helyen jár, ez egy szakmai portál, még ha a hozzászólások egy része ezt hibájául is rója fel
21:16
@Zöldi Anna: Bocsánat, elrepült a lényeg, folytatom. Tehát: ez itt az építészfórum. az atlétikai stadion egy épület. Beleznay Éva építész, sőt, egy időben főépítész is volt. Nem látom az ön által jelzett ellentmondást
05:59
@Zöldi Anna: Tisztelt Zöldi Anna! A stadion valóban egy épület, amiről bárkinek joga van véleményt mondani. Ezt a véleményt, bármilyen is tiszteletben tartom, de aláírás gyűjtésére agitálni már nem szakmai tevékenység. Ami az ultima ratiot illeti egy építészt az épületei minősítenek, nem a hivatala. A hivatalt adják. További szép napot!
05:59
@Zöldi Anna: Tisztelt Zöldi Anna! A stadion valóban egy épület, amiről bárkinek joga van véleményt mondani. Ezt a véleményt, bármilyen is tiszteletben tartom, de aláírás gyűjtésére agitálni már nem szakmai tevékenység. Ami az ultima ratiot illeti egy építészt az épületei minősítenek, nem a hivatala. A hivatalt adják. További szép napot!
09:42
@dzsedzsi: Kedves Dzsedzsi, ha konkrétan meg tudná nevezni azt a szövegrészt, amely agitációnak minősíthető, hálás lennék. A szöveg szándékaink szerint egy hír, ami beszámol egy témájában releváns, szakmai oldalról is támogatást kapott aláírásgyűjtésről. Sem a támogatására, sem az aláírására nem szólítjuk fel benne az olvasót, ez nem is volt szándékunk, de ha tényleg van benne ebből a szempontból félreérthető szövegrész, akkor erre legközelebb odafigyelünk. Üdv, a szerk.
19:31
Egy atlétikai stadiont nem kell az értékes Duna-partra építeni. Legyen a terület zöld! Sétálhassanak, mozoghassanak emberek, gyermekek! Beton helyett fák! Budapestről. :-)
10:21
Szervesen illeszkedik a "ne épüljön semmi, bontsuk le azt is ami van" ismert mozgalomhoz. Mivel a főváros és a IX. kerület ellenzéki testülete is áldását adta rá, a kezdeményezés célja csak a zavarkeltés lehet. NEM KÉRJÜK!
15:47
@Reki: Ne épüljön semmi - park = semmi????